简介：摘要：目的：临床检验中关于标本溶血对检验结果产生的影响分析，并探讨原因。方法: 本次研究由我院接受体检的健康人员进行参与，以随机的方式，共选定人数56例，根据研究要求，在血液样本采集时，将每份样本分别装入2个试管内。按照常规步骤操作流程，对其中一份血液标本进行生化指标检验，视为常规组，其他一份血液标本进行人为溶血处理，并对其进行检测，视为溶血组。以两组标本最终的临床检测结果作为观察指标，分析检测结果。结果：所有患者两份血液标本生化检测结果中，除了TC、TG指标对比无明显差异外，其他LDH、AST、ALT等相关指标出现了较大的不同，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论:基于临床检验对人体检查方面起到的重要性，需按照正规操作流程进行，对于血液标本的采集与处理，要注意溶血情况的发生，以免影响检验结果的准确性和可靠性。

简介：摘要：目的：临床检验中关于标本溶血对检验结果产生的影响分析，并探讨原因。方法: 本次研究由我院接受体检的健康人员进行参与，以随机的方式，共选定人数56例，根据研究要求，在血液样本采集时，将每份样本分别装入2个试管内。按照常规步骤操作流程，对其中一份血液标本进行生化指标检验，视为常规组，其他一份血液标本进行人为溶血处理，并对其进行检测，视为溶血组。以两组标本最终的临床检测结果作为观察指标，分析检测结果。结果：所有患者两份血液标本生化检测结果中，除了TC、TG指标对比无明显差异外，其他LDH、AST、ALT等相关指标出现了较大的不同，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论:基于临床检验对人体检查方面起到的重要性，需按照正规操作流程进行，对于血液标本的采集与处理，要注意溶血情况的发生，以免影响检验结果的准确性和可靠性。

简介：摘要：目的：研究标本溶血对常规生化检验项目的影响。方法：研究时间2019年8月-2020年10月，接受健康体检的200例体检者为研究对象，按照数字随机法分成两组，对照组样本不溶血，观察组样本溶血处理，比较两组各项生化指标检验结果。结果：对照组检测TC（6.73±0.89）、TG（0.81±0.09）、AST（70.26±2.63）、TBIL（8.29±1.13）、DBIL（9.64±1.05）、ck（86.92±6.99）、K +（4.39±0.05），观察组TC（9.81±0.98）、TG（1.29±0.31）、AST（83.55±3.94）、TBIL（14.23±1.09）、DBIL（4.21±0.82）、ck（148.92±15.62）、K +（6.16±0.25），比较t=5.491，8.925，16.925，6.162，5.492，23.946，3.094，P0.05,无统计学意义。结论：标本溶血对常规生化检验项目有影响，因此做好相关预防措施，降低溶血发生率，保证检验结果的准确性。

简介：【摘要】目的：探究标本溶血对常规生化检验项目的影响。方法：选取在我院门诊部志愿者100例，取血液样本10ml后分为对照组和观察组，对照组未经溶血直接实施生化检验，观察组溶血后实施生化检验。统计两组血液样本的常规生化检验结果。结果：对照组检验结果相对于观察组更接近正常指标（P

简介：摘要：目的 探讨标本溶血对ELISA法检测HBsAg结果的影响。方法 选择使用HBsAg呈现阳性与HBsAg呈现阴性的标本各60例作为研究对象，通过冰冻的方式令120例标本发生溶血。对于溶血标本通过酶联免疫吸附试验（ELISA）检测HBsAg，使用酶标仪对结果加以判定。结果 通过实验观察，HBsAg呈现阴性溶血标本检测HBsAg的假阳性率是30%，HBsAg呈现阳性溶血标本检测HBsAg的假阴性率是8.33%。结论 针对ELISA法对溶血标本进行HBsAg检测的过程中，比较容易出现假阴性或是假阳性。

简介：【摘要】目的：分析标本溶血给临床检验结果带来的影响并提出防范措施。方法：选择2019年11月至2020年11月期间于本单位进行健康检查的50例健康受检者，每例均采集2份血液，其中一份作常规保存，另一份给予人工溶血处理。对比常规组标本和溶血组标本的生化检验结果。结果：两组的谷草转氨酶、血钠、血钾、肌酸激酶、肌酸激酶同工酶、乳酸脱氢酶进行对比，统计学对比有差异（P＜0.05）。两组的白蛋白、高密度脂蛋白、甘油三酯进行对比，统计学对比无差异（P＞0.05）。结论：标本溶血会使临床检验部分指标的检验结果出现偏差，临床应做好对标本的管理，以确保临床检验结果的准确性。

简介：

简介：【摘要】目的：本次研究中对生化检验中标本溶血对结果准确性的影响予以探究。方法：在2019年4月-2020年4月期间收治的64例患者为本次研究对象，将其分为实验A组（32例）采取人工溶血处理；实验B组（32例）采取常规自然分离处理。对2组检测结果予以分析研究。 结果：实验A组 天门冬氩酸氨基转移酶（AST）、谷丙转氨酶（ALT）、乳酸人脱氢酶（LDH）均高于实验B组（P

简介：【摘要】目的：探讨临床在实施肝功能检验期间溶血标本对检验结果产生的影响。方法：选取2018年1月1日～2020年12月31日实施检测的64份溶血肝功能指标检测标本作为研究试验组；同时期选择2018年1月1日～2020年12月31日实施检测的64份未溶血肝功能指标检测标本作为研究参照组；针对两组胆红素指标以及相关蛋白检测值（清蛋白、总蛋白、总胆红素、直接胆红素）、相关酶指标检测值（天门冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸氨基转移酶、碱性磷酸酶、r-谷氨酰转移酶）进行对比。结果：试验组清蛋白（54.21±3.19）g/L、总蛋白（86.35±4.41）g/L、总胆红素（5.31±0.38）μmol/L、直接胆红素（2.52±0.22）μmol/L分别高于、高于、低于、低于参照组清蛋白（43.71±2.31）g/L、总蛋白（71.62±3.59）g/L、总胆红素（12.36±0.61）μmol/L、直接胆红素（4.71±0.49）μmol/L（P

简介：摘要：目的：分析血清标本发生溶血和脂血对生化检验结果的影响。方法：收集2019年7月-2020年12月72例患者的血清标本进行研究，其中溶血标本24例为观察1组，脂血标本24例为观察2组，正常标本24例为对照组，根据血生化指标检验结果水平，分析血清标本发生溶血和脂血对生化检验结果的影响。结果：观察1组天冬氨酸氨基转移酶（AST）、肌酸激酶（CK）、尿素氮（BUN）、钾离子（K+）水平均明显高于对照组；观察2组三酰甘油（TG）、钠离子（Na+）水平均明显高于对照组；观察1组和观察2组总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、谷氨酰转肽酶（GGT）、肌酸激酶同工酶（CK-MB）、α-羟基丁酸脱氢酶（α-HBDH）、尿糖（GLU）水平均明显高于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：【摘要】目的:探讨不同溶血标本对临床常规化学检验准确性的影响。方法：选择2019年11月至2020年11月我院所收集的96例患者血清作为研究对象，采用随机数字法，分为对照组和观察组，每组各48例，对照组使用常规血清化学检验，而观察组需要对血清进行不同力度的搅拌，从而制成不同程度的溶血标本，再来开展常规化学检验。比较两组标本的生化检验结果和准确性。结果：观察组谷草转氨酶、乳酸脱氢酶、肌酸激酶、直接胆红素和尿酸明显高于对照组（P0.05），溶血标本受较多因素影响，从而影响到整体溶血标本的准确性。结论：溶血程度越高，对生化检测结果的影响越大。因此，血液检查必须充分考虑溶血因素并加以预防。

简介：【摘要】：目的 分析探讨溶血标本对肝功能检验结果准确性的影响。方法 于2020年3月至2020年

简介：[摘要]目的：研究标本溶血对临床生化检验结果造成的影响并采取针对性地防范措施。方法：随机选取53例2020年5月~2021年4月进行体检的健康者，抽取空腹静脉血5ml并将血液标本分别注入2个试管中，将加入肝素抗凝的一支试管作为对照样本，将另一支经振荡并溶血的试管作为观察样本，对比两组临床生化指标检验结果。结果：两组血液标本TC、TG、BUN及Cr差异无统计学意义（P>0.05），观察组GLU、ALP高于对照组标本，AST及ALT低于对照组标本，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究溶血血标本对肝功能检验结果准确性的影响。方法：筛选2020年1月~12月在我院接受体检的健康对象60例为样本，本组对象在肝功能生化指标检验时分别使用其溶血血标本和未溶血标本，比较不同标本检验结果差异。结果：溶血标本检验结果中的ALP、DBIL、GGT、TBIL四项指标水平均低于未溶血标本检验结果，同时溶血标本检验结果中的ALT、ALB、TP、AST四项指标水平均高于未溶血标本检验结果（P＜0.05）。结论：溶血标本对健康人群肝功能检验结果均会产生一定的影响，检验人员应采取有效措施规避各项影响因素，以保障检验结果准确性。

简介：摘要：目的：分析肝功能检验中溶血标本对胆红素、相关蛋白、相关酶指标检测值的影响。方法：取43例研究对象（即：2020年04月至2021年04月来院体检的肝功能受检者），皆采集两份血液标本，分为观察组（n=43，进行溶血处理）和对照组（n=43，不进行溶血处理），比较胆红素、相关蛋白、相关酶指标检测值。结果：观察组总胆红素（5.82±0.63）μmol/L，直接胆红素（2.72±0.43）μmol/L，ALP（53.27±9.60）U/L，GGT（14.40±3.35）U/L，比对照组低，白蛋白（52.19±4.28）g/L，总蛋白（85.15±4.77）g/L，AST（36.20±3.58）U/L，ALT（31.59±5.62）U/L，比对照组高，有统计学意义。结论：肝功能检验中使用溶血标本可降低检验结果准确性，检测时需对客观因素进行合理控制，积极采取预防措施，避免出现溶血标本。

简介：【摘要】目的：研究标本溶血对生化检验中电解质,心肌酶,肝功能,血脂的影响。方法：选取本院2018年9月-2020年10月期间在本院进行健康体检人员106例作为研究对象，均经过伦理委员会批准同意，所有人员均进行生化检查，观察未溶血与溶血后电解质（K、CL、Ca）、心肌酶（肌酸激酶、肌钙蛋白、NT）、肝功能（ALT、总蛋白）、血脂（总胆固醇、三酞甘油、低密度脂蛋白、高密度脂蛋白）等结果。结果：溶血后，其血液标本中K、CL、Ca等指标较溶血前升高，且心肌酶各检查指标较溶血前明显升高，统计有差异（P＜0.05）。肝功能相关指标溶血后与溶血前相比较增高，且血脂指标中总胆固醇、三酞甘油与溶血前明显升高，数据间对比有差异性（P＜0.05），但低密度脂蛋白、高密度脂蛋白指标在溶血前后无明显差异（P＞0.05）。结论：标本溶血对生化检验中电解质、心肌酶、肝功能、血脂等指标均产生一定影响，不利于临床疾病准确诊断。

简介：摘要：目的：分析评估生化检验期间标本溶血对于电解质、心肌酶、肝功能、血脂产生的影响。方法：以本院接受生化检验的患者作为研究对象，符合研究标准者共计120例，遵照随机数字表法将所选患者均匀划分为两组，设定为对照组和观察组，对照组常规存放标本，观察组人工溶血处理标本，对比分析电解质、心肌酶、肝功能、血脂指标数值。结果：对照组、观察组电解质、心肌酶、肝功能、血脂等指标数值对比差异显著P

简介：【摘要】目的：分析在生化检验过程中发生标本溶血对其电解质、心肌酶、肝功能、血脂的影响。方法：随机抽取2019年1月到2020年12月间于我院进行生化检验的62例患者展开研究，用随机抽签法分为两组，对比组31例常规检验血液标本，研究组31例进行人工溶血处理后检验血液标本。从两组检验结果方面评价标本溶血对生化检验的影响。结果：研究组CL、K、Ca、CK-MB、CK、TC、TG、

简介：

简介：