简介：摘要目的分析标本溶血对生化检验结果的影响。方法选取2016年1月至2018年1月于我院行健康检查的79例民众，所有受检者均行生化检验，同天抽取静脉血分别制作溶血标本和非溶血标本，对比生化检验结果。结果溶血组葡萄糖（GLU）、总胆红素（TBIL）、肌酐（Cr）、总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、乳酸脱氢酶（LDH）及谷氨酰胺转氨酶（GGT）等指标均低于非溶血组，谷丙转氨酶（ALT）、谷草转氨酶（AST）、总蛋白（TP）、清蛋白（ALB）指标均高于非溶血组，差异有统计学意义（P＜0.05）；但溶血与非溶血标本尿酸（UA）与尿素（UREA）指标相比无明显差异（P＞0.05）。结论标本溶血会对生化检验结果产生干扰，检验工作人员开展生化检验时需严格按规定操作，规避标本溶血，确保检验结果的科学性，以便为后续诊疗工作提供参考。

简介：摘要目的分析研究标本溶血对生化检验结果的影响及处理对策。方法选取2017年1月—2017年12月在我院进行健康体检的70例体检者的血液标本进行本次研究，采用数字表法将标本随机分为对照组和观察组，每组各35例的血标本作为研究对象,采用全自动生化分析仪对正常和溶血标本中的15项生化指标含量进行检测。结果本研究也证实了该观点了解溶血会引起一些生化项B结果假性升高或降低，对检验医师减少失误和误差,提高检验结果的准确性,更好地服务于临床有着重要的意义。结论溶血对较多的生化检验项B有影响,为尽量避免或减少标本的溶血,要求医务工作者采血时规范操作,对血标本的运送、分离和检测过程严格把关,使检验结果更准确可靠。

简介：摘要目的探讨标本溶血对生化检验结果的干扰及影响效果。方法对2017年3月-2018年3月在本院进行健康检查的50例健康人员进行观察，每位体检者均于早晨空腹抽取2份静脉血液标本，将进行人工溶血的血样标本设为观察组，将未进行溶血的血样标本设为参照组。观察并记录两组生化检验情况。结果观察组中的CK、Cr、LDH、TP指标高于参照组，TBIL、DBIL、GLU等指标低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论标本溶血会对生化检验中多项指标产生干扰，使血液检验的准确度低，应减少标本溶血现象，增加检验的准确性，为临床疾病的诊断提供重要依据。

简介：摘要目的探讨溶血标本对D二聚体测定的影响。方法随机抽取2017年2月-2018年2月来我院就诊病人做D=聚体检测的300例溶血标本作为观察组，其中轻度溶血100例，中度溶血100例，重度溶血标本100例。另对这300位患者立即重抽抗凝血（尽量避免溶血）在没有溶血状态下测定D二聚体浓度作为对照组，对两组检验结果进行分析。结果观察组的D二聚体浓度均高于对照组，轻度溶血标本D二聚体含量较对照组高约高100-300ug/ml左右，中度溶血标本D二聚体含量较对照组高出约400-600ug/ml左右，重度溶血标本D二聚体全是较对照组高出约600-1000ug/ml左右，对比差异明显，并且P均＜0.05。结论，溶血标本的D二聚体值明显增高，造成临床上的正相干扰，假阳性。D二聚体作为临床急诊检验项目，对急性脑卒中、心梗、静脉血栓、肺血栓、动脉血栓都具有很好的诊断意义，为了给医生提供准确的临床诊断依据，对于溶血标本，提倡采用重新抽取的办法进行处理。

简介：摘要目的探讨溶血标本对肌钙蛋白I（cTnI）检测结果的影响。方法对本院50例体检标本进行不同程度溶血前后的cTnI测定。结果轻度溶血后cTnI的测定值未见明显变化，差异无统计学意义（P＞0.05）。重度溶血后cTnI的测定值明显增高，差异有统计学意义（P＜0.05）。说明轻度溶血对cTnI的测定影响不大，而重度溶血对cTnI的测定有影响。结论重度溶血标本会使cTnI测定结果偏高，需严格控制采集标本的质量，避免标本溶血。

简介：摘要目的探讨自动生化仪检验中血清标本溶血对其测定值的影响。方法选取本院2017年2月-2018年2月期间收治的50例来院健康体检健康人员为研究对象，并选取模拟的50份自然溶血样品，对两组血清样品进行常规生化检验与诱导溶血生化检验，比较两组血清相关指标。结果正常血液样本的Hb（0.27±0.01）g/L、LDH（126.79±4.50）U/L、GLU（4.22±0.47）mol/L、TBIL（8.91±4.53）mol/L、AST（29.01±2.27）U/L与ALT（23.10±2.11）U/L水平，均低于模拟溶血样本Hb（1.57±0.24）g/L、LDH（218.03±6.80）U/L、GLU（5.01±0.41）mol/L、TBIL（10.90±5.00）mol/L、AST（53.85±2.79）U/L与ALT（57.90±3.15）U/L，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论自动生化仪检测过程中血清标本溶液对其存在明显的干扰，对血糖自动生化仪检验结果的准确性造成影响，因而需要采取各种方式避免溶血标本的发生。

简介：摘要目的探讨生化检验中标本溶血对结果准确性的影响。方法择选2015年2月-2016年2月，于我院健康体检的受检者98例，随机分为观察组（n=49）和对照组（n=49）。对照组采用常规自然分离，观察组采用人工溶血处理，观察对比组间检测数值差异。结果观察组患者ALT、AST、LDH、TBIL、TP、CK、GLU、K+数值高于对照组，GLU数值低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论生化检验中标本溶血会影响检测准确性，故需采取有效促使避免标本溶血。

简介：摘要目的探讨血液检测中，溶血标本对心肌酶检验结果准确性的影响。方法对96例在本院接受血液标本检验的受检人员随机分成观察组与对照组，每组均为48例。对照组为不溶血标本，观察组为溶血标本，对两组标本AST、CK、CK-MB、LD、α-HBDH等心肌酶检验结果进行检验。结果观察组溶血标本中心肌酶检测指标AST、CK、CK-MB、LD、α-HBDH等明显要比对照组高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论标本溶血对心肌酶类检验结果准确性有非常大的影响，所以在标本的采集以及运输过程中应该尽可能避免标本溶血对检验结果准确性的影响，以为疾病的诊断与治疗提供有利参考。

简介：摘要目的探讨标本溶血对生化检验结果的影响。方法本研究选取2017年2月至2017年12月我院收治的的进行血常规检验的60例住院患者血液标本作为本次研究结果生化检验依据。60例患者均抽取10mL空腹静脉血，放在两个试管中，人为溶血的作为观察组，未溶血试管作为对照组。针对未溶血标本、溶血标本进行分析。结果溶血标本的静脉尿酸、总蛋白、肌酐等指标与对照组存在差异（P＜0.05）。结论溶血将对生化检验中的各项指标结果造成严重干扰，容易使临床诊断出现误诊、漏诊，应重视并采取相应措施。

简介：摘要目的分析血清标本出现溶血、脂血现象对生化检验结果造成的影响。方法选取2017年1月—2018年1月在我院进行健康体检的50例健康体检人员的血液标本作为研究对象，将每份标本放置于三支真空采血管中制备成脂血血清标本（脂血组）、溶血血清标本（溶血组）、正常血清标本（对照组），对三组进行生化检验检测谷丙转氨酶（ALT）、总胆红素（TBIL）、血尿素氮（BUN）、葡萄糖（GLU）、白蛋白（ALB）、肌酸激酶（CK）、总蛋白（TP）以及谷草转氨酶（AST）等指标，并对比三组生化检验结果。结果溶血组血清标本的CK、AST、TBIL、TP、BUN、ALB、GLU等生化检验指标均显著高于对照组（P＜0.05），脂血组GLU、TBIL以及ALT等生化检验指标均显著高于对照组（P＜0.05）。结论血清标本一旦出现溶血、脂血等现象都会在一定程度上影响生化检验结果准确性，医务人员应严格、规范血液标本的收集、转运、保存等环节，确保血清标本检验准确。

简介：摘要目的分析溶血标本对肝功能检测准确性的影响。方法选择健康体检者100例，将其分成非溶血标本组和溶血标本组各50例，利用自动化生化分析仪检测两组血液标本的肝功能各项代谢指标，对比分析两组血液标本的检测结果。结果溶血标本组的碱性磷酸酶（ALP）、γ-谷氨酰转移酶（GGT）、直接胆红素（DBIL）、血清总胆红素（TBIL）浓度显著低于非溶血标本组（P<0.05）；溶血标本组的总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、丙氨酸氨基转移酶（ALT）浓度显著高于非溶血标本组（P<0.05）。结论血液标本溶血后会对肝功能检测准确性产生比较明显的影响。所以在检测肝功能时，要通过合理的措施来防止血液标本发生溶血，这样检测结果的准确性才能得到有效保证。

简介：摘要目的探讨溶血标本对肝功能检验准确性的影响。方法择选2013年3月—2014年3月于我院开展健康体检的受检人员102例，随机分为观察、对照两组，各51例。观察组采用溶血处理后检测肝功能，对照组则直接开展肝功能检测，对比组间肝功能各项指标差异。结果观察组AST、TP、Alb数值高于对照组，但γ-GT、DBil、ALP及TBil数值低于对照组。组间比较存在统计学差异，P＜0.05。结论溶血标本对肝功能检验准确性的影响十分明显，故临床检测中应采用有效手段方式溶血事件产生。

简介：摘要目的在肝功能检验过程中分析溶血标本对检验结果准确性的影响。方法选择从2017年9月至2018年3月期间在黔东南州人民医院接收的体检者中挑选60例为对象，均自愿参与本次研究工作。按照血液标本是否为溶血标本分为溶血标本、非溶血标本，对所有血液标本均行肝功能检验，观察溶血标本与非溶血标本的ALT、ALB、AST、GGT、DBIL、TP、ALP、TBIL数据指标。结果溶血标本的GGT、DBIL、ALP、TBIL数据指标均低于非溶血标本数据指标，且溶血标本的ALT、ALB、AST、TP数据指标均高于非溶血标本数据指标，P＜0.05，差异显著。结论溶血标本会影响肝功能检验结果准确性，在临床检验过程中需要尽量避免血液标本发生溶血情况。

简介：摘要目的观察溶血标本对肝功能检验结果准确性的影响。方法随机选取我院在2017年2月~2018年7月门诊收治的110例患者作为研究对象，将其分为对照组与观察组，各55例。将对照组患者作为未溶血标本，观察组患者作为溶血标本，对比分析2组患者的肝功能检测结果。结果经检测发现，观察组患者的谷草转氨酶（AST）、谷丙转氨酶（ALT）、白蛋白（ALB）、总蛋白（TP）含量明显高于对照组，具有统计学意义（p＜0.05）；观察组患者中的γ-谷氨酰转氨酶（GGT）、胆红素（DB）、总胆红素（TB）、碱性磷酸酶（ALP）含量明显低于对照组，具有统计学意义（p＜0.05）。结论溶血标本会影响到肝功能检验结果的准确性，在临床检验过程中采取方法避免溶血标本有利于提高检验结果的可靠性。

简介：目的分析样本溶血对生化检验结果的影响及对策。方法取64例健康体检者，抽取其血液样本2份，将其中1份（共64份）做人工溶血处理后送检，设为溶血组；另1份不做处理，设为正常组，行正常检查，对比样本指标变化情况。结果正常组K+、LDH、CK、TP水平均低于溶血组，且正常组GLU水平更高（P＜0.05）；两组BUN水平无明显差异（P＞0.05）。结论标本溶血将对生化检验结果造成严重影响，通过规范采集标准、流程可有效避免溶血事故，提升诊断准确性。

简介：摘要目的探究标本温度、溶血和储存时间对肝功能生化检测效果的影响。方法选择我院于2016年7月—2017年8月期间收治的90例体检健康人群，将其平均分为3组，即A组30例患者一份标本常温保存后实施检测，一份标本在5℃环境保存后实施检测；B组30例患者一份标本在溶血前实施检查，一份标本在溶血后实施检查；C组30例一份标本在24小时后实施检查，一份标本即刻检查。结果①常温保存和5℃保存血清总胆红素、草转氨酶、谷丙转氨酶以及直接胆红素水平经比较并无统计学意义产生；②溶血和不溶血血清总胆红素、草转氨酶、谷丙转氨酶以及直接胆红素水平经比较形成统计学意义；③即刻检验和24h检验血清总胆红素、草转氨酶、谷丙转氨酶以及直接胆红素水平经比较并无统计学意义产生。结论标本温度以及储存时间对肝功能生化检测未出现影响，标本溶血会对血清总红素、草转氨酶、谷丙转氨酶以及直接胆红素水平产生影响，为此对患者检验时需要预防溶血产生。

简介：摘要目的对常规生化检验项目中标本溶血的影响与效果作探讨。方法选入研究对象为我院2016年1月—2017年12月接收的健康体检者40例，将其血液样本以随机数字表法均分组为观察A组20例用人工溶血，观察B组20例未发生溶血；将两组血液样本相关数据详细整理后作对比分析。结果观察A组血液样本中ALT、AST、LDH、K+等指标水平比观察B组高，P＜0.05。结论标本溶血会对血液中的部分血脂、肝功能电解质指标具有不同程度的影响，临床上患者接受常规生化检验时需依实际情况高度预防，整个过程中务必严格操作，保证所获数据准确无误。

简介：摘要目的分析肝功能检验中溶血标本对检验准确性的影响。方法选择我院2017年1月-2018年1月接受健康体检的90例受检者，将血液标本有无溶血分成溶血组（45例）及未溶血组（45例），两组均进行肝功能检测，分析并比较两组肝功能各项检测结果。结果溶血组TP（85.33±10.24）g/L、ALB（56.45±4.73）g/L、AST（35.23±14.21）U/L、ALT（32.46±14.34）U/L，均高于未溶血组（P＜0.05）。结论溶血标本会影响肝功能的检测结果，在进行检测过程中需严格管控客观因素，以保证检测结果的准确性。

简介：摘要目的探讨标本溶血对免疫荧光干式定量法测定超敏C反应蛋白的影响。方法筛选本院各类急性炎症患者的血标本，采用i-CHROMATMReader免疫荧光分析仪对这些血标本进行溶血前和溶血后的超敏C反应蛋白的检测，观察不同程度的溶血对该检测项目的影响状况。结果标本轻度溶血组的超敏C反应蛋白测定值与对照组的测定值相比较，差异无统计学意义（P>0.05）；标本重度溶血组的超敏C反应蛋白测定值与对照组的测定值相比较，差异具有统计学意义（P<O.05）。结论重度溶血可对超敏C反应蛋白的测定结果造成一定的影响，为确保标本的检验质量，应尽量避免使用溶血标本进行检测。

简介：摘要目的对临床血常规检验中新型溶血素与传统溶血素的应用价值进行评价分析，为今后的临床检验工作，提供有价值的参考依据。方法选择2016年1月-2017年12月间在我院接受健康体检人群98例作为研究对象，采集血液样本，将其按照检验方法分成观察组和对照组，对照组应用传统溶血素检验，观察组应用新型溶血素检验，对两组受试者的检测结果进行统计分析。结果观察组与对照组白细胞计数、血小板计数比较差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组血红蛋白检测结果较对照组高（P＜0.05）。结论新型溶血素应用于血常规检查，对白细胞、血小板检查结果不会产生影响，但是会造成血红蛋白检查结果偏高，在今后的临床检验工作中，应对其给予足够的重视，采取相关技术予以纠正。