简介：摘要目的探究尿激酶静脉溶栓治疗急性脑梗死的效果。方法对2013年1月-2013年12月来我院的发病时间在六小时之内的急性脑梗死患者30名静脉注射100-120万U剂量的尿激酶静脉溶栓进行紧急治疗，分别观察患者在静脉输入溶栓的一天、两周和三个月后的临床表现。结果30名患者中，一天之内治愈的有5人，两周内治愈的人数为8人，三个月内治愈的有10人，24小时内脑出血的有1人，两天内出现再灌注损伤的有2人。结论尿激酶静脉溶栓对于急性脑梗死的治疗有比较显著的效果。

简介：

简介：摘要目的探讨急性脑梗死采用静脉溶栓治疗效果分析。方法选取我院2014年1月至2016年1月收治的60例急性脑梗死患者，按治疗方法不同随机分为对照组与观察组各30例，分别给予常规治疗与静脉溶栓治疗12周，比较两组治疗后的脑动脉再通率。结果治疗后研究组患者脑动脉再通率为56.7%，对照组为23.3%，研究组显著高于对照组（P＜0.05）。两组不良反应发生率比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论急性脑梗死应用静脉溶栓治疗能够有效改善脑动脉再通率，及时挽救患者生命，适于临床推广使用。

简介：

简介：摘要目的研究静脉溶栓与动脉溶栓在临床上治疗急性脑梗死的临床对比效果分析。方法选取100例患有急性脑梗死的患者，按照不同的治疗方法分为两组，其中静脉溶栓组的患者50例，动脉溶栓组的患者50例，将两组患者均给予常规方式的治疗办法，对比分析两组患者实际的临床治疗效果。结果根据两组患者实际的治疗效果，准确的分析患者神经功能水平，判断脑梗死存在严重性的缺损问题，对比分析治疗前后是否存在明显的变化，实际指标是否有所降低，治疗后两组患者的神经功能缺损评价标准需要得到有效的差异对比分析，具有统计学标准P<0.05。结论急性脑梗死患者早期采用尿激酶治疗，在动脉溶栓治疗上相比静脉溶栓治疗具有更好的治疗效果，疗效显著，安全性高，具有良好的推广性价值和应用效果。

简介：【摘要】目的：探讨临床治疗脑血栓病患应用尿激酶溶栓治疗的临床疗效。方法：选取我院至2020年7月至2021年7月间，到我院就医的124例脑血栓病患作为临床研究病理，将124例脑血栓病患依照随机数字表法均分为对照组与研究组，两组病患人数比例为（62：62）例，其中对照组应用常规溶栓治疗，研究组应用尿激酶溶栓治疗，对比两组病患临床治疗有效率及不良反应发生几率，两组病患NIHSSS评分数值等。结果：经研究得出，研究组病患临床治疗有效率为（98.39%），其结果显著高于照组病患（88.71%），且研究组临床不良反应发生几率（3.23%），显著低于对照组病患（14.52%），临床治疗前，两组病患NIHSSS评分数值差异性不显著，治疗后研究组症状改善效果明显优于对照组，组间比较具备显著差异性，（P

简介：

简介：摘要目的探讨急性脑梗死静脉溶栓治疗效果及护理对策。方法选取我院收治的42例急性脑梗死静脉溶栓治疗患者，按照随机数字表，将其分为研究组和对照组，每组患者21例，研究组患者应用综合护理干预，对照组患者应用常规护理，对比两组患者的护理效果。结果两组患者护理前神经功能和日常生活能力对比无统计学差异（P＞0.05），经相关护理后，研究组患者的神经功能和日常生活能力均有所改善，而研究组的评价指标更优于对照组（P＜0.05）；研究组的治疗效果明显高于对照组（P＜0.05）。结论急性脑梗死患者在进行静脉溶栓治疗过程中，采取综合护理干预效果显著，可改善患者的神经功能，提高治疗有效率，提高患者的日常生活能力，改善预后。

简介：摘要目的比较静脉溶栓与介入溶栓治疗急性脑梗死的效果。方法抽取2018年9月至2020年8月于临汾市中心医院进行治疗的急性脑梗死患者76例，按照随机数字表法将其分为两组。对照组38例采取静脉溶栓治疗，观察组38例采取介入溶栓治疗。治疗后4周，比较两组临床疗效、神经功能、运动功能及炎性因子水平。结果观察组总有效率为94.74%(36/38)，高于对照组的78.95%(30/38)，P<0.05。治疗后，观察组Fugl-Meyer评分、Barthel指数高于对照组，美国国立卫生研究院卒中量表评分低于对照组(P<0.05)。观察组高敏C反应蛋白、白细胞介素-6、肿瘤坏死因子-α水平均低于对照组(P均<0.05)。结论对急性脑梗死患者选择介入溶栓治疗可获得更好的溶栓效果，有利于患者神经功能、运动功能的恢复，减轻炎性反应，明显优于静脉溶栓治疗。

简介：摘要目的比较分析机械取栓和静脉溶栓对急性脑梗死的治疗效果。方法回顾分析2017年1月—2018年6月诊断为急性脑梗死并接受单纯机械取栓的患者56例，单纯静脉溶栓的患者72例，其中42例溶栓后评估血管无再通，予桥接机械取栓的患者13例，比较分析上述患者治疗前后的美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分及出院时改良Rankin量表（mRS）评分。结果治疗前后NIHSS评分改善≥4分或功能缺失完全恢复的患者，单纯机械取栓组有20例，单纯静脉溶栓组为14例；单纯机械取栓组有26例，患者出院mRS评分≤2，单纯静脉溶栓组为20例；13例桥接机械取栓的患者对比29例对照组，出院时NIHSS评分更低，差异具有统计学意义。结论机械取栓对急性脑梗死的治疗效果优于静脉溶栓，并且单纯静脉溶栓无效的患者桥接机械取栓可获得良好临床收益。

简介：

简介：摘要目的探讨急性心肌梗死患者溶栓治疗的临床措施及疗效。方法将2012年1月～2015年12月我院收治的急性心肌梗死患者40例，对其溶栓治疗资料进行回顾性分析。结果本次研究38例急性心肌梗死患者经治疗后，患者实现再通32例，患者未通7例，总再通率为82.5%；同时，13例患者产生再灌注心律失常，占32.5%，经对症治疗而得到缓解。结论实施静脉溶栓治疗心肌梗死患者效果显著，有效降低心肌梗死患者的死亡率，值得研究和借鉴。

简介：【摘要】目的：探究早期动脉溶栓对急性脑卒中患者的治疗效果。方法：将2020年1月至2020年7月入选的74例急性脑卒中患者依据患者入院时间先后，将其分为对照组和观察组，各37例。对照组在发病6h后接受早期动脉溶栓治疗，观察组在发病6h内接受早期动脉溶栓治疗。比较两组患者美国国立卫生研究院卒中量表( NIHSS )评分和神经缺损评分（CSS）和凝血指标。结果：治疗前，两组患者NIHSS评分、CSS评分无统计学意义，P>0.05；治疗后，观察组患者NIHSS评分、CSS评分分别为（6.25±1.13）分、（12.06±1.54）分，均低于对照组（9.87±1.02）分、（16.29±2.14）分，差异有统计学意义（P0.05。结论：针对急性脑卒中患者采用早期动脉溶栓治疗能够有效改善患者神经功能，且不会对患者凝血指标造成影响，值得推广。

简介：摘要：目的：评估卒中静脉溶栓治疗的效果，并分析影响治疗效果的因素。方法：从2022年9月至2023年9月期间，我们采集了126例接受卒中静脉溶栓治疗的患者的临床数据。这些数据包括患者的性别、年龄、卒中类型、卒中发作时间、治疗前NIHSS评分等信息。我们使用对比法进行数据分析。结果：在治疗后的一周内，有78例患者（61.9%）显示出明显的神经功能改善。62例患者（49.2%）在出院时达到或超过静脉溶栓前的基线神经功能水平。具体来说，年轻的患者、早期发病、较低初始NIHSS评分和较短时间内获得治疗的患者，他们的治疗效果更好。结论：本研究表明，卒中静脉溶栓治疗对于卒中患者的神经功能恢复有着积极的影响。年龄、卒中发作时间、初始NIHSS评分和治疗时间是影响治疗效果的重要因素。对于较年轻、早期发病、初始NIHSS评分较低且尽早获得治疗的患者，静脉溶栓治疗可能更有效。

简介：摘要：中风是一种严重的急性脑血管事件，具有高发病率和致残率，对患者的生命和生活质量造成严重影响。本文旨在探讨急诊中风患者的早期识别与溶栓治疗效果，并提出相关分析。首先介绍了中风的定义、分类、流行病学数据以及对患者的影响，强调了早期识别和溶栓治疗的重要性。随后分析了中风的分类和危险因素，包括高血压、高血脂、糖尿病、吸烟等因素。针对早期识别中风的方法，本文介绍了常用的评估工具和典型症状，以及医护人员的识别方法。此外，文章还解释了溶栓治疗的原理、适应证和禁忌证，并对溶栓治疗的效果进行了综述和分析。最后，总结了早期识别和溶栓治疗在急诊中风救治中的重要性和效果。

简介：摘要目的探讨研究急性心肌梗死院内溶栓与急诊溶栓治疗的效果比较分析。方法选取我院2017年1月至2017年12月期间收治的急性心肌梗死患者60例为研究对象，根据随机对照原则均分为观察组、对照组两组，对照组30例行院内溶栓治疗，观察组30例行急诊溶栓治疗，比较两组患者溶栓治疗前后其CK-MB、EF值等心功能指标脑之间的差异情况。结果经过积极的溶栓治疗后，观察组患者CK-MB水平（12.1±5.4）、EF值（51.3±5.1），明显低于对照组患者CK-MB水平（16.3±5.1）、EF值（60.3±5.5），两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论急性心肌梗死患者早期积极溶栓治疗可以明显的改善患者预后，其中急诊溶栓治疗较院内溶栓治疗可以更好地改善患者治疗后心功能恢复情况，提高患者的治疗效果，具有较好的临床应用价值，值得临床上推广应用。

简介：目的探讨影响脑梗死患者的基线情况与其静脉溶栓早期治疗效果的关系。方法回顾性分析71例行静脉溶栓的急性脑梗死患者的临床资料，以静脉溶栓后24h的美国国立卫生院卒中量表（NIHSS）评分较溶栓前减少≥4分或神经功能缺损症状完全消失视为有效，比较有效组和无效组患者的年龄、性别、高血压病史、糖尿病病史、房颤、吸烟，发病至溶栓的间隔时间，溶栓前平均动脉压、溶栓前血糖、溶栓前纤维蛋白原、溶栓前NIHSS评分、溶栓药物类型，使用Logistic回归分析以上与溶栓早期治疗效果有关的因素。结果静脉溶栓早期有效率为40．8％（29／71）。有效组在3h内接受溶栓的患者比率高于无效组（55．2％vs21．4％，P=0．003），而心房颤动的比率低于无效组（6．9％vs26．2％，P=0．039）。Logistic回归分析显示发病至溶栓间隔时间（〈3h）与早期神经功能障碍改善独立相关（OR=0．161，95％CI：0．148—0．533，P=0．003），而心房颤动则是其危险因素（OR=8．666，95％CI：1．482～50．688，P=0．017）。结论脑梗死急性期静脉溶栓早期治疗效果与发病至溶栓间隔时间及是否伴心房颤动相关。

简介：摘要目的探究静脉溶栓对急性心肌梗死的临床治疗效果。方法把140例急性心肌梗死患者分成对照组（60例）和实验组（80例），对照组使用常规方法进行治疗，实验组则在对照组的基础上使用尿激酶静脉溶栓治疗，然后观察两组的临床疗效。结果两组的临床血管再通率分别为26.67%、67.50%，实验组的疗效比对照组更明显（P＜0.05），此外，实验组并发症的发生率、病死率等均低于对照组（P＜0.05）。结论尿激酶静脉溶栓疗法在急性心肌梗死的临床治疗中，可使患者血管的再通率得到一定提高，从而可更加有效地促进患者的康复。

简介：摘要：目的：本次研究分析探讨阿替普酶溶栓治疗急性脑梗塞的效果，为临床提供参考。方法：本次研究时间范围为2019年3月——2021年3月，研究对象为在此期间在我院就诊的23例急性脑梗塞患者。使用随机数表法展开分组，研究组患者12例，采用阿替普酶溶栓治疗；对比组患者11例，采用非静脉溶栓治疗。收治后对两组患者进行康复情况以及满意度评分比较。结果：研究组患者的NIHSS评分为（4.14±1.15），低于对比组；Barthel评分为（78.94±5.85），高于对比组；满意度评分为（93.62±2.51），高于对比组。两组差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 研究分析运用阿替普酶对急性脑梗塞患者实施溶栓治疗的效果。方法 抽选医院在2022年1月至2022年11月期间收治的超早期急性脑梗死患者资料100例，按照电子数字随机法分为观察组以及对照组每组50例。对照组接受常规疗法，观察组接受阿替普酶急诊溶栓治疗，对比两组患者的前后的美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）、血流动力学、凝血功能指标改善情况，对比组间不良反应率差异。结果 治疗前两组患者的NIHSS评分不存在显著差异（P>0.05），治疗后1d、7d、14d两组患者的NIHSS分数显著低于治疗前（P<0.05），治疗后1d、7d、14d观察组患者的NIHSS分数显著低于对照组（P<0.05）。治疗前阶段两组患者的全血黏度、Hct、AI均不存在组间差异（P>0.05），治疗后两组患者的全血黏度、Hct、AI均显著低于治疗前（P<0.05），治疗后观察组全血黏度、Hct、AI显著低于对照组（P<0.05），治疗前阶段两组患者的PT、TT、FIB、APTT不存在组间差异（P>0.05），治疗后两组患者的PT、TT、FIB、APTT均显著高于治疗前（P<0.05），治疗后观察组患者的PT、TT、FIB、APTT显著高于对照组（P<0.05）。观察组中患者的不良反应率显著低于对照组（P<0.05）。结论 临床上使用阿替普酶急诊溶栓治疗方式能够很好的改善超早期急性脑梗死患者的各项神经功能，血流动力学以及凝血功能，其中的安全性较明显，在临床医学方面值得广泛应用。