简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究临床生化检验前过程对检验结果的影响。方法：选取2020年1月至2021年1月在本院的门诊患者106例标本，依据检验顺序分组，早期采集53例样本，实施常规生化检验，后期采集53例样本，于检验前过程开展质量控制。结果：后期组检验结果偏差率低于早期组，差异显著（P

简介：

简介：摘要：目的：探究乳糜血对血常规、出凝血测定及不抗凝类各项生化检查的影响。方法：选取2019年6月至2020年9月在我院接受静脉采血并进行血常规、出凝血测定及不抗凝类各项生化检查的50例体检者，受检者身体状态均良好，在经过高脂肪饮食并呈现乳糜血现象后，进行二次采血，分析其血液样本。结果：50例受检者的第一次血常规、出凝血测定及不抗凝类各项生化检查的结果都显示为正常，而在改变饮食后，所有受检者的二次化验均表现除了乳糜血症状，其中35例轻微、15例严重。结论：乳糜血属于病理现象，其发生与血脂浓度有关，且会影响检验的结果。

简介：

简介：

简介：[摘要]目的：比较分析血常规检验中静脉血检验与末梢血检验结果。方法：随机选取2021年3月到2021年6月到我院进行血常规检查的60名患者作为研究对象，分别对同一研究对象进行静脉血检验与末端血检验，比较其各指标水平。结果：静脉血检VAS 疼痛评分与末梢血检验VAS 疼痛评分无统计学意义；末端血检验红细胞数均明显低于静脉血检验，末端血检验红细胞比容明显高于静脉血检验, 差异均具有统计学意义 (P

简介：【摘要】目的：对血常规检验中的静脉血检验和末梢血检验结果进行对比。方法：研究的时间段为2019.8月~2020.8月，研究对象为该时间段来我院进行血常规检查的病患，选择的例数为70例，根据不同的检验血液对病患进行平均分组。对照组在血常规的检验中主要使用末梢血进行检验，观察组在血常规的检验中主要使用静脉血进行检验，对比两组不同的检验数值。结果：在血小板、平均血红蛋白浓度以及平均血红蛋白总量数值的对比上，两组数据的对比无统计学方面的意义（P＞0.05）；在血红细胞、血细胞比容以及白细胞数值的对比上，两组病患的数据对比具有统计学方面的意义（P＜0.05）。结论：在对病患进行血常规检验的过程中，采用静脉血进行检验得到的检测准确性更高，值得在临床上进行推广。

简介：【摘 要】目的：研究并分析临床检验对尿液检验结果产生的影响因素。方法：选择46例被我院于2020年3月-2021年3月所收集的尿液样本，这些样本的检验结果均出现了相应的误差问题，并对其进行二次检验，以此总结误差产生的原因。结果：尿液检验结果误差因素较多，包含检验因素、个体因素、人员设备因素、采集因素以及保存因素。结论：临床检验中，尿液检验结果产生影响因素较多，为了能保证检验结果的准确性，医务人员必须正确对待每个检验环节，同时提升其专业操作水平与素养。

简介：【摘要】目的：探讨临床在实施肝功能检验期间溶血标本对检验结果产生的影响。方法：选取2018年1月1日～2020年12月31日实施检测的64份溶血肝功能指标检测标本作为研究试验组；同时期选择2018年1月1日～2020年12月31日实施检测的64份未溶血肝功能指标检测标本作为研究参照组；针对两组胆红素指标以及相关蛋白检测值（清蛋白、总蛋白、总胆红素、直接胆红素）、相关酶指标检测值（天门冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸氨基转移酶、碱性磷酸酶、r-谷氨酰转移酶）进行对比。结果：试验组清蛋白（54.21±3.19）g/L、总蛋白（86.35±4.41）g/L、总胆红素（5.31±0.38）μmol/L、直接胆红素（2.52±0.22）μmol/L分别高于、高于、低于、低于参照组清蛋白（43.71±2.31）g/L、总蛋白（71.62±3.59）g/L、总胆红素（12.36±0.61）μmol/L、直接胆红素（4.71±0.49）μmol/L（P

简介：

简介：

简介：摘 要：目的：分析总结贫血患者的血液检验结果。方法：2020年3月-2021年3月为本研究年限跨度，择取30例贫血患者为研究组，另择取30例健康体检人员为对照组，两组均行血液检验，分析具体检验结果。结果：研究组患者中缺铁性贫血患者MCV、MCHC、MCH指标均低于对照组（P＜0.05），研究组患者中巨幼红细胞性贫血患者MCV、MCH指标均高于对照组（P＜0.05），研究组患者中溶血性贫血患者MCV、MCHC指标均高于对照组（P＜0.05）。结论：贫血患者进行血液检验可准确鉴别贫血类型，为临床治疗提供参考信息，值得全面推广。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：临床检验中关于标本溶血对检验结果产生的影响分析，并探讨原因。方法: 本次研究由我院接受体检的健康人员进行参与，以随机的方式，共选定人数56例，根据研究要求，在血液样本采集时，将每份样本分别装入2个试管内。按照常规步骤操作流程，对其中一份血液标本进行生化指标检验，视为常规组，其他一份血液标本进行人为溶血处理，并对其进行检测，视为溶血组。以两组标本最终的临床检测结果作为观察指标，分析检测结果。结果：所有患者两份血液标本生化检测结果中，除了TC、TG指标对比无明显差异外，其他LDH、AST、ALT等相关指标出现了较大的不同，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论:基于临床检验对人体检查方面起到的重要性，需按照正规操作流程进行，对于血液标本的采集与处理，要注意溶血情况的发生，以免影响检验结果的准确性和可靠性。

简介：摘要：目的：临床检验中关于标本溶血对检验结果产生的影响分析，并探讨原因。方法: 本次研究由我院接受体检的健康人员进行参与，以随机的方式，共选定人数56例，根据研究要求，在血液样本采集时，将每份样本分别装入2个试管内。按照常规步骤操作流程，对其中一份血液标本进行生化指标检验，视为常规组，其他一份血液标本进行人为溶血处理，并对其进行检测，视为溶血组。以两组标本最终的临床检测结果作为观察指标，分析检测结果。结果：所有患者两份血液标本生化检测结果中，除了TC、TG指标对比无明显差异外，其他LDH、AST、ALT等相关指标出现了较大的不同，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论:基于临床检验对人体检查方面起到的重要性，需按照正规操作流程进行，对于血液标本的采集与处理，要注意溶血情况的发生，以免影响检验结果的准确性和可靠性。