简介:摘要目的探析肾脏生化检验中分级检验的临床检验结果,为肾脏生化检验提供理论与实践依据。方法选取2017年1月—2018年12月本院收治的进行肾脏生化检验的受检者123例作为对象,以随机数字表法(RNTM)将其分成两组,对照组61例,予以常规检验方法检验,实验组62例,予以分级检验,比较两组胱抑素C(CYS-C)血尿素(UREA)和血肌酐(CRE)阳性率。结果实验组CYS-C阳性率与对照组差异相比无统计学意义(P>0.05),实验组BUN、CRE三项指标的阳性率均高于对照组,提示分级检验在肾脏生化检验中的临床检验效果更佳,两组对比?差异有统计学意义(P<0.05)。结论从检验结果来看,分级检验的整体检验效果明显高于常规检验,说明分级检验在肾脏生化检验中效果更佳,灵敏度与准确率更高,有良好的临床应用价值。
简介:摘要目的探究产前检查免疫检验项目的价值,并对产妇的检验结果进行相应的分析。方法选取我院妇产科收治的127例产妇,通过随机分组法按照产前检查方式的不同将所有产妇分组为A组(n=64例)和B组(n=63例),其中对B组进行一般检查工作,而A组则在B组的基础上联合进行产前免疫检验项目的检查,完成检查后对比和分析两组产妇的检验结果。结果A组经过检测后分娩期不良事件发生率4.69%显著低于B组经过检测后分娩期不良事件发生率15.87%(P<0.05)。结论对产妇进行产前免疫检验项目的检查,有利于帮助产妇在围产期减少受到不良事件的影响,对于母婴生存质量的提升也有着积极的促进作用。
简介:摘要目的分析临床生化检验中溶血现象对检验结果的影响。方法研究抽取2018年1月~2018年12月我院接受体检健康者作为研究对象,均抽取空腹晨血5ml作为研究标本,共血液标本153份;将每份标本分成2份,各2.5ml,分别置于A、B两组试管中;A、B两组标本均使用全自动化分析仪进行检验,比较两组标本各项指标,并分析。结果研究显示A组CHOL、ALT、LDH、AST等生化指标均低于B组(P<0.05)。结论经生化指标检测显示,溶血现象是影响生化检验的重要因素,对检测的准确性、效率等均造成影响,临床检验中因加强血溶血现象的预防,以提高检测准确性与科学性。
简介:摘 要:目的:对临床检验中对尿液检验结果产生影响的因素进行分析。方法:选取本院检验科接收的 1200例患者。尿液检验依据 SOP标准,严格按照规范流程操作,上机检验参照说明书设定参数,及时准确记录检验结果,对存疑结果开展二次检验。分析 86例异常检验结果患者的临床资料,回顾尿液样本的采集、保存、送检、检验全过程,总结影响检验结果的因素。结果: 86例异常检验结果中,样本采集因素 45例( 52.3%),个体差异因素 17例( 19.8%),检验误差因素 12例( 14.0%);样本保存因素 9例( 10.5%),人员操作因素 3例( 3.5%)。结论:临床检验中,尿液检验结果影响因素较多,涉及样本采集、个体差异、检验误差、样本保存、人员操作等,提示工作人员全程加强质量控制,以保证检验结果的准确性。
简介:【摘要】目的:探究产前检查免疫检验项目的价值, 并对产妇的 检验结果 进行相应的分析 。 方法:选取我院妇产科收治的 127 例 产妇, 通过随机分组法按照产前检查方式的不同将所有产妇分组为 A 组( n=64 例)和 B 组( n=63 例),其中对 B 组进行一般检查工作,而 A 组则在 B 组的基础上联合进行产前免疫检验项目的检查, 完成检查后对比和分析 两组产妇的检验结果。 结果:A 组经过检测后分娩期不良事件发生率 4.69% 显著低于 B 组经过检测后分娩期不良事件发生率 15.87% ( P < 0.05 )。 结论:对产妇进行产前免疫检验项目的检查,有利于帮助产妇在围产期减少受到不良事件的影响,对于母婴生存质量的提升也有着积极的促进作用。
简介:摘要目的探讨妇科白带涂片染色检验阳性结果分析。方法医院选取了2017年—2018年收治的需要妇科白带检查的患者88例,对所有进行白带涂片检验和生理盐水检验的方法。结果在此次2种方法对比检验结果显示,在88例患者中,有80例患者被确诊为白带异常有妇科疾病,白带涂片染色检验的检出情况为78例97.5%,漏诊为2例2.5%;生理盐水检验情况为60例75%,漏诊20例25%,其对比结果显著,P<0.05。白带涂片染色检验的细菌检查情况明显优于生理盐水检验法,P<0.05,符合统计学意义。结论采用涂片染色检验妇科白带,细菌检出率较高,漏诊的情况发生率低,值得应用。
简介:摘要目的文章主要针对溶血现象对各项血液指标检验的影响进行分析研究。方法从2018年2月至2019年4月于我院进行健康体检的人群中抽取112例作为样本,均进行静脉血液5ml采集,装入两个试管,并分成两组,112例常温下自然分离和规范离心的血液作为参考组,112例人工溶血和规范离心的血压为观察组,分析比价两组血液中相关指标。结果检验后,观察组样本中ALT、CHOL、AST、LDH、K+四项指标含量显著高于参考组;ALP值明显低于参考组,两者差异均比较P<0.05;同时,两组血液中UA、GLU、BUN、Cr、TG四项指标值比较,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论在血液检验中出现溶血现象会造成血液指标发生变化,影响诊断准确率,因此,在血液采集、存贮和检验过程中必须严格按照操作标准执行,保证血液检验准确率,为临床治疗提供准确的参考数据。