简介：

简介：【摘要】目的 研究将医护和家属协同护理模式用于小儿肺炎护理中产生的价值。 方法 80例小儿肺炎护理患儿被纳入此次研究中，收治时间为2020年3月~2021年10月，按照不同护理方法开展分组，各40例，A组采取基础护理，B组采取医护和家属协同护理模式，比较两种不同护理模式产生的价值。  结果 B组满意度比A组高（P＜0.05）。  结论 在小儿肺炎护理中，采取医护和家属协同护理模式，有利于提高患儿家属的满意度，具有积极在临床上开展推广的价值。

简介：[摘要]目的研究将医护和家属协同护理模式用于小儿肺炎护理中产生的价值。 方法 80例小儿肺炎护理患儿被纳入此次研究中，收治时间为2020年3月~2021年10月，按照不同护理方法开展分组，各40例，A组采取基础护理，B组采取医护和家属协同护理模式，比较两种不同护理模式产生的价值。  结果B组满意度比A组高（P＜0.05）。  结论 在小儿肺炎护理中，采取医护和家属协同护理模式，有利于提高患儿家属的满意度，具有积极在临床上开展推广的价值。

简介：目的：探究“360”协同中西医护理模式在急诊护理中的应用效果。方法：以2020年3月至10月为研究背景时间，取2020年3月至5月收治的285例急诊患者为参照组，取2020年6月至10月收治的314例急诊患者为研究组，其中参照组实施常规护理模式，研究组实施“360”协同中西医护理模式，对比、分析两组应用效果。结果：研究组急诊相关时间<参照组，护理满意度>参照组(P<0.05)。结论：急诊护理中应用“360”协同中西医护理模式，效果显著，能缩短急救相关时间，提高护理满意度，推荐开展。

简介：摘要：目的：分析在小儿肺炎护理中采用医护与家属协同护理模式的临床价值。方法：病例纳入时间为2020年1月-2022年1月，病例来源于本院收治小儿肺炎患者，共计100例，依据随机数表法分组原则，纳入到A组50例，纳入到B组50例，B组采用常规模式护理措施，A组采用医护与家属协同护理措施，组间比对两组患者的护理价值。结果：干预后，两组比对临床结局指标，显示A组优于B组，差异显著，数据提示P

简介：【摘要】目的：研究小儿肺炎采用医护与家属协同护理模式的效果。方法：本文选择的实验对象是100例，确诊小儿肺炎，在护理中，观察组患儿选择医护与家属协同护理模式，对照组患儿选择常规护理模式，对比两组患儿的护理效果。结果：与对照组患儿进行数据对比，观察组患儿的临床结局指标、护理后不良情绪均显著改善，P＜0.05。在护理前，比较两组患儿的不良情绪，P＞0.05。结论：小儿肺炎采用医护与家属协同护理模式，可以促进患儿的护理效果显著提升。

简介：目的：探讨医护协同交互式护理模式在风湿科患者生活质量恢复中的应用价值。方法：2018年1月-2020年1月完成研究，研究期内选取80名风湿科患者作为观察对象，利用计算机数字随机模型对患者进行分组，共观察组(n=40)与对照组(n=40)两组，前组给予医护协同交互式护理，后组给予常规护理，比较不同护理模式的临床效果。结果：生活质量日常生活能力、躯体功能、心理功能、社会功能、自觉症状以及心理情绪评分对比，护理后观察组高于对照组，(P＜0.05)。结论：医护协同交互式护理模式联合医护人员、患者及其家属，有效加深了患者及其家属对病情的认知程度，鼓励患者养成良好的健康行为生活方式，从而帮助患者提高生活质量，控制病情，方案值得推广。

简介：【摘要】目的：分析小儿肺炎用医护与家属协同护理的价值。方法：对2022年1月-2022年12月本科接诊肺炎患儿（n=72）进行随机分组。试验和对照组各36人，前者采取医护与家属协同护理，后者行常规护理。对比依从性等指标。结果：关于依从性和护理质量：试验组数据优于对照组（P＜0.05）。结论：小儿肺炎用医护与家属协同护理，患儿的依从性提升更加明显，护理质量改善更为迅速。

简介：摘要：目的：分析小儿肺炎患儿治疗期间采用医护与家属协同护理的临床应用价值。方法：随机截取我院2021年6月-2022年6月期间接收的小儿肺炎患儿70例，使用双盲法将其平均分为基础组及实验组，每组35例。基础组接受常规护理模式，实验组接受医护与家属协同护理模式，比较两组患儿的护理效果。结果：通过对比两组的实验结果，实验组患儿的住院时间、体温恢复正常时间、咳嗽消失时间、肺啰音消失时间均短于基础组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：小儿肺炎患儿治疗期间采用医护与家属协同护理模式，可以有效提高患儿的护理效果，缩短其住院、体温恢复、咳嗽和肺啰音消失的时间，临床推广价值良好。

简介：【摘要】 目的：研究探讨在小儿肺炎护理的过程中实施医护与家属协同护理模式的价值。  方法：采用随机抽取的方法，选取2022年1月-2022年12月在我院接受治疗的小儿肺炎患者40例，将他们均分为对照组20例和实验组20例。对照组的患儿入院后实施常规护理模式，实验组患儿入院后实施医护与家属协同护理模式，经过一段时间护理后对比两组患儿及患儿家属的护理满意度。结果：经过一段时间护理后，实验组患儿的恢复情况良好，患儿及患儿家属的护理满意度远高于对照组，数据差异显著具有统计学意义(P

简介：【摘要】 总结医护协同护理模式在1例Good综合征伴呼吸衰竭患者护理中的应用。在急性期患者出现呼吸衰竭、肌无力、焦虑期间采用医护协同护理模式，有针对性地处理患者的护理问题，成功的解决了患者的护理难点，取得了非常满意的护理效果。

简介：【摘要】目的：探究小儿肺炎护理中实施医护与家属协同护理模式的价值。方法：选取2021.06-2022.06本院接收的72例小儿肺炎患儿，随机分组，对照组（常规护理）和观察组（医护与家属协同护理模式），各36例，对比分析两组护理效果。结果：相比对照组，观察组患儿憋喘、发热、肺部啰音消失时间与住院时间更短，患儿家属护理满意度更高（P

简介：【摘要】：目的：分析中医护理模式下结构式护理的应用价值。方法：选取2022年1月-2022年8月80例骨科下肢肿胀患者，随机分组。对照组采取常规护理，观察组采取中医护理模式下的结构式护理。比较两组预后结局差异，并比较两组护理前后中医证候积分与生活质量评分的变化。结果：①观察组下肢肿胀缓解时间短于对照组（P＜0.05），疼痛评分低于对照组（P＜0.05），舒适度评分高于对照组（P＜0.05）；②观察组护理前后中医证候积分、生活质量评分变化幅度高于对照组（P＜0.05）。结论：基于中医护理基础上的结构式护理，可缩短患者下肢肿胀缓解时间，改善患者的疼痛感与舒适度，提高其生活质量，可推广使用。

简介：【摘要】：目的：分析中医护理模式下结构式护理的应用价值。方法：选取2022年1月-2022年8月80例骨科下肢肿胀患者，随机分组。对照组采取常规护理，观察组采取中医护理模式下的结构式护理。比较两组预后结局差异，并比较两组护理前后中医证候积分与生活质量评分的变化。结果：①观察组下肢肿胀缓解时间短于对照组（P＜0.05），疼痛评分低于对照组（P＜0.05），舒适度评分高于对照组（P＜0.05）；②观察组护理前后中医证候积分、生活质量评分变化幅度高于对照组（P＜0.05）。结论：基于中医护理基础上的结构式护理，可缩短患者下肢肿胀缓解时间，改善患者的疼痛感与舒适度，提高其生活质量，可推广使用。

简介：【摘要】目的：探究护理本科实习生临床带教中使用“医护协同以护为主”教学模式的应用效果。方法：选取2019年12月-2021年12月在我院临床实习中护理本科实习生100例，按照单双号均分方式，将其分为研究组与常规组，每组50例护生。对研究组采用“医护协同以护为主”带教模式，对照组采用传统带教模式，对比两组护生带教效果以及职业认同感得分。结果：研究组护生的出科成绩优良率显著高于常规组，P值＜0.05；研究组护生的职业认同感得分显著高于常规组，P值＜0.05。结论：在临床带教中使用“医护协同以护为主”教学模式，能显著提高护生出科成绩，提高护生职业认同感，教学效果十分优秀，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：研究分析医护协同护理模式对老年糖尿病患者疾病控制效果及生活质量的影响。方法：纳入我院2020年3月至2021年7月收治的老年糖尿病患者60例，随机数字表法分为研究组、对照组，各30例，分别开展医护协同护理模式、常规护理干预，就组间疾病控制效果及生活质量进行对比。结果：护理6个月后研究组患者疾病控制总有效率高于对照组，生活质量评分高于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对老年糖尿病患者开展医护协同护理模式干预，有助于提升疾病控制效果及生活质量。

简介：摘要：装配式建筑为建筑业的发展提供了新的生产变革，根据现阶段项目管理现状和EPC管理模式体系，综合采取装配式建筑协同管理的方式方法，能有效避免建筑业传统管理方式的不成熟、管理机制和方法低效性、各个管理界面不明晰等特点。促进建设、设计、施工等各单位的生产积极性，提升EPC模式下装配式建筑的管理水平，加大项目建设的高效益和高推广性。

简介：摘要：目的 临床当中分析了延伸式护理联合中医护理模式对肿瘤化疗患者肠胃功能及不良反应的影响。方法 选择了我院在2020年2月至2021年10月期间所进行治疗的58例肿瘤化疗患者，以患者所采取的临床护理模式为依据将患者随机分为了对照组（n=29）和观察组（n=29），对照组使用中医护理，观察组使用延伸式护理联合中医护理模式，对两组患者胃肠道反应发生率和不良反应发生率进行比较。结果 观察组患者胃肠道反应出现率比对照组更低，数据进行对比后差异显著（P＜0.05）。观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组，数据差异显著（P＜0.05）。结论 在护理肿瘤化疗患者期间，对其采取延伸式护理联合中医护理模式可以对患者所存在的胃肠道反应进行改善，显著降低患者出现不良反应的概率。

简介：摘要：目的：分析协同护理模式在心内科护理中的应用。方法：选取在我院心内科就诊的患者106例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行协同护理模式，统计两组患者的护理满意度以及护理质量评分。结果：观察组患者的护理满意度以及护理质量评分优于对照组（P

简介：【摘要】：目的 根据进行实验研究协同护理模式应用在心内科护理中的应用效果。方法 实验对象选自于2019年1月至2021年1月之间我院心内科接收的134人，并将他们随时分为两组，一组是参照组有67人，本组病患按照心内科科室中常规的护理模式进行护理即可；另一组是实验组有67人，本组病患在常规护理的基础上加入协同护理模式。在实验期间对比两组病患的生活自理能力、病患的心功能改善情况以及病患的对护理措施的满意程度。结果 实验组病患的生活自理能力评分结果相较与参照组来说有很明显的优势且P＜0.05；在观察并统计病患心功能的恢复情况时发现，实验组病患在心功能相关指标数据上与参照组之间的差距显著且优势明显（P＜0.05）；采用问卷调查的形式考察病患对护理措施的满意度，实验组病患的满意度为97.01%，而参照组的满意度仅为73.13%，两组之间的差距显著且P＜0.05，具有统计学意义。结论 协同护理模式不仅能够有效改善病患的心功能各项指标，还能提高病患的生活自理能力，随着病患对护理措施的满意度的提高，护患关系也有了明显的好转，值得在临床推广。