简介:刑事诉讼法的修改,应确立以下几种理念:刑事诉讼法的直接目的为发现真实与保障人权;诉讼模式应以职权主义为基础,融合当事人主义的一些做法;扩大司法参与;确立程序本位和国际优位的思想.
简介:距离上一次较大修改仅时隔六年,我国的刑事诉讼法再修改的征询意见稿已经出台。草案共有二十四条,其中新增的内容包括了近年来对刑事诉讼法修改的关注热点,即与新建的监察体制的衔接、速裁程序、缺席审判、认罪认罚的从轻处罚、扩大法律援助范围的值班律师制度。在促进司法改革措施落实的同时进一步保障被告人和嫌疑人在诉讼程序中的基本权利,体现了刑事诉讼制度的程序公正原则。
简介:随着我国民主法制建设进程的加快和社会的发展,现行刑事诉讼法又出现了一些亟待修改的问题。在刑事诉讼法再修改的过程中要坚持理性的要求,具体而言包括:以斗争哲学为指导转向以和谐哲学为指导;国家本位转向国家、社会与个人本住并重;一元化价值观转向多元化价值观;权力治人转向权利保障;有罪推定转向无罪推定;口供本位转向物证本位;客观真实转向法律真实;重实体轻程序转向两者并重最终转向程序本位;高压从重转向宽严相济;国内优位转向国际优位。
简介:对于现行刑事诉讼法再修改的呼声已有时日,然而新法至今尚未出台。究其原因,主要是因为我国在刑事诉讼法的再修改中。未能解决观念层面上的诸多问题。刑事诉讼法的再修改面临着应然与实然、权利与权力以及国际资源整合与本土化之间的艰难抉择。
简介:随着我国民主法制建设进程的加快和社会各方面的发展,现行《刑事诉讼法》又出现了一些亟待修改完善的问题。在《刑事诉讼法》再修改的过程中要坚持理性的要求,具体而言包括:由以斗争哲学为指导转向以和谐哲学为指导;由国家本位转向国家、社会与个人本位并重;由一元化价值观转向多元化价值观;由权力治人转向权利保障;由有罪推定转向无罪推定;由口供本位转向物证本位;由客观真实转向法律真实;由重实体轻程序转向两者并重最终转向程序本位;由高压从重转向宽严相济;由国内优位转向国际优位。
简介:<正>刑事诉讼法的修改现已提到议事日程上来。我们认为,此次修改刑事诉讼法,在指导思想上应当有利于追究犯罪与保障人权;有利于促进改革开放和社会主义市场经济的发展;有利于提高诉讼效益。应当从中国国情出发,总结15年来刑事诉讼法实施的经验教训,切实解决司法实践中出现的一些比较突出的问题。还应当注意借鉴外国的有益经验,使我国刑事诉讼制度与世界各国适当地接轨。一、管辖问题
简介:刑事诉讼法再修改已经列入本届人大的立法规划,根据2007年全国人大常委会立法计划,刑事诉讼法修正案将于今年10月提请全国人大常委会第三十次会议进行审议。可以预计,刑事诉讼法的修改将成为一个持续的过程。刑事诉讼法的修改意义重大,难度也很大,目前对于如何修改仍然存在一些争议。为此,我们约请公安、检察、法院等司法实务界和刑事诉讼法学界的专家学者撰写了一组论文,谈谈他们个人的观点,期望对刑事诉讼法的修改能够有所助益。
简介:被告人认罪案件的简化审程序也应进一步规范, (二)完善侦查手段方面的问题,诱惑侦查的使用要经过一定的审批程序
简介:刑事诉讼法典单纯规定程序问题, 二、刑事诉讼法再修改的若干具体问题 1.关于强制措施问题,因此在修改中要使程序更加公正
简介:合理协调公正与效率的关系是中国刑事诉讼法再修改的永恒主题,在刑事诉讼立法上总体上体现公正优于效率是一条不可动摇的原则,其本质在于实现程式正义;确立无罪推定与犯罪嫌疑人、被告人享有沉默权原则是实现刑事诉讼程式公正的前提,依据在于它们是刑事诉讼程式目的的直接体现;确保法官中立是实现程式公正的关键,而关键之中的关键是创设“程式空间”和建立陪审团制度;完善对公正与效率发挥“双提升”作用的诉讼规则和在公正背景下完善刑事简易程序是调和公正与效率的基本选择.
简介:关于修改刑事诉讼法的意见北京市检察学会,北京市法学会诉讼法学研究会去年,我们联合召开了有关刑诉法修改意见研讨会,与会代表就刑诉法修改提出了如下主要意见:一、无罪推定不宜作为刑诉法的原则无罪推定与有罪推定均不符合认识规律,都是主观唯心主义的产物。因为他...
简介:2011年10月28日至30日,由中国刑事诉讼法学研究会和四川省高级人民法院联合主办的中国刑事诉讼法学研究会第一次会员代表大会暨2011年会在四川省成都市召开。本届年会期间,还举行了法学社团登记管理改革后的中国刑事诉讼法学研究会第一届会员大会第一次会议,并选举产生中国刑事诉讼法学研究会第一届理事会会长、
简介:刑事诉讼法修改决定导读(续一)山丰(三)关于职能管辖,新刑事诉讼法根据“分工负责、互相配合、互相制约”的原则,对公、检、法三机关管辖范围重新作了分工(第18条)。新刑事诉讼法对管辖范围的调整,为司法实践和法学研究提出了一些亟待解决的课题,诸如侦查权、...
简介:从近年来发生的若干具有重大社会影响的公案中,可以透视出我国鉴定制度存在的问题。鉴定意见的公信力不足,当事人在鉴定中缺乏知情权和启动权,公安司法机关不愿意鉴定人出庭等问题困扰着我国鉴定制度的完善。应以正当法律原则为指导,完善作为科学证据的鉴定意见的相关制度。
简介:<正>在一个法制发达的国家,程序法应得到很大的重视,因为实体法规定的内容,如果没有程序法的有效保障,就不可能真正正确地实现,甚至成为一纸空文。正因为如此,随着我国法制建设的深入发展,建立科学、完善、具有中国特色的社会主义刑事诉讼法律制度就越来越为人们所关注。
简介:摘要这次对刑事诉讼目的的修改,既是我国最高权力机关重视和保障人权的具体体现,也是我国人权事业从理论到行动的深刻进步,更将进一步推动人权保障意识在全社会的普及与发扬。
简介:刑事诉讼法修改决定导读(续二)山丰1.关于立案,新刑事诉讼法所作的修改是:第一,增加关于公安机关和检察机关必须立案的规定。第83条规定:“公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人,应当按照管辖范围,立案侦查。”第二,增加关于审判机关必须受理案...
简介:如何设计法典的框架结构是制定和修改刑事诉讼法首先要解决的问题。各国刑事诉讼法典在框架结构上既有其传统模式,又呈现出许多共同特征。我国再修改刑事诉讼法典的框架设计应该既借鉴域外的共同做法,又要符合我国国情及历史传统。
简介:刑事诉讼法再修改不应忽略被害人权利保障问题。被害人的合理定位应当是特殊的诉讼参与人,根据被害人的特殊诉讼参与人的诉讼地位及加强被害人权利保障的需要,刑事诉讼法应考虑赋予被害人知情权、要求获得司法机关保护权、执行阶段发表意见权和获得国家救助的权利。应当明确国家救助制度的国家责任性质,在刑事诉讼法中规定被害人有获得国家补偿的权利,而以《刑事被害人国家救助法》规定具体的原则、条件、程序问题。
简介:职权主义的侦查起诉方式与对抗制特征的庭审方式存在冲突,刑事诉讼中两种基本的诉讼结构-当事人主义和职权主义,具体体现于具有对抗制特征的庭审方式与职权主义的侦查起诉方式的冲突
刑事诉讼法再修改的理性思考
刑事诉讼法再修改理性思考论纲
刑事诉讼法再修改的困境及出路
《刑事诉讼法》再修改的理性思考(上)
刑事诉讼法修改刍议(上)
本期视点:刑事诉讼法再修改——谈谈修改刑事诉讼法必须高度重视的几个问题
关于刑事诉讼法再修改的几点思考(下)
关于刑事诉讼法再修改的几点思考(上)
中国刑事诉讼法再修改的基本方向探讨
关于修改刑事诉讼法的意见
刑事诉讼法再修改之重点——中国刑事诉讼法学研究会2011年会综述
刑事诉讼法修改决定导读(续一)
公案、鉴定意见与刑事诉讼法修改
关于修改刑事诉讼法问题的思考
对刑事诉讼法目的修改的思考
刑事诉讼法修改决定导读(续二)
刑事诉讼法典再修改之框架设计
刑事诉讼法再修改与被害人权利保障
转折与展望——谈刑事诉讼法的修改