简介：在以人为本、社会和谐逐步推进的当代中国，刑讯逼供是我国刑事诉讼法乃至整个中国法制之中最不符合时代潮流、最应被抛弃的部分。本文首先界定了刑讯逼供的概念及特征，尔后探讨了刑讯的形成渊源，其次分析其危害，最后提出根除刑讯逼供的几点建议。

简介：刑讯逼供所获取的证据一概予以排除,不仅排除因刑讯逼供而获取的证据,如律师不在场取得的口供可以视为非法证据予以排除

简介：刑讯逼供是对法律尊严的玷污，使广大人民群众对司法系统的程序公正性产生严重的怀疑。之所以在现今的司法实践中刑讯逼供行为仍然存在，是由于我国相关立法存在一定的缺陷、检察机关对刑讯逼供行为查处机制不够完善、司法工作人员个人利益使然以及社会对公共利益的偏面追求等原因造成的。随着社会主义和谐社会的构建，中国特色社会主义的全面发展，刑讯逼供不久将彻底退出历史的舞台。

简介：心理学理论和方法是分析刑讯逼供居因和控制对策的重要工具之一。刑讯逼供在心理学视野中的成因主要包括：归因偏差、冲突情境、学习模仿、人格缺陷和角色冲突等五个方面。刑讯逼供这一健儿人性人格特质是先天和后天习得两者相互作用的结构。结合后天与刑讯逼供动机形成之间的紧密关联性。控制刑讯逼供可以确保和运用提高侦查讯问工作专业化程度、树立依法讯问楷模、严格查处和惩罚刑讯逼供行为人、加强法律教育和讯问题业务技能培训

简介：刑讯逼供是从奴隶时代开始长期在司法实践活动中发展而来的一种搜集证据，查明案件真相的司法手段。在特定的历史时期，这样简捷高效的逼问方法在打击犯罪，稳定社会治安方面起到了一定的效果。但是，随着人类文明脚步的不断深化，这种时代烙印显著的产物在当代社会显然已经格格不入。在博爱、平等、自由等天赋人权思想已经成为人类共识的今矢，残暴的证据收集法已经不具有正当性。美国式司法民主可以作为一种我们努力的方向，横向比对我国的差距，只是迁怒于侦查人员素质威下来免有点偏激。只有刑事科学技术能力的强化，才能让侦查讯问工作作为案件的突破口之一而非全部。同时健全律师介入制度也能在一定方面制衡暴力的滥用。

简介：嫌疑人自己的口供就成为唯一可以证明案件事实的证据了（尽管我国法律规定不能仅仅靠口供定罪,用刑讯逼供的手段追诉犯罪,侦查者所希望的口供便容易得到了

简介：　　尽管刑法对刑讯逼供行为规定得很严重,刑法将刑讯逼供的犯罪行为列入,他们仍然享有宪法和其他法律规定的公民应当享有的人身权利、财产权利、政治权利以及其他权利

简介：本文论述了侦查制度下职权主义特色与刑讯逼供产生的密切关系:(1)侦查目的单方面倾斜,成为刑讯逼供行为的“护身符”;(2)缺乏与侦查权利相对应的监督和制约机制,导致刑讯逼供的发生;(3)侦查思路的局限性,导致侦查人员违法取证。

简介：而这书面的口供并不能如实反映犯罪嫌疑人是否遭到过刑讯逼供,一是侦查机关司法工作人员特别是有关负责人在诉讼观念的认识方面存在偏差,在注重侦查机关内部法制部门及检察机关对刑讯逼供监督的同时

简介：“刑讯逼供”一直是困扰公安政法队伍的难题，因刑讯逼供而导致的冤假错案时有发生，人民群众意见很大，如何遏止刑讯逼供，越来越受到广大学者和司法实务部门同志的密切关注。本文力图从转变思想观念，完善制度建设等方面，提出遏止刑讯逼供的几点对策。

简介：面对不断攀升的犯罪,善良的人们总是期望借助科学的灵丹妙药,将所有犯罪分子手到擒来.

简介：如果根据《刑法》第二百四十七条之规定我们可以认为刑讯逼供罪只存在于刑事诉讼过程中,刑事司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人进行刑讯逼供的,二、刑讯逼供罪的侵害对象根据《刑法》第二百四十七条之规定

简介：而测谎仪这类针对人类精神的器械,却也可以更轻易地控制我们的精神,测谎仪则是利用

简介：刑讯逼供罪的犯罪客体是有讯问权的国家机关的正常活动和公民的人身权利,其中,有讯问权的国家机关的正常活动是主要客体,刑讯逼供罪应归入渎职罪体系。应规定有讯问权的行政、司法工作人员均可成为刑讯逼供罪的犯罪主体,协助执行讯问职务的人员也可以成为刑讯逼供罪的犯罪主体。对刑讯逼供致人伤残或者死亡的应以结果加重犯论处。

简介：被告人董军,男,37岁,原河北省保定市公安局新市区分局先锋派出所民警。被告人李旭,男,23岁,原河北省保定市公安局新市区分局先锋派出所民警。被告人丁洪新,男,37岁,原河北省保定市棉纺一厂公安科科员,1989年10月借调到保定市公安局新市区分局先锋派出所帮助工作。

简介：刑讯逼供是侦查活动中的常见现象,具有极大的危害性.本文作者首先对该问题的研究现状进行了评析,然后从制度的层面分析了此现象产生的根源,并且提出了一些合理的建议.

简介：当前，民众对公安司法机关反映最突出的问题，就是刑讯逼供和滥用强制措施。刑讯逼供会之所以屡禁不绝，关键在于某些执法人员还对它存在深深的依恋，甚至认为禁绝刑讯不过是学者们的空想，事实上不可能办到。“刑讯逼供利大弊小”，不只是基层民警的糊涂观念，也代表了部分中上层领导的认识。

简介：

简介：刑讯逼供是指审讯人员对受审对象使用肉刑,变相肉刑或其他手段,逼取口供,并轻易相信,从而作出错误处理的一种非法行为。我们党和政府历来反对这种行为,主张办理案件要重证据,重调查研究,严禁逼供信。抗日战争时期毛泽东同志在《论政策》中指出:“对任何犯人,应坚决废止肉刑,重证据而不轻信口供”。罗瑞卿部长在党的“八大”发言中强调:“严禁刑讯逼供,遵守革命法制”。1958年,公安部把不准刑讯逼供定为《公安人员八大纪律十项注意》的内容之一,毛主席1972年又针对“四人帮”的倒行逆施,尖锐地批评

简介：摘要：刑讯逼供必然会消亡在历史的长河中，这是历史发展的选择。要更好的对刑讯行为进行规制,首先要明白产生这个行为的原因。刑讯逼供之所以屡禁不止,有其特殊文化根源以及立法、司法和执法过程中的偏颇。过往诸多典型冤假错案已经反映出刑事诉讼中对有罪供述的依赖，在这种情况下，当制度本身赋予被追诉人认罪口供更高地位的时候，会导致刑事诉讼过程中的程序发生异化，导致发生冤假错案概率升高。司法改革提升了诉讼效率，但同时也提升司法公正遭受侵蚀的风险，这便与刑事诉讼的价值选择相关。因此要对刑讯产生的原因、带来的影响等若干问题进行研究,才能从根本上遏制刑讯逼供的发生。