简介:目的探讨个性化口腔护理方法在口腔颌面外科护理实施效果。方法选自2018年5月至2019年2月我院口腔颌面外科患者作为研究对象。对照组采用常规护理方案,包括密切观察患者病情,及时清除患者口腔、鼻腔异物,开放气道,吸氧,日常饮食指导。研究组采用个性化口腔护理方案。根据口腔颌面外科患者的特点、疾病和心理特点,结合相关文献,采用常规护理方法制定本方案。结果患者出院时,研究组的治疗有效率高于对照组,且差异有统计学意义(P<0.05)。患者护理满意度评价患者出院时,研究组和对照组的护理满意度评价量表平均分分别为76.5分和67.5分,差异有统计学意义。结论个体化口腔护理在口腔颌面外科护理中的应用中,可以提高患者护理的总有效率和护理满意度,具有重要的临床价值,并结合干预方案的效果
简介:【摘要】目的:分析个体化口腔护理干预在口腔颌面外科患者护理中的应用效果。方法:选取2019年5月至2021年6月期间在本院接受治疗的90例口腔颌面手术患者作为研究对象。按照随机数字表法进将患者分为对照组和实验组,每组
简介:【摘要】目的:重症肺炎应用个性化护理临床效果情况分析。方法:选2020年12月-2021年12月本院诊治重症肺炎70例患者临床资料,按随机数表分两组,其中对照组采用常规护理,研究组采用个性化护理,对比两组血气分析与睡眠质量指标。结果:两组干预前血气指标无统计学意义(P>0.05);干预后,研究组PaO2(82.23±3.56)mmHg高于对照组,PaCO2(40.19±2.35)mmHg均低于对照组(P<0.05);干预后,研究组睡眠质量(8.36±1.52)分低于对照组(9.75±1.46)分,比较有统计意义(P<0.05)。 结论:重症肺炎应用个性化护理干预,能有效改善患者血气分析,提高其睡眠质量情况。
简介:目的观察分析个性化护理在消化内科护理中的临床应用效果。方法随机选取本院消化内科收治的住院患者60例为研究对象,回顾分析患者临床资料,按照护理方法分为两组,分别采用常规护理(对照组,30例)和个性化护理(观察组,30例),比较其临床疗效等相关观察指标。结果观察组的临床治疗总有效率为96.67%,明显高于对照组的80.00%(P<0.05)。观察组的态度和蔼、操作规范、耐心负责、积极沟通等各项护理质量评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论在消化内科护理中应用个性化护理模式,能够有效提高治疗效果,促进护理质量和水平的改进,具有非常显著的临床应用效果。
简介:【摘要】目的:对采用个性化口腔护理干预降低口腔颌面外科患者感染发生率的价值展开分析和探讨。方法:选择62例2018年2月至2020年7月期间在我院口腔颌面外科受治的患者作为本次研究的观察对象,根据硬币法对所有观察对象行分两组处理,称其中一组为A组并予以常规护理干预,称另一组为B组并予以个性化口腔护理干预,比较两组护理结局。结果:B组患者的伤口恢复优良率为96.77%(30/31),明显高于A组患者的77.42%(24/31);B组6.46%(2/31)患者发生并发症状,较A组患者的并发症发生率29.03%(9/31)显著更低(P<0.05)。结论:为口腔颌面外科患者实施个性化口腔护理干预能更好减少感染及其他并发症状的发生,提升患者的伤口恢复效果。
简介:目的研究个性化护理干预心绞痛患者的临床效果。方法选取我院90例心绞痛患者(2015年11月至2017年5月)作为本次研究的研究对象,将其依据随机原则分为对照组、观察组2组,分别行常规护理和个性化护理,对比其两组生活质量评分和护理满意度。结果观察组心绞痛患者躯体功能(96.32±1.04)分;心理功能(95.25±1.33)分;社会功能(96.21±1.65)分;物质生活(96.85±1.34)分,相比对照组更具有优势(P<0.05)。观察组心绞痛患者护理满意度97.78%,高于对照组,2组间相比较,P<0.05。结论对心绞痛患者实施个性化护理干预,能够使其生活质量得到提高,值得研究。
简介:【摘要】目的:分析个性化护理在小儿肺炎高热惊厥效果。方法:选取 2018年 11月— 2019年 11月本院收治的 80例小儿肺炎高热惊厥临床资料,随机分为两组,对照组 40例行常规护理,研究组 40例行个性化护理,观察两组症状改善时间、复发率和满意度。结果:研究组患儿的住院时间、退热时间和肺部体征消失时间等指标均优于对照组( P< 0.05);研究组复发率为 7.50%,低于对照组( P< 0.05);研究组护理满意度 90.00%,高于对照组的 72.50%( P< 0.05)。结论:个性化护理应用于小儿肺炎高热惊厥护理中效果显著,能缩短退热时间和肺部体征消失时间,减少惊厥复发,患儿家属满意度高。
简介:摘要:目的:实验将针对狂躁症患者应用个性化护理,进一步提升临床治疗的疗效。方法:实验选取狂躁症患者作为调研的主体,在时间段上则截取了2019年6月~2020年5月收治的患者,应用随机数字法分为两组进行对比探究,对68例患者的病情变化做好记录。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为个性化护理,分析护理成果。结果:从护理质量上看,观察组狂躁评分为(22.4±4.5)分,对照组为(28.6±5.1)分,组间对比差异较为显著,具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在护理依从性的调查上,观察组患者为97.06%,明显优于对照组的73.53%,差异具有统计学意义。结论:采用个性化护理有助于患者不良情绪的排解,提升了护理服务的质量,患者依从性高,故而具有临床推广价值。