简介：摘要：目的：分析论述针对性急救护理措施在小儿高热惊厥患儿急诊护理中的应用作用；方法：选取本院于2019~2021年间收治的小儿高热惊厥患儿80例，通过随机数字表法分为两组进行对照试验分析；结果：采取针对性急救护理措施的研究组相对于常规护理的对照组患儿具备更好的护理干预效果；结论：针对性急救护理措施在应用中具备良好的应用效果，本文建议在后续的小儿高热惊厥护理中应继续强化该方法的应用。

简介：摘要：目的：研究对于高热惊厥患儿采取针对性急救护理模式的效果。方法：于我院高热惊厥患儿中随机抽取60例，分为对照组（30例，常规护理）和观察组（30例，针对性急救护理），对比两组护理效果。结果：观察组惊厥消失（5.37±1.20）min，退热时间（1.65±0.37）d，治疗时间（35.69±5.48）min，短于对照组[惊厥消失（9.14±1.78）min，退热时间（2.67±0.54）d，治疗时间（45.75±4.35）min]（P＜0.05）。观察组体温（37.31±0.24）℃，呼吸频率（29.76±1.49）次/min，低于对照组[体温（37.68±0.39）℃，呼吸频率（31.15±1.54）次/min]（P＜0.05）。结论：对于高热惊厥患儿采取针对性急救护理能够有效缩短患儿病程，快速退热，恢复体征稳定，对患儿身体健康恢复有一定促进作用。

简介：[摘要]目的：研究将针对性急救护理模式用于小儿高热惊厥中的临床价值。方法：纳入对象为本院诊治的小儿高热惊厥患者共94例，选取时间为2021年11月-2022年11月期间。根据护理方式不同将患者分为两组，将采用常规护理患者纳入对照组，47例，将在常规护理基础上实施针对性急救护理模式患者纳入观察组，47例，对比两组惊厥消失时间、退热时间、急救总时间、住院时以及并发症发生率。结果：观察组惊厥消失时间、退热时间、急救总时间以及住院时间均明显短于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析在异位妊娠破裂患者手术室护理中开展针对性急救护理干预的临床作用。方法:从我医院妇产科接收的异位妊娠破裂患者中随机选取出30例以随机抽取法分成观察组和对照组各有15例，对照组患者给予手术室常规护理配合，观察组患者实行针对性急救护理干预，将两组取得的护理效果进行比对。结果：护理后观察组的护理管理质量、患者护理治疗依从性与对照组相比均显著提升，焦虑情绪改善效果优于对照组，接诊到手术时间、发生的并发症以及住院时间均少于对照组，（P

简介：摘要：目的：研究针对性护理在小儿高热惊厥急救护理中的应用效果。方法：选择我院在2020年1月至2022年1月期间收治的60例小儿高热惊厥患者，通过随机数字表法分组，对照组患者（n=30）通过常规护理，观察组患者（n=30）采用针对性急救护理，比较两组患者的护理满意度；惊厥消退时间、高热消退时间、体温恢复时间。结果：观察组患者的护理满意度高于对照组（P＜0.05）；观察组患者的惊厥消退时间、高热消退时间、体温恢复时间均少于对照组患者（P＜0.05）。结论：小儿高热惊厥急救护理中，应用针对性急救护理，可以有效提升患者的护理满意度，惊厥、高热消退速度快，体温恢复快，应用价值高，值得推广。

简介：摘要：目的：研究针对性护理在小儿高热惊厥急救护理中的应用效果。方法：选择我院在2020年1月至2022年1月期间收治的60例小儿高热惊厥患者，通过随机数字表法分组，对照组患者（n=30）通过常规护理，观察组患者（n=30）采用针对性急救护理，比较两组患者的护理满意度；惊厥消退时间、高热消退时间、体温恢复时间。结果：观察组患者的护理满意度高于对照组（P＜0.05）；观察组患者的惊厥消退时间、高热消退时间、体温恢复时间均少于对照组患者（P＜0.05）。结论：小儿高热惊厥急救护理中，应用针对性急救护理，可以有效提升患者的护理满意度，惊厥、高热消退速度快，体温恢复快，应用价值高，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨系统性急救护理在小儿惊厥急诊护理中的应用效果。方法 研究对象60例为2019年1月-2022年12月收治的小儿惊厥患者，入院后以电脑随机法分为A（n=30）、B（n=30）两组，分别给予常规急救护理及系统性急救护理干预，并对比干预效果。结果 B组惊厥消失、意识清醒及退热时间均短于A组，B组不良事件发生率低于A组，家属护理满意度高于A组，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 对小儿惊厥患者展开系统性急救护理可加快症状消失速度，并降低不良事件发生概率，最终提升患儿家属护理认可度，值得被进一步运用推广。

简介：【摘要】目的：针对重症有机磷农药中毒患者实施针对性+心理联合护理，对其急诊急救护理的效果进行观察与分析。方法：选定2021年4月-2023年4月作为研究病例选取时间，以急诊收治的30例重症有机磷农药中毒患者作为入组患者，依据随机数字表法将病例划分为参照组（常规急诊急救护理，n=15）与实验组（针对性+心理联合护理，n=15），观察两种护理方案的应用情况。结果：相较于参照组，实验组抢救成功率明显处于更高水平，SAS、SDS评分均处在更低水平，抢救时间、胆碱酯酶活性复原时间也都处在较低水平（P＜0.05）。结论：将针对性+心理联合护理应用在重症有机磷农药中毒患者的急救护理工作当中，可显示出良好效果，不仅可促进抢救成功率提升，还可改善患者负面情绪，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨系统性急救护理在小儿惊厥急诊护理中的应用价值。方法：研究2021年7月-2022年6月完成，入组观察对象60例，均为小儿惊厥患者，入组后以随机数字表法对将患者分为两组（每组30例），一组观察组实行系统性急救护理，一组对照组实行常规护理，对比不同护理方案的临床效果差异。结果：经护理干预，观察组中患者退热时间、惊厥持续时间、总住院时间均低于对照组，（p＜0.05）；观察组中患者护理期间呕吐、脱水、肺炎、舌部咬伤等并发症总发生率3.00%（1/30）低于对照组20.00%（6/30），（p＜0.05）。结论：在小儿惊厥急诊护理中应用系统性急救护理模式，能够有效提升患者的治疗效果，降低患者并发症发生风险，效果显著，可参考应用。

简介：

简介：[摘要]目的：探讨整体性急救护理在重症患者中应用的临床效果。方法：采用随机数字表方式将本院在2021年10月-2022年10月期间诊治的重症患者92例分为对照组（46例，实施常规护理）和观察组（46例，实施整体性急救护理干预），对比两组急救时间以及各相关指标评分情况，明确整体性急救护理临床应用价值。结果：观察组急救时间明显短于对照组（P

简介：摘要：目的 围绕急诊重症患者实施整体性急诊急救护理效果展开深入探究。方法 研究样本来自我院2021年9月-2022年9月进行救治的急诊危重症患者（100例），进行随机分组后，一组50例，实施常规护理（对照组）；另一组50例，实施整体性急诊急救护理。详细记录和分析两组患者护理情况。结果 观察组急救时间、住院时间和医疗费用明显低于对照组（P

简介：摘要：目的：分析对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的临床效果。方法：以2021年11月为开始研究时间，2022年11月为结束时间，纳入该段期间内我院收治的急诊危重症患者作为研究对象，共计70例，并采用随机数字表法将所有患者进行分组处理，将其分为常规组与研究组，对常规组35例患者实施常规护理，研究组35例患者实施整体性急诊急救护理。对比两组患者各项指标（抢救成功率、满意度）的差异情况。结果：研究组患者的满意度高于常规组（p＜0.05）；研究组的抢救成功率与常规组相比更高（P＜0.05）。结论：对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理，有效提高抢救成功率，提升患者满意度，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨急诊危重症患者行整体性急诊急救护理的作用观察。方法：选取在2021年10月至2022年10月期间在我院接受救治的80例急诊危重患者作为本次的研究对象，并随机分组，对照组给予常规急诊急救护理，观察组给予整体性急诊急救护理，对比两组的急救护理效果和护理满意度。结果：观察组总体急救时间、急诊停留时间以及分诊评估时间均明显更短（P

简介：摘要：目的：探讨整体性急诊急救护理提升急诊危重症患者救治效果的价值。方法：从我院急诊科收治的急诊危重症患者中随机选择114人作为研究对象进行对比分析，时间在2021年11月-2022年11月之间，并按照护理方法的不同将这些患者分为两组，分别为采用常规急救护理的对照组和采用整体性急诊急救护理的研究组，每组均为57人。结果：研究组患者的绿色通道停留时间合格率，预检分诊准确率，抢救成功率均明显优于对照组（P<0.05)；研究组比对照组的诊断时间短，急诊抢救时间短，住院治疗时间短，急诊治疗花费低于对照组（P<0.05)；研究组术中并发症的发生率及跌倒、坠床的发生率较对照组明显降低（P<0.05)。结论：在急诊危重病人中，将整体性急诊急救护理运用在其身上，其整体抢救的效果更好，可以更好地提升其治疗的成功率和对病人的护理服务的满意度，从而减少并发症、坠床等不良事件的发生。

简介：摘要：研究发现，急诊科医护人员对危重症患者的操作是否规范、设计的救治方案是否合理均会直接影响抢救效果。为保证急救护理质量，需要在急诊急救过程中给予患者优质的护理干预。本研究选取2020年11月至2022年6月本院急诊收治的98例危重症患者，分析对急诊危重症患者运用整体性急诊急救护理的效果，现报告如下。

简介：

简介：摘要：目的：探讨整体性急诊急救护理模式在重症监护室中的应用效果。方法：选取2022年6月-2023年6月医院收治的76例急危重症患者作为研究对象，按随机数字表法将其分为对照组（38例）和观察组（38例），对照组患者采用常规急救护理模式，观察组采用整体性急诊急救护理模式。比较两组患者的Braden评分、ICU时间和总住院时间。结果：护理前两组患者的Braden评分比较差异无统计学意义（P>0.05），护理结束后观察组患者的Braden评分显著高于对照组患者，两组间差异比较有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的ICU时间和住院总时间均少于对照组患者，两组间差异比较有统计学意义（P<0.05）。结论：整体性急诊急救护理模式在重症监护室中可有效缩短急救时间，提升抢救成功率，提高患者家属的满意度和临床护理质量。

简介：