简介:摘要 目的 分析在高热惊厥患儿急诊护理中实施针对性急救护理的价值。方法 抽取我院2020年3月至2021年12月收治的高热惊厥患儿58例作为此次的观察对象,并按照入院时间分成各有29例的对照组与观察组,前者接受常规护理,后者接受针对性急救护理,对比两组不同的护理效果。结果 退热时间与惊厥停止时间,观察组均短于对照组,对比差异具有统计学意义(p<0.05);并发症发生率,观察组明显低于对照组,对比存在显著差异性(p<0.05);家长护理满意度,观察组显著优于对照组,对比差异显著,具有统计学意义(p<0.05)。结论 在高热惊厥患儿急诊护理中运用针对性急救护理具有显著价值,可推广。
简介:摘要:目的:分析研究对危重症患者实施整体性急诊急救护理的实际效果。方法:共有58例患者参与实验,均为急诊科收治的危重症患者,需对其实施急救治疗。本次研究中,以探析整体性急诊急救护理的应用价值为目的,将58例危重症患者随机分配为两个小组,每组29例,其中一组使用整体性急诊急救护理,命名为观察组,另一组则继续使用常规急诊护理,为对照组,比较急救效果。结果:经数据统计,观察组急救时间明显短于对照组(P<0.05);同时观察组中成功抢救28例,对照组成功抢救23例,成功率分别为96.55%、79.31%,观察组抢救成功率显著高于对照组(P<0.05)。结论:将整体性急诊急救护理应用于危重症患者的急救中,有助于提高急救效率、提升抢救成功率。
简介:摘要:目的 观察实施整体性急诊急救护理后,急诊危重症患者救治效果提升状况,分析潜在价值。方法 回顾分析我院急诊科于2020年3月至9月收治的82例危重症患者临床资料,根据入院顺序随机均匀分成对照组和观察组,分别给予常规急救护理和整体性急诊急救护理。统计抢救成功率和护理满意度,观察并比较两组患者抢救时间、心脏复苏时间以及住院时间。结果 观察组患者抢救成功率为97.56%显著高于对照组的75.69%,差异符合统计学原理(χ2=8.50;P<0.05);观察组患者护理满意度显著高于对照组,差异符合统计学原理(P<0.05);观察组患者抢救时间、心脏复苏时间以及住院时间短于对照组,差异符合统计学原理(P<0.05)。结论 给予急诊危重症患者整体性急诊急救护理能够显著缩短抢救时间、心脏复苏时间,抢救成功率显著提高,患者满意度更高,临床应用价值极高,值得推广。
简介:摘要:该文的主要任务就是针对心血管疾病患者实时院前急救护理干预,分析护理效果。方法:抽取来我院的心血管患者40例进行分析,根据其护理方式的差别进行分组,常规组和优化组拥有相同的人数,前者采用常规院前急救护理,后者采用优化的院前急救护理,比较两组患者的院前急救时间、死亡占比、并发症发生率、护理满意度等。结果:优化组患者的院前急救时间、死亡人数占比、并发症发生率都明显比常规组患者更低(P<0.05),优化组的护理满意度高于常规组(P<0.05)。最终得出结论:针对心血管疾病患者采用优化的院前急救护理,能在很大程度上缩短急救时间,降低患者的死亡率和并发症发生率,提升患者的护理满意度。
简介:摘要:目的:分析整体性急诊急救护理对急诊危重症患者抢救效果的影响。方法:选择本院2021年6月至2022年6月期间收治的64例急诊危重症患者,利用双盲分组法将患者平均分成对照组与观察组,对照组32例患者实施常规护理,观察组32例患者在常规护理基础上实施整体性急诊急救护理。对比分析两组患者护理抢救效果。结果:对比分析得知,观察组患者的急诊护理工作满意度显著高于对照组患者。结论:整体性急诊急救护理干预,对急诊危重症患者抢救效果具有显著作用,不仅可以显著缩短抢救时间,同时还可以进一步提升患者抢救成功率,患者对于护理工作非常满意,在急诊急救工作中具有极高的运用价值。