简介：【摘要】目的：探究采用PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的实施效果。方法：选取2020年7月~2022年7月期间，在我院急诊工作的62名护理人员，按照抽签的方式，将每31名作为一组，命名为观察组以及参照组，给予参照组采用常规护理管理的方式，对观察组护理人员采用PDCA循环管理模式，并对比两组护理人员工作质量的评分。结果：观察组护理人员的工作质量评分显著高于参照组，p<0.05。结论：在急诊护理管理中采用PDCA循环护理模式，具有显著的临床价值。

简介：【摘要】目的：分析消毒供应室实施PDCA循环护理模式的价值。方法：选择本院2022.12——2023.12期间消毒供应室的护理工作人员作为研究对象，筛选样本数共42名。在回顾统计背景下，按照科室时间线节点不同分成两部分。于2022.12—2023.05期间实施常规护理干预，共计21名，为常规组；于2023.06——2023.12期间实施PDCA循环护理模式干预，共计21名，为实验组，比较两组护理工作质量评分、科室满意度。常规组、实验组各处理消毒供应室器械共计600份，比较两组器械不良事件发生率、器械供应情况。结果：实验组护理工作质量评分、科室满意度高于常规组，比较有差异P＜0.05。实验组器械不良事件发生率低于常规组、器械供应情况高于常规组，比较P＜0.05。结论：在消毒供应室中开展PDCA循环护理模式可提高护理工作质量，保障器械合理管理且加强科室满意程度，建议普及。

简介：摘 要：目的：研究PDCA循环带教模式在护理教学实施中的效果。方法：选择2020年入我院接受护理教学培训的护生60名，按照护理教学不同，将全部护生分为实验组（PDCA循环带教）和对照组（传统带教）。分析两组护生学习质量。结果：教学前，两组知识掌握程度对比，P＞0.05；教学后，实验组知识掌握度明显高于对照组，P＜0.05；实验组护生综合能力优于对照组，P＜0.05；实验组护生技术配合能力优于对照组，P＜0.05。结论：运用PDCA循环带教模式带教效果理想，可运用。

简介：摘要目的本次研究主要分析在临床实习带教管理中PDCA循环管理模式的实施效果。方法本次研究范围限定在本院2015年1月-2017年1月间来我科实习的实习生当中，研究样本需求量为80例，将2015年1月-2016年1月间采用传统实习带教管理模式的实习生设为对照组，将2016年1月-2017年1月间采用PDCA循环管理模式的实习生设为观察组，将两组实习生考核合格率、实习生实践满意率、带教老师对实习生的满意率等指标作为对比依据。结果①观察组实习生考核合格率高于对照组实习生（P<0.05）；②观察组实习生实践满意率高于对照组实习生实践满意率（P<0.05）；③观察组带教老师对实习生的满意率高于对照组实习生（P<0.05）。结论本次研究证明，在临床实习带教管理中PDCA循环管理模式，可提高实习生实践兴趣，改善临床实习带教质量。

简介：摘要目的分析探讨使用PDCA循环的管理方法实施门诊护理质量管理的管理效果。方法运用PDCA循环的质量管理措施，即按照计划（Plan）—执行（Do）—检查（Check）—处理（Action）的顺序对我院门诊护理进行质量管理，分析比较实施前后的管理效果。结果病人的满意度、健康教育的开展率、病例和处方书写正确率、便民措施的到位率都较PDCA循环方案实施前有很大提高（P<0.05）。结论PDCA循环的方式实施门诊护理质量管理效果显著。

简介：【摘要】目的 探究戴明环（PDCA）循环在非计划再次手术原因管理中的应用价值。方法 回顾性分析该院2019年1月-2023年12月期间总手术情况以及80例非计划再次手术患者原因，于2021年1月开始实施PDCA循环管理，对比管理前（2019年1月-2020年12月，总手术患者例数有222例）、后（2021年1月-2023年12月，总手术患者例数有219例）非计划再次手术发生情况。结果 与管理前相比，管理后非计划再次手术例数明显减少，差异具有统计学意义（P <0.05）。结论 PDCA循环管理可降低非计划再次手术例数，值得在临床管理中广泛应用。

简介：摘要：目的 探讨PDCA循环模式改善社区医院感染管理的效果情况。方法 回顾性分了我院2019年3月-2020年9月期间，实施PDCA循环管理模式后医院感染管理控制相关指标的情况，并和没有实施PDCA循环模式管理前医院的感染控制管理情况进行了对比分析，通过对各项指标的达标率情况、评价管理效果情况进行分析对比。结果 在实施了PDCA循环管理模式之后，院感知识知晓、手卫生合格、物体表面合格、空气合格等情况有了明显改善和提高，且医院感染发生率、医院感染知识知晓率、抗生素使用等指标都有了较为明显的改善，实施前和实施后的对比有统计学意义，p＜0.05。结论 PDCA循环管理模式能够有效的改善社区医院感染的发生情况，提高医院感染管理水平和效果，在医院感染管理的过程中非常值得进行应用和推广。

简介：摘要目的探究在降低普外科非计划拔管中，应用PDCA循环管理的效果。方法选取82例普外科管道留置患者作为本次研究对象，按照患者的入院顺序不同将其分为对照组（41例、常规护理管理）和观察组（41例、PDCA循环管理）；分别采用不同模式进行护理管理后，观察其非计划拔管等情况，并按照组别统计相关数据后实施对比。结果观察组护理管理满意率为95.12%，高于对照组的78.04%，且观察组非计划性拔管率为4.84%，低于对照组的17.07%，组间对比均存在显著差异（P<0.05）。结论将PDCA循环管理应用于普外科，可显著降低非计划拔管比例，因此该方法应用价值显著。

简介：【摘要】目的：了解 PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用。方法：将我院 2016年 7月到 2018年 6月的 80例急诊科患者，随机分组，常规护理组给予常规护理， PDCA循环管理模式组采取 PDCA循环管理模式。比较两组满意评分；急诊临床护理质量；护理前后动脉血相关监测指标；死亡率。结果： PDCA循环管理模式组满意评分、动脉血相关监测指标、急诊临床护理质量、死亡率对比常规护理组有优势， P＜ 0.05。结论：急诊科患者实施 PDCA循环管理模式效果确切，可有效改善护理质量，提高满意度，降低死亡率。

简介：摘要目的针对急诊护理管理中PDCA循环管理模式的应用效果进行了探讨；方法从自2015年1月至2016年12月两年间来我院接受急诊护理的患者中选取出100例为本次研究对象，并将其随机分为观察组和对照组两个组别，每组患者50名；针对对照组与观察组分别实施常规护理模式与PDCA循环管理模式，一段时间后针对两组护理效果进行对比观察；结果实施PDCA循环管理模式的观察组患者满意度要明显优于实施常规护理的对照组；结论PDCA这一新兴的护理模式，在提高急诊患者抢救成功率与患者满意度方面发挥出了重要的作用，值得应用和推广。

简介：摘要：目的：探讨PDCA循环管理模式在骨科管理中应用效果，从而得出结论。方法：此次实验中选取了2019年~2020年在我院就职的20名护理人员参与此次研究。将20名护理人平均分为两组，一组护理人员采取传统的管理方式对其进行质量管理，而另一组护理人员则采取PDCA循环管理方式进行质量管理，一段时间之后，将两组的护理质量进行对比和分析。结果：此次实验中，两组护理人员在采取了相应的护理管理后，其护理质量都有了明显的提升，但总体来看，实验组护理人员的各项得分都要更高，在各项指标的对比中，实验组护理人员的指标变化都要优于分析组护理人员，且p

简介：[摘要]目的：探究运用PDCA管理循环模式对于社区护理管理中的运用的效果。方法：从2018年5月至2020年5月的100例社区患者采用随机抽样的方法选取为80例患者作为研究对象，并采用随机数字法分组分为两组，其中50名患者分为对照组，仅作常规模式管理；剩余50名患者纳入干预组，对该组应用PDCA管理循环模式。比较干预组与对照组患者在接受不同的管理模式下对管理的满意度变化。结果：干预组对社区护理管理的满意度（97.50%）明显高于对照组（67.50），差异具有统计学意义（

简介：【摘要】目的：探究PDCA循环护理模式在骨科护理中的临床作用以及效果。方法：选取2021年3月-2022年3月在我院骨科接受治疗的患者共64例，对照组采取常规护理方式，循环管理组采取PDCA循环管理模式。然后比较两组患者的满意率等指标。结果：比较两组患者满意度可知，循环护理组患者满意率为93.75%，对照组满意率为81.25%，两组差异显著。两组患者护理质量存在明显差异，循环管理组的各项护理评分都明显高于对照组患者。循环管理组患者不良事件发生率为6.25%，明星按的低于对照组的15.63%。两组明显存在差异性。

简介：摘要：目的：分析急诊护理管理中运用PDCA循环管理模式的效果。方法：选取70例患者，均为2020年12月至2021年12月在我院急诊科接受治疗，按照入院日期单双号的原则将其分为对照组和观察组，各35例，分别应用常规护理和 PDCA循环管理模式，记录并统计学比较两组不良事件发生率。结果：与对照组相比较，观察组不良事件发生率更低，（P＜0.05）。结论：对急诊治疗的患者实施护理管理的过程中应用PDCA循环管理，能够有效降低患者治疗中的不良事件，促进患者疾病的恢复，有较高的推广价值。

简介：

简介：摘要目的评价PDCA循环模式在医院感染护理管理中的应用效果。方法本次研究对象为2016年1-12月各科室收治的患者与护理人员，其中1-6月未实施PDCA循环为对照组，7-12月实施PDCA循环为观察组，对比分析不同模式应用效果。结果观察组的护理记录合格、医嘱单合格、体温单合格率高于对照组，护理人员基础理论考核合格率高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论PDCA循环模式应用于医院感染护理管理中，可提高护理管理工作质量及患者满意度，应用效果显著。

简介：摘要：目的 分析研究PDCA循环模式用于医院感染管理控制中的价值。方法 此次将我院于2022年1月到2023年1月收治的128例住院患者作为研究的对象，按随机盲选法分成两组，对照组64例给予常规管理干预方法，观察组64例给予PDCA循环模式管理干预方法，进一步对两组管理干预效果进行分析比较。结果 观察组医院感染总发生率为3.13%，与对照组的20.31%比较明显更低（P＜0.05）。结论 医院感染管理控制过程采取PDCA循环模式，可控制医院感染的发生，值得推广及应用。

简介：【摘要】目的：探讨外科门诊护理管理中应用PDCA循环模式的效果。方法：我院自2020年1月起，在外科门诊护理管理中开展PDCA管理模式，分别抽调PDCA管理实施前97例门诊患者（参照组）与实施后98例门诊患者（试验组），比较两组患者就诊期间投诉事件及护理差错发生率、治疗依从性，并调查护理满意度。结果：试验组患者外科门诊治疗期间投诉事件发生率显著低于参照组；试验组患者护理差错事件发生率明显低于参照组；试验组患者治疗依从性显著高于参照组；试验组患者对护士专业知识、服务态度、沟通交流、就诊环境及隐私保护的满意评分均高于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：

简介：【摘要】目的：研究分析运用PDCA循环法对药房高危药品管理的效果。方法：选取2019年5月-2020年5月期间，未对药房高危药品进行运用PDCA循环模式管理的，以及在2020年6月-2021年6月期间，对高危药品实施PDCA循环模式管理的应用效果进行比较。结果：对高危药品进行PDCA循环管理后，管理人员对高危药品管理知识的掌握率高达90.90%，明显高于管理前，组间数据差异显著，P＜0.05：并且管理人员的各项工作质量评分也明显高于管理前评分，P＜0.05。结论：采用PDCA循环模式对药房高危药品进行管理，对管理工作质量有显著提升，在药房管理中此法值得推广应用。

简介：摘 要：目的：研究PDCA循环模式在消毒供应中心护理管理中的作用。方法：选择2021年2月－2022年2月我院消毒供应中心的300件医疗器械与30名工作人员作为研究对象，2021年2月－8月150件医疗器械实施常规护理管理，设为对照组，2021年9月－2022年2月150件医疗器械开始实施PDCA循环管理模式，设为实验组。对比应用效果。结果：实验组护理质量评分高于对照组，实验组器械监测合格率、临床使用满意度高于对照组，风险事件发生率低于对照组，P＜0.05。结论：在消毒供应中心护理管理当中，实施PDCA循环管理模式效果较好，值得应用。