简介：摘要：目的：分析血清标本发生溶血和脂血对生化检验结果的影响。方法：收集2019年7月-2020年12月72例患者的血清标本进行研究，其中溶血标本24例为观察1组，脂血标本24例为观察2组，正常标本24例为对照组，根据血生化指标检验结果水平，分析血清标本发生溶血和脂血对生化检验结果的影响。结果：观察1组天冬氨酸氨基转移酶（AST）、肌酸激酶（CK）、尿素氮（BUN）、钾离子（K+）水平均明显高于对照组；观察2组三酰甘油（TG）、钠离子（Na+）水平均明显高于对照组；观察1组和观察2组总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、谷氨酰转肽酶（GGT）、肌酸激酶同工酶（CK-MB）、α-羟基丁酸脱氢酶（α-HBDH）、尿糖（GLU）水平均明显高于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析肝素抗凝血浆与血清在临床生化检验结果中的效果。方法：选取2019年10月-2020年11月在我院接受生化检验的患者120例作为研究对象，根据患者接受检验方式的不同进行分组，对照组和观察组各60例患者，对照组患者接受血清学检验，观察组患者接受肝素抗凝血浆检验。结果：观察组与对照组的CR、AST、CK、CK-MB、BUN、LPS、B-AMY、UA等生化指标对比，P＞0.05；观察与对照组患者的LDH、K+、Na+、CLU等生化指标对比，P＜0.05；观察组的检验准确率明显高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：肝素抗凝血浆检验，可以显著提高生化检验的准确率，值得在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的 分析血清标本出现溶血,脂血情况时,对生化检验结果产生的影响。方法 于2022年2月-2023年3月期间，选取120例接受生化检验患者为研究对象，将每例受检者采集的标本分为三份，其中一份血清标本作为对照组，一份溶血血清作为溶血组，一份脂血血清作为脂血组，对比检验结果。结果 三组对比，溶血组的血尿素氮、白蛋白、总蛋白、总胆红素、谷草转氨酶、葡萄糖、肌酸激酶指标均高于对照组；而脂血组的总胆红素、谷丙转氨酶及葡萄糖指标高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论 通过分析溶血、脂血的相关指标，发现其对生化检验结果的影响非常大，在生活检验过程中一定要予以高度的警惕，避免血清标本出现溶血、脂血的情况，为临床提供准确的参考依据。

简介：【摘要】：目的：分析血清学检验、全面生化反应在沙门菌临床检验中的检验相关价值。方法：肠热症患者作为本次研究的主要对象，总例数一共具有 200例，患者收取时间在 2018年度 -2019年度，总例数采取抽签分组方式分为两组，观察组 100例 (实施全面生化反应和血清学检验 )、对照组 100例 (实施常规检验 )，将两组的检验有效率、检出率、误诊率、漏诊率进行对比。 结果：观察组检验有效率98.00%高于对照组（ P＜ 0.05）。观察组检出率 90.00%高于对照组（ P＜ 0.05）。观察组误诊率 5.00%、漏诊率 5.00%低于对照组（ P＜ 0.05）。 结论：通过在沙门菌检验过程中采取全面生化反应和血清学检验方式，能将检出率显著提高，降低误诊和漏诊情况。

简介：【摘要】：目的：分析血清学检验、全面生化反应在沙门菌临床检验中的检验相关价值。方法：肠热症患者作为本次研究的主要对象，总例数一共具有 200例，患者收取时间在 2018年度 -2019年度，总例数采取抽签分组方式分为两组，观察组 100例 (实施全面生化反应和血清学检验 )、对照组 100例 (实施常规检验 )，将两组的检验有效率、检出率、误诊率、漏诊率进行对比。 结果：观察组检验有效率98.00%高于对照组（ P＜ 0.05）。观察组检出率 90.00%高于对照组（ P＜ 0.05）。观察组误诊率 5.00%、漏诊率 5.00%低于对照组（ P＜ 0.05）。 结论：通过在沙门菌检验过程中采取全面生化反应和血清学检验方式，能将检出率显著提高，降低误诊和漏诊情况。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析化学发光法检测2型糖尿病患者胰岛素与血清C肽水平临床价值。方法：将2018年1月至2019年8月在本院实施诊治的59例2型糖尿病患者纳入患病组，将同期于本院健康体检的59例受检者划入体检组。为受检者均实施化学发光法检测，比较受检者的胰岛素与血清C肽水平。结果：患病组的空腹血糖值、餐后2h血糖值均高于体检组，差距比较有统计学意义（p＜0.05）。患病组的胰岛素和C肽含量均低于体检组受检者，数据比较有统计学意义（p＜0.05）。结论：化学发光法检测2型糖尿病患者胰岛素与血清C肽水平，临床诊断检出效果较好，操作简单，可明确患者血清与胰岛素水平，为患者对症治疗。

简介：【摘 要】目的： 就影响临床生化检验的因素进行分析，同时将针对性的防范措施探讨出来。 方法： 共将 500 例于本院进行生化检验的患者纳入到本课题中，抽取病例的时间则是 2017 年 5 月 -2019 年 1 月，对这些病例的临床资料展开回顾性分析，完成分析后再对其结果加以记录，评比溶血结果和复查结果间有何不同。 结果： 复查结果与溶血结果在血钾、乳酸脱氢酶、肌酸激酶比较方面，有极为明显的差异， P ＜ 0.05 ；将纤维蛋白析出样本和未析出样本作比较后可发现尿素、氯、糖含量上有显著不同， P ＜ 0.05 。 结论： 实验室因素以及临床因素均会对临床生化检验结果的准确性产生影响，，只有积极做好预防和针对性的处理，才能确保生化检验质量的提升。减少检验误差。

简介：【摘要】：目的：针对溶血现象对临床生化检验的影响进行探究。方法：均采用计算机随机分组，本次研究实施时间自2022年1月开始，截至2023年1月，对本医院80例健康体检人员的血液样本纳入本次研究，将样本按照盲分法分为两组，每组40例，对照组作不容血处理，观察组作溶血处理，对所有的样本通过全自动生化分析仪进行生化检验。对两组生化检验指标进行观察评价。结果：较对照组，观察组TG、ALB、HDL水平无明显差异（P＞0.05），ALT、AST、TP、NA+、K+、CK水平高,NA+水平低（P＜0.05）。结论：溶血会严重地降低生化检验指标的准确度和精确度，从而给检验结果带来很大的危害，因此，在保证检验结果不会出现严重的问题时，必须要采取相应的方法来保证血液样本不会出现溶血的情况。

简介：

简介：

简介：

简介：