简介：摘要：目的：分析采取尿液潜血检验的患者分别采取尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法的效果。方法：以120例接受尿液潜血检验的患者为例，所有患者采取两种不同的检验方法，分别为尿液分析仪潜血检验和显微镜红细胞计数检验，对比两组不同检验方法的检验情况。结果：尿液分析仪潜血检验的阳性率为38.33%，阴性率为61.67%，显微镜红细胞计数检验的阳性率为43.33%，阴性率为56.67%，两组对比无明显差异,(P＜0.05)；尿液分析仪潜血检验的灵敏性为87.5%，与显微镜红细胞计数检验的42.5%相比有较大差异,(P＜0.05)；尿液分析仪潜血检验的特异性为82.5%，与显微镜红细胞计数检验的78.33%相比无明显差异,(P＞0.05)。结论：尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验这两种检验方法的各有不足之处，因此，在临床上如果患者需要进行尿液潜血检验，可以根据个人情况不同采取不同的检验方式，如果将两种方式相结合，能够提高检验准确率。

简介：　　 [摘要 ]目的：探究尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法在尿液潜血检验中的效果。方法：此次研究的对象是选择 2019年 1月～ 2月，医院门诊以及住院进行尿液检验的患者 1042例，来源于门诊、肾内科、泌尿外科、内分泌科等科室，均进行尿分析检查以及尿沉渣镜检，以镜检作为诊断“金标准”。结果： 1042例患者，尿镜检查其中阳性 458例，阴性 584例，尿分析仪检查敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为 100.00%、 90.41%、 89.11%、 100.00%、 94.63%， kappa检验系数 k=.94，属于高度一致，尿分析仪与镜检结果分布 +、 ++、 +++均存在不一致情况，尿分析检查阴性结果高于尿沉渣镜检差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：尿液分析仪检查存在误漏诊情况，特别是若阳性的患者，可能误诊为阴性，需建立合适的抽检、报警规则，提高复查的水平，合理进行镜检，避免误漏诊。  　　 [关键词 ]尿液潜血；尿液分析仪；显微镜红细胞计数  　　血尿是泌尿系统疾病常见临床表现，产生原因较复杂，与急慢性肾小球肾炎、肾结核、结石、肿瘤、间质性肾炎、上尿路感染等泌尿系统疾病与高血压、糖尿病等其他系统疾病有关，目前血尿产生的具体机制尚未被完全阐明，许多患者因此错过了急性期最佳治疗干预时机，造成严重的后果。临床上对于血尿的诊断，主要依赖于尿液分析仪、镜检，近年来尿液分析仪得到广泛应用，成为尿液分析的主要方法，操作简单，但近年来出现过渡依赖尿液分析仪情况。本次研究尝试对比尿液分析仪、显微镜红细胞计数进行尿潜血分析，分析两种技术的特征、优势利弊。  　　 1资料及方法  　　 1.1一般资料  　　以 2019年 1月一 2月，医院门诊以及住院进行尿液检验的患者作为研究对象。纳入标准：①均进行尿红细胞检查；②临床资料完整。入选对象 1042例，其中男 710例、女 332例，年龄 8～ 8l岁，平均（ 43.1±10.3）岁。门诊 561例，住院部 471例，来源于肾内科、泌尿外科、内分泌科等科室。  　　 1.2方法  　　尿分析仪选择 URIT及配套尿液干化学试纸条、质控品，同时有形成分分析仪清洗液以及维护液质控品。显微镜选择日产生 Olympus制 CX31生物显微镜。严格按照仪器设备操作，医院建立有尿检验质控体系，尿液采集采用一次性离心刻度管完成。室内质控所采用的自控试纸等材料与设备均进行质控图分析，仪器精密度达到要求。从离心管中取出混匀的尿液 10ml，以试纸浸润 2s，吸净残余尿，上机，严格按照仪器以及试纸跳说明书操作，检测后记录原始数据，并人工审核修整。而后进行显微镜检，将 10ml，尿液置于离心管中， 400×g， 1500/min，离心 5min，放弃上层尿，保留沉淀物 0.2ml，由 2名经验丰富的医师，双盲法进行镜检，低倍镜下观察视野内 RBC计数，以沉渣镜检法作为终检标准。报警方案：若尿有形成分红细胞（ RBC）经人工图片修正或与尿镜检结果不符，则报警。  　　 1.3观察指标  　　以镜检作为金标准，分析尿分析检查后的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率。  　　 1.4统计学处理  　　采用 SPSS20.0软件进行统计学计算，敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率指标采用符号 n、 %表示，采用 x2检验或 Fisher精确性检验进行组间比较，一致性检验采用 kappa检验，以 P<0.05表示差异具有统计学意义。  　　 2结果  　　 2.1尿液分析仪与镜检结果分布  　　 1042例患者，尿镜检查其中阳性 458例，阴性 584例。其敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为 100.00%、 90.41%、 89.11%、 100.00%、 94.63%，  　　尿分析仪检查与镜检查的结果如下表 1，两者一致性 kappa检验系数 k=0.94，属于高度一致，尿分析仪与镜检结果分布 +、 ++、 +++均存在不一致晴况，尿分析检查普遍存在阳性强度偏低情况。尿分析检查阴性结果高于尿沉渣镜检差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　 3讨论  　　尿常规的检查方法较多，对于血尿的检查主要包括肉眼检查、显微镜检查、化学检查、仪器检测等，肉眼检查可判断明显的血尿，其主要通过观察尿色、成分、透明度，或直接试纸检查酸碱度，以判断是否异常，但对于潜血即少量出血，肉眼判断较困难，肉眼检查仅能判断严重的异常。镜检可分为非染色以及染色两种，主要采用非染色法，操作简单。尿分析检查主要包括全自动尿分析仪、干化学法尿分析仪，也是本文中的尿液分析仪，能够分析尿液中的细胞含量、比重，并进而分析管型。但需注意的是不同型号仪器所使用的化学方法不尽相同，精度也存在差异。正常人新鲜尿中含有的细胞成分相对恒定，有上限，如潜血检查针对红细胞，正常人新鲜尿仅含有 0-2/μl。大量报道显示，尿分析仪检查与干化学法的一致性程度较高，基本取代了人工干化学法检查，加之价格适中、开机时间短，得到普及。  　　但尿分析仪检查并非万能灵药，作为一种检查设备，不可避免会出现误差，从而导致误漏诊。本次研究显示，尿分析仪敏感度、特异度、阳性预测值、阴性阴性预测值、符合率分别为 100.00%、 90.41%、 89.11%、 100.00%、 94.63%，達到较高水平，误漏诊的主要集中在“ +”、“ ++”与“ -”之间的鉴别上，尿分析仪限于其自身的技术特点、精度，对于“ +”、“ ++”，可能受其他因素干扰，导致强阳性转变为弱阳性，弱阳性鉴定为阴性。  　　近年来，全自动分析仪发展迅速，精密度高、受主管因素影响小，同时还有数据分析、处理等功能，易于开展质控，但价格昂贵，同时仍需要人工复检，尚未得到普及。  　　综上所述，尿液分析仪检查存在误漏诊情况，特别是若阳性的患者，可能误诊为阴性，需建立合适的抽检、报警规则，提高复查的水平，合理进行镜检，避免误漏诊。

简介：【摘要】目的： 研究临床血脂生化检验中应用分级检验方法的临床检验效果。 方法： 选取我院检验科收集的 300 份血脂生化样本作为研究对象，两等分后分为对照组与观察组，每组各 150 份血液样本，对照组采用拉网式检验，观察组采用分级检验方法，比较两组 TG 、 TC 、 HDL 、 LDL 、载脂蛋白 A 、载脂蛋白 B 的阳性检出情况。 结果： 两组在 TG 、 TC 、 HDL 阳性检出率方面比较， P>0.05 ，无明显统计学差异；观察组的 LDL 、载脂蛋白 A 与载脂蛋白 B 阳性检出率高于对照组，数据比较 P<0.05 ，存在明显统计学意义。 结论： 分级检验方法可使血脂生化检验的阳性检出率大幅提高，为临床高血脂等疾病诊断提供可靠性依据，具有推广价值。

简介：

简介：【摘要】目的：分析血常规检验误差的因素，探究检验质量提高措施。方法：选择2019年7月-2020年8月我院进行血常规检查200例患者为对象，对30例血常规检测有误差的案例分析，总结误差原因。结果：分析影响血常规检验误差的因素可知，分别是检验方法、采血部位差异、抗凝血迹、放置时间，比例分别是40%、26.7%、20%、13.3%。结论：检验医师在对影响血常规检查的对应因素分析中，由于影响因素比较多，需要强化质量控制，最大程度的避免人为因素造成血常规检验误差的出现。

简介：【摘要】：目的：探究和讨论分级检验法应用于肾脏生化检验的临床效果，旨在为鉴别和诊断疾病提供科学依据。方法：选取我院检验科于 2018年 10月 ~2019年 10月间收治的 100例行肾脏生化检验的患者为观察对象，将其按照随机抽签法分为对照组与观察组，两组患者人数均为 50例。对照组患者采取常规检验法接受检验，观察组患者则采取分级检验法接受检验。回顾性分析 2组患者的临床资料，比较检验效果。结果：观察组患者检验血肌酐水平（ Scr）、胱抑素水平（ CysC）及血尿素氮水平（ BUN）的阳性率分别为 60.00%、 44.00%及 60.00%，均显著高于对照组的 6.00%、 8.00%及 4.00%，经统计学分析，组间差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：与常规检验法相比，分级检验法在肾脏生化检验中具有较高的准确率，临床价值高，推荐应用。

简介：

简介：【摘要】目的：分析临床输血检验中不规则抗体检验作用。方法：抽取 2018年 7月 ~2019年 7月于我院接受输血治疗患者 500例为研究对象，多由患者输血前均接受不规则抗体检验，分析检验结果。结果： 500例患者中 9例 不规则抗体为阳性，其中7例为 Rh系统抗体阳性， 2例为 MNSs系统阳性；所有患者对输血方案进行调整后为发现输血不良反应。 结论：临床输血检验中加强不规则抗体检验，可提高输血安全性，避免溶血性反应，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的 分析凝血指标检验在妊娠孕妇检验中的应用。方法 选取2018年2月~2019年3月我院体检孕妇94例为研究对象，并选取同期健康体检人员94例为研究对照，分析各孕期体检孕妇凝血功能指标变化。结果 孕早期凝血四项和健康组比差异较小，无统计学意义（P＞0.05）；孕中期凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间和健康组相比显著降低，有统计学意义（P＜0.05）；孕晚期凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间低于对照组，纤维蛋白原高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论 妊娠期孕妇进行检测时发现孕妇凝血功能指标处于动态平衡状况，进行凝血功能检测有疾病预防效果，有临床应用价值。

简介：摘要：目的：探析儿童疾病检验中CRP血常规检验的应用作用。方法：以我院收治的100例感染性疾病患儿作为观察组，同时选取同期在我院体检的100例健康儿童作为对照组，均为2021年10月至2022年10月期间选取。对两组儿童均进行CRP血常规检验，并观察对比其检验结果，以评价CRP血常规检验在儿科疾病检验中的作用。结果：对比显示，观察组CRP以及血液白细胞、中性粒细胞水平均比对照组高，且观察组CRP检验的阳性率为89.0%，明显高于对照组2.0%，P

简介：   摘要：目的：分析研究医学检验中影响血液细胞检验质量的因素。方法：从我院自愿接受血液细胞检验的患者中随机选择180人作为研究对象，这些患者均具有相同的血型，本次研究时间在2021年11月-2022年12月之间。结果：血浆中血小板、白细胞、血红蛋白和红细胞的含量在1:10000时明显高于1:5000时，两者之间有显著性差异（P

简介：[摘要]目的：分析医学临床检验当中血液细胞的检验质控方法。方法:此次纳入研究的对象为本院于2019年2月-2020年2月接诊需接收临床血液细胞的常规检查80例病人，借助数字分配法，把80例病人平分为四个小组，即为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ，比较分析比例不同抗凝血剂的检验结果、储存不同时间的检验结果。结果：比较运用抗凝血剂不同比例 Ⅰ、Ⅱ两组病人血液细胞的检测后表明，血小板、红细胞、白细胞的数值差异显著，

简介：摘要：目的：探析生化检验、常规检验对糖尿病患者病情诊断的价值差异。方法：选取2019年1月至2020年1月本院收治的100例糖尿病患者，随机分为生化组与常规组，各50例。生化组通过全自动生化分析仪进行各项生化指标检验（果糖胺指标、血清甘油三酯、空腹血清葡萄糖、糖化血红蛋白、糖耐量），常规组接受常规尿液检验法。比较两种检测手段对糖尿病患者检验的有效率。结果：生化组患者检验有效率为96.0%，常规组患者检验有效率为78.0%，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的:研究在临床检验中尿液分析仪影响尿液检验的因素。结论:在临床检验的过程中，相关的医护人员需要对影响实验结果的因素进行严格的把控，尽可能提高实验的准确性。方法:选入我院61例尿常规检查出现误差的患者为实验对象，分析影响临床检验尿液常规检验准确性的主要因素。结果