简介：摘要：目的：对比观察分级检验法在血脂生化检验中的应用价值及影响。方法：随机抽选于本院健康体检者共80例设为研究对象，于2020年01月~2020年09月期间开展对比性临床研究。取随机数字表法分组，对照组、观察组，各组40例。血样采集后，对照组取网式检验法检验，观察组取分级检验法检验。比较两组血脂生化检验结果差异。结果：经对比两组血脂生化检验结果后可知，两组TC、TG、HDL-C检验数据组间对比结果无统计学差异，P>0.05；观察组ApoA-1、APOB、LDL-C检验数据水平均高于对照组，且观察组APOB、LDL-C阳性检出率高于对照组，差异有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：研究应用分级检验法对血脂生化检验的影响。 方法：对 100 例 血脂生化检验 患者进行研究，利用随机数表法对患者分组，每组均 50 例。对比组患者采用拉网式检验，研究组患者采用分级检验法，对比两组患者临床检验结果。 结果：研究组血脂检测结果中 TC 、 HDL-C 、 LDL-C 、 ApoAI 、 ApoB 均高于对比组， P ＜ 0.05 有统计学意义；研究组血脂检测结果中 TG 低于对比组， P ＞ 0.05 有统计学意义；研究组患者 LDL-C 、 ApoAI 以及 ApoB 阳性率均高于对比组 LDL-C 、 ApoAI 以及 ApoB ， P ＜ 0.05 有统计学意义，研究组患者 TG 阳性检测率低于对比组 TG 阳性检测率， P ＜ 0.05 有统计学意义，研究组患者 TC 阳性检测率高于对比组患者 TC 检测率，但是 P ＞ 0.05 无统计学意义。 结论：应用分级检验法进行血脂生化检验的临床效果显著，该种检验方法有着较高的准确性，故值得临床借鉴应用。

简介：【摘要】目的：探究分级检验法在肾脏生化检验中的应用价值。方法：选取2019年1月-2020年12月期间于我院进行肾脏生化检验的患者70例，将其随机均分为2组，分别采用常规检验法与分级检验法，对比2组患者检验情况。结果：两组患者CysC阳性检出率差异较小（P＞0.05），研究组BUN、Scr阳性检出率相较于参照组更高，误诊漏诊率更低，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：分级检验法能够更好地提升肾脏生化检验的阳性检出率，充分降低误诊的几率，临床应用价值较为显著，值得进行临床推广应用。

简介：【摘要】：目的：探究和讨论分级检验法应用于肾脏生化检验的临床效果，旨在为鉴别和诊断疾病提供科学依据。方法：选取我院检验科于 2018年 10月 ~2019年 10月间收治的 100例行肾脏生化检验的患者为观察对象，将其按照随机抽签法分为对照组与观察组，两组患者人数均为 50例。对照组患者采取常规检验法接受检验，观察组患者则采取分级检验法接受检验。回顾性分析 2组患者的临床资料，比较检验效果。结果：观察组患者检验血肌酐水平（ Scr）、胱抑素水平（ CysC）及血尿素氮水平（ BUN）的阳性率分别为 60.00%、 44.00%及 60.00%，均显著高于对照组的 6.00%、 8.00%及 4.00%，经统计学分析，组间差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论：与常规检验法相比，分级检验法在肾脏生化检验中具有较高的准确率，临床价值高，推荐应用。

简介：【摘要】目的：探究在肾脏生化检验中，运用分级检验法的临床价值及作用。方法：此次研究选取在本院进行肾脏生化检验的76例患者为研究对象（收治时间为2019年1月-2020年12月），将此次入院检验患者采取随机分组形式均分为2组，2组患者均应用全自动生化分析仪进行肾脏生化检验，A组采用拉网式检验，B组则采用分级检验；对比观察不同检验方式下两组患者的胱抑素-CysC、血尿素氮-BUN及血肌酐-Scr的阳性检出情况。结果：经统计对比可见，两组患者CysC阳性检出率对比无明确差异10.53%vs13.16%（P>0.05）；而B组患者的BUN、Scr检出率分别为55.26%、71.05%，对比A组的31.58%、39.47%有显著提升（P

简介：摘要：目的　分析血脂生化检验中分级检验法的应用效果。方法　回顾性分析80例行血脂生化检验患者的临床资料,以平衡序贯法分为参照组及观察组,每组40例。参照组采用拉网式检验法进行检验,观察组采用分级检验法进行检验。比较两组血脂生化指标(总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A及载脂蛋白B)水平及检验阳性率。结果　两组总胆固醇、甘油三酯及高密度脂蛋白胆固醇比较,差异无统计学意义(P>0.05)；观察组低密度脂蛋白胆固醇(4.24±0.16)mmol/L、载脂蛋白A(3.29±1.12)g/L、载脂蛋白B(1.54±0.32)g/L均高于参照组的(2.96±0.32)mmol/L、(2.16±1.33)g/L、(1.19±0.27)g/L,差异具有统计学意义(P0.05)；观察组低密度脂蛋白胆固醇、载脂蛋白A与载脂蛋白B阳性率分别为50.00%、47.50%、37.50%,高于参照组的20.00%、17.50%、15.00%,差异具有统计学意义(P

简介：摘要：目的：分析临床血脂生化检验应用分级检验法的效果。方法：选取临床血脂生化检验患者1000例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行静脉抽血化验，观察组进行分级检验法，对比检验质量评分。结果：观察组检验质量评分优于对照组（P<0.05）。结论：临床血脂生化检验应用分级检验法可以提高检验质量评分。

简介：摘要目的研究探讨分级检验法在肾脏生化检验中的临床应用价值。方法选取在我院接受肾脏生化检验的患者150例作为研究对象，所有患者均给予传统拉网检测和分级检验法检测，将其分别记为对照组和观察组，比较两组方法检测时的胱抑素C、血肌酐和尿素氮的阳性率，误漏诊率。观察组患者中如果初次检查违反了分级检验流程，则需在一个月后进行复查，并比较复查结果与初次检查结果之间的关系。结果比较传统拉网式检测和分级法检测的结果可见，两种方法检测胱抑素C的阳性率比较无显著差异，P＞0.05，无统计学意义。而尿素氮和血肌酐检测阳性率的比较，分级检验法检测结果显著高于传统拉网式检测，比较有统计学差异（P＜0.05）。两种方法检测漏诊率分别为10.7%和2.0%，误诊率分别为7.3%和1.3%，分级法也显著优于拉网式检测法，比较有统计学差异（P＜0.05）。结论在肾脏生化检验的过程中采用分级检验法可以大大提高诊断的准确率，误漏诊率低，能在短时间内为医师提供有效的诊断结果，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 研究分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值。方法 从我院随机挑选2021年5月-2022年6月收治的94例接受肾脏生化检验患者，并分为常规组（n=47）和研究组（n=47），常规组采用常规检验法，研究组采用分级检验法。对两组患者肾脏生化指标检验阳性率、指标水平进行观察。结果 研究组和常规组患者胱抑素C检验阳性率情况比较无显著差异（p>0.05）；研究组患者尿素氮检验阳性率、血肌酐检验阳性率均要高于常规组（p＜0.05）。研究组和常规组患者胱抑素C水平情况比较无显著差异（p>0.05）；研究组患者尿素氮、血肌酐水平均要高于常规组（p＜0.05）。结论 在肾脏生化检验中应用分级检验法具有较高临床价值，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的分析研究分级检验法在肾脏生化检验中的阳性检出率。方法选取2016年5月—2017年5月期间来我院就诊的肾脏生化检查患者80例，采用随机数字表法进行分组，分别为研究组和参照组，每组各40例患者。其中研究组患者给予分级检验法进行检验；参照组患者给予常规的检验方式；对比两组患者的各项生化指标的性检出率。结果两组患者经不同检验方式检验后，其中研究组患者的胱抑素C与参照组比较无显著差异，差异无统计学意义（X2=0.2133，p>0.05）；研究组患者的血尿素氮阳性检出率为20（50%），血肌酐的阳性检出率为23（57.5%），参照组患者的血尿素氮阳性检出率为5（12.5%），血肌酐的阳性检出率为8（20%），研究组患者的血尿素氮阳性检出率和血肌酐的阳性检出率均显著优于参照组，组间数据对比差异明显，差异具有统计学意义（p<0.05），可进行对比。讨论分级检验法在肾脏生化检验中可取得显著的临床检验效果，提升患者的诊断准确率，避免漏诊、误诊等现象的发生，为临床医师治疗提供了科学依据，使患者可尽早的接受针对性治疗，提高其治疗效果。值得广泛应用和推广。

简介：目的：此次研究主要分析了分级检验法在肾脏生化检验中的效果及准确性。方法：选取了近1年左右时间内到我院接受生化检验的肾脏患者作为本次研究的样本，从中抽取样本量为100例，并采取随机分组法将其分为两组，一组为研究组（50例），该组中患者实施分级检验法进行检验肾脏生化指标，另一组为对照组，选取样本量同样为50例，该组中患者实施拉网式生化检验，分组完成之后便对两组患者实施不同模式的检验方案，待患者检验后，对这些患者的相关临床指标加以统计评估，以此来对比分析两种检验方式的效果及准确性。结果：针对实验研究期间所得数据进行评比，可以掌握到经过检验后，研究组阳性检出率明显高于对照组（P＜0.05）；研究组生化指标检验结果优于对照组（P＜0.05）。结论：分级检验法在肾脏生化检验中应用价值较高，可提升阳性检出率，准确率较高，同时可为患者临床治疗提供有力的支持，值得进一步临床观察并推广应用。

简介：【摘 要】目的：研究对于肾脏生化检验的患者采取分级检验法的方式，对于检验效果以及检验准确性的影响。方法：选取2019年5月~2020年2月在我院就诊并且接受肾脏生化检验的65例患者作为研究对象，对65例患者进行分级检验以及传统拉网式生化检验方法，对比两组患者肾脏生化指标情况以及阳性率情况。结果：分级检验法在进行肾脏功能检验过程当中Scr、BUN、Cys-C水平高于传统拉网式生化检验方式（P＜0.05）。分级检验法在肾脏功能生化指标阳性检出率情况当中，Scr阳性、BUN阳性、Cys-C阳性情况明显高于传统拉网式生化检验（P＜0.05）。结论：对于肾脏生化检验的患者采取分级检验法能够有效地提高检验的准确性，为肾脏疾病的诊断提供重要依据，具有非常重要的意义。

简介：摘要目的研究肾脏生化检验中分级检验效果。方法在我院2017年3月至2018年2月就诊患者中随机选取52例肾脏生化检验患者，数字表法分组，实施分级检验的26例患者纳入实验组，实施传统检验的26例患者纳入对照组。结果实验组患者Cr检出阳性、BUN检出阳性、CysC-CC检出阳性例数均明显多于对照组患者，差异明显（P＜0.05）。结论肾脏生化检验中分级检验效果较为理想。

简介：[摘要]目的：探讨肾脏生化指标水平的变化及分级检验法在肾脏生化检验中的应用效果。方法：抽取我院于2022年1月-2023年12月收治的100例患者为本次研究对象，分别予以常规检验法（对照组）和分级检验法（研究组）进行肾脏生化检验，比较两种方式的检验结果。结果：两种方式对胱抑素C的阳性检出率对比差异不显著（P＞0.05），研究组对尿素氮、血肌酐的阳性检出率为82.00%、78.00%，高于对照组的10.00%、8.00%（P＜0.05）。研究组对尿素氮、血肌酐、胱抑素C的检验水平均高于对照组（P＜0.05）。结论：应用分级检验法于肾脏生化检验中效果更为显著，有效观测肾脏生化指标水平的变化，利于诊治及预后，值得推广。

简介：摘要目的探析肾脏生化检验中分级检验的临床检验结果，为肾脏生化检验提供理论与实践依据。方法选取2017年1月—2018年12月本院收治的进行肾脏生化检验的受检者123例作为对象，以随机数字表法（RNTM）将其分成两组，对照组61例，予以常规检验方法检验，实验组62例，予以分级检验，比较两组胱抑素C（CYS-C）血尿素（UREA）和血肌酐（CRE）阳性率。结果实验组CYS-C阳性率与对照组差异相比无统计学意义（P＞0.05），实验组BUN、CRE三项指标的阳性率均高于对照组，提示分级检验在肾脏生化检验中的临床检验效果更佳，两组对比?差异有统计学意义（P＜0.05）。结论从检验结果来看，分级检验的整体检验效果明显高于常规检验，说明分级检验在肾脏生化检验中效果更佳，灵敏度与准确率更高，有良好的临床应用价值。

简介：摘要：目的 分析肾脏生化试验的临床试验结果，为肾脏生化试验提供理论和实践参考。方法 选择123例我院住院的肾脏生化检测患者，随机分成两组。61例对照组，采用常规试验方法进行检测，62例研究组采用分级试验。对比两组患者体内胱抑素C(CYS-c)、血尿素UREA、血肌酐的阳性率(CRE)。结果 与对照组相比，研究组CYS-C阳性率无统计学意义（P>0.05），研究组尿素氮和CRE阳性率高于对照组，提示分级试验效果较好，两组间差异有统计学意义（

简介：摘要：目的：评估肾脏生化指标水平的变化以及分级检验法在肾脏生化检验中的应用价值。方法：研究对象为肾脏疾病患者，年龄范围在30至60岁之间。实验组和对照组的平均年龄分别为42.3 ± 5.6岁和44.0 ± 6.1岁，以确保两组之间基本特征的均衡。研究关注多个肾脏生化指标，包括尿素氮、肌酐、尿酸、尿素氮/肌酐比值、尿素酶以及肾小管重吸收功能指数，用以反映肾脏的代谢、排泄和功能情况。实验组将接受分级检验法进行肾脏生化检验，而对照组将接受传统的一般检验方法。结果：研究结果表明，在实验组中，尿素氮、尿酸、尿素氮/肌酐比值和肾小管重吸收功能指数等多个指标在统计学上与对照组存在显著差异。这表明分级检验法在肾脏生化检验中具有较高的应用价值，能更准确地反映肾脏功能的变化。然而，肌酐和尿素酶等指标的差异并不显著，可能还需要进一步研究来探讨分级检验法在这些方面的表现。结论：本研究的结果支持了分级检验法在肾脏生化检验中的应用价值，它能更准确地评估肾脏功能的变化，为肾脏疾病的早期诊断和管理提供了有益的工具。

简介：摘要：目的 分析对肾脏生化检验过程中采用分级式检验的应用价值。方法 实验选取2019年1月至2020年1月期间在我院进行肾脏生化检验的患者作为实验对象，共计选取80例。采用随机分组的方式将其分为观察组和对照组，每组各40例。其中对照组采用常规检验，观察组采用分级式检验方式，对比两组肾脏生化指标的检验结果。结果 经过检验观察组BUN以及Scr所检验出的阳性率要显著高于对照组，组间对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。两组患者的Cys C检出阳性率对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 经过实验，在肾脏生化检验过程当中采用分级式检验，其检出率比较高，临床应用价值显著，可进行广泛推广。

简介：摘要目的总结并归纳肾脏生化检验中分级检验的效果。方法我院于2017年8月开始在肾脏生化检验中实行分级检验方法，本文将30例采用分级检验的肾脏生化检验患者设为观察组研究对象，挑选时间为2017年8月至2018年1月；同时纳入分级检验实行前的30例采用拉网式检验的肾脏生化检验患者为对照组研究对象，挑选时间为2017年2月至2017年7月，回顾性分析两组研究对象的临床资料，在检验方法上，对照组实行传统的拉网式检验，观察组实行分级检验，检验内容包括CysC、SCr、BUN以及总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、低密度脂蛋白（LDL）和载脂蛋白AI等血脂指标，比较两组检验结果的阳性率。结果进行各自检验以后，实行分级检验的观察组患者在SCr、BUN、LDL和载脂蛋白AI等各项指标检验结果的阳性率方面，均远高于对照组，组间体现为P<0.05的最终检验定论，探析价值突出显著。结论分级检验应用于肾脏生化指标的检验中，可显著降低检测费用，提高检测结果的准确率，为相关疾病的临床诊断和治疗提供了重要的参考价值，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的对肾脏生化检验中分级检验的临床应用价值予以分析和探讨。方法将2015年1月至2015年12月期间于我院进行治疗的肾脏生化检验患者86例随机均分为两组，分别为观察组和对照组。对照组采用常规的检验方法进行检验，观察组采用分级式检验。对两种检验方式的临床检验结果进行观察和比较。结果两种检验方式的胱抑素C、血尿素氮以及血肌酐之间都有明显的差异，且P<0.05，差异具有统计学意义。结论在对肾脏进行生化检验的过程当中使用分级检验的灵敏度较高，相对于常规的检验方法来说，检验的准确率更高，值得我们在临床上进一步的推广和使用。