简介：【摘要】： 目的：标本溶血对生化检验结果的影响及处理对策。方法：常规化的血站检验中，分析经过采集、运输、分配后，抽样生化检验的结果可能会有变化。结果：溶血血清中的 ALT 、 AST 、 TBIL、 T P、 LDH、 CK、 K + 的测定值多高于正常血清测定值 , UA、 GLU 测定值低于正常血清测定值 DBIL、 ALB、 BUN、 Cr、 CHO、 T G 测定值不一定会有较大改变，分析原因是因为运输方式以及储存方式不合理，。结论：标本溶血十分常见，建议血站加强溶血分析，做好科学管理，减少生化检验的误差。

简介：摘要：目的：儿科标本溶血率降低措施中采用PDCA循环法控制，观察该种方法运用的效果。方法：将我院儿科血液标本检测作为观察对象，观察时间段为2019年10月到2019年12月，后两月中使用PDCA循环法管理，对比三个月血液标本检测时发生标本溶血情况。结果：10月份发生溶血率为38.74%，11月份为29.73%，12月份为18.54%，（P

简介：摘要：目的：分析标本溶血对生化检验结果的干扰和影响及对策。方法：选取 2016年 1月—— 2018年 1月在我院进行健康检查的 120例体检者作为研究对象，在空腹状态下抽取他们 5mL静脉血液作为生化检查样本，检测项目包括总胆红素、直接胆红素、谷氨酰转肽酶、谷丙转氨酶、谷草转氨酶、尿酸、尿素氨、肌酐和血清葡萄糖，将标本血清溶液溶血后，再次进行生化检验，通过对比两次检测结果，讨论标本溶血对生化检验结果的影响及改善对策。结果：发生溶血的血液标本与未发生溶血的血液标本相比，其总胆红素、直接胆红素、谷氨酰转肽酶、谷丙转氨酶、谷草转氨酶和尿酸等指标发生了显著的变化，且比较差异具有统计学意义（ P<0.05）；而尿素氨、肌酐及血清葡萄糖等指标虽然也发生了变化，但并不显著，比较差异不具有统计学意义（ P>0.05）。结论：标本溶血会对生化检验结果造成很大影响，不仅会降低检测结果的准确性，而且还会给临床诊断带来极大的干扰。为此，广大医护人员必须要做好规范采血流程、强化样本管理，结合实际情况制定针对性的预防措施，以便降低标本溶血的发生率，从而提高生化检验的有效性。

简介：摘要：目的：分析血清标本发生溶血和脂血对生化检验结果的影响。方法：收集2019年7月-2020年12月72例患者的血清标本进行研究，其中溶血标本24例为观察1组，脂血标本24例为观察2组，正常标本24例为对照组，根据血生化指标检验结果水平，分析血清标本发生溶血和脂血对生化检验结果的影响。结果：观察1组天冬氨酸氨基转移酶（AST）、肌酸激酶（CK）、尿素氮（BUN）、钾离子（K+）水平均明显高于对照组；观察2组三酰甘油（TG）、钠离子（Na+）水平均明显高于对照组；观察1组和观察2组总蛋白（TP）、白蛋白（ALB）、谷氨酰转肽酶（GGT）、肌酸激酶同工酶（CK-MB）、α-羟基丁酸脱氢酶（α-HBDH）、尿糖（GLU）水平均明显高于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 分析血清标本出现溶血,脂血情况时,对生化检验结果产生的影响。方法 于2022年2月-2023年3月期间，选取120例接受生化检验患者为研究对象，将每例受检者采集的标本分为三份，其中一份血清标本作为对照组，一份溶血血清作为溶血组，一份脂血血清作为脂血组，对比检验结果。结果 三组对比，溶血组的血尿素氮、白蛋白、总蛋白、总胆红素、谷草转氨酶、葡萄糖、肌酸激酶指标均高于对照组；而脂血组的总胆红素、谷丙转氨酶及葡萄糖指标高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论 通过分析溶血、脂血的相关指标，发现其对生化检验结果的影响非常大，在生活检验过程中一定要予以高度的警惕，避免血清标本出现溶血、脂血的情况，为临床提供准确的参考依据。

简介：摘要：目的：分析评估生化检验期间标本溶血对于电解质、心肌酶、肝功能、血脂产生的影响。方法：以本院接受生化检验的患者作为研究对象，符合研究标准者共计120例，遵照随机数字表法将所选患者均匀划分为两组，设定为对照组和观察组，对照组常规存放标本，观察组人工溶血处理标本，对比分析电解质、心肌酶、肝功能、血脂指标数值。结果：对照组、观察组电解质、心肌酶、肝功能、血脂等指标数值对比差异显著P

简介：【摘 要】目的：比较临床血常规检验中新型溶血素与传统溶血素的应用价值。 方法：抽取 2018 年 1 月至 2019 年 1 月在我院进行健康体检人群 128 例作为实验样本，全部受试者均予以血常规检验，以不同检验试剂为依据分为对照组和试验组两组，对照组 64 例予以传统溶血素，试验组 64 例予以新型溶血素，比较两组临床血常规检验结果、检测时间、检测成本存在的差异。 结果：对照组与试验组的白细胞计数、血小板计数经比较，无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）；对照组血红蛋白比试验组低，组间有统计学差异（ P ＜ 0.05 ）；试验组检测时间、检测成本均比对照组少，两组间有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：新型溶血素红细胞和传统溶血素尽管有明显的差异性，但可通过调整纠正因数值的方式改善误差，故新型溶血素应用于临床血常规检验中会获得更理想的效果。

简介：【摘要】：目的对照新型溶血素与传统溶血素应用在血常规检验中的临床价值。方法选取2015年1月--2017年1月在我院健康体检的90例正常健康人作为研究对象，使用随机数字表法，将90例正常健康人分为传统组和新型组（各45例），传统组采用传统溶血素进行血常规检验，新型组采用新型溶血素进行血常规检验。对两组白细胞计数、血红蛋白含量、血小板计数等进行对照。结果行不同溶血素检验后，新型组白细胞计数、血小板计数与传统组白细胞计数、血小板计数对照，（P＞0.05）；但新型组血红蛋白含量明显高于传统组，（P＜0.05）。结论临床对健康患者行血常规检验时，以新型溶血素、传统溶血素方法进行检验，效果存在差异，且新型溶血素所检验的血红蛋白含量显著偏高。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】：目的：针对溶血现象对临床生化检验的影响进行探究。方法：均采用计算机随机分组，本次研究实施时间自2022年1月开始，截至2023年1月，对本医院80例健康体检人员的血液样本纳入本次研究，将样本按照盲分法分为两组，每组40例，对照组作不容血处理，观察组作溶血处理，对所有的样本通过全自动生化分析仪进行生化检验。对两组生化检验指标进行观察评价。结果：较对照组，观察组TG、ALB、HDL水平无明显差异（P＞0.05），ALT、AST、TP、NA+、K+、CK水平高,NA+水平低（P＜0.05）。结论：溶血会严重地降低生化检验指标的准确度和精确度，从而给检验结果带来很大的危害，因此，在保证检验结果不会出现严重的问题时，必须要采取相应的方法来保证血液样本不会出现溶血的情况。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：分析溶血对于生化检验结果的影响性与相关建议。方法：就诊时间介于2019年1月至2020年3月，共计生化检验受检者128例。单双号法为基准，A组63例行溶血检测，B组65例行常规检测。对比内容是生化检验结果。结果：以上组别经生化检验结果对比后差异极为显著，示为P＜0.05。结论：溶血现象会直接影响生化检验结果，导致结果有所偏差，进而影响疾病诊治工作，需要给予相关建议，保证生化检验的精准性。

简介：摘要：目的：本次实验将针对新生儿溶血患者实施血清总胆汁酸的检验，分析临床应用的结局。方法：本次实验选取了 2019年 1月 -2019年 12月前来本院进行溶血治疗的新生儿为对象，经过回顾式分析，对血清总胆汁酸水平进行对比说明。对照组患者以 60例黄疸新生儿进行对比，观察组则为 60例溶血新生儿，分析数值水平差异。结果：从研究数据上看，观察组患儿在血清总胆汁酸、总胆红素水平上均为（ 1.66±5.74） umol/L和（ 165.52±74.36） umol/L，高于对照组对应指标，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。与此同时，在直接胆红素水平和 γ-谷氨酰基转移酶水平上依然存在差异性，即观察组数值为（ 14.39±5.55） umol/L和（ 6.49±4.25） umol/L，依然远远高出对照组水平。值得一提的是，日龄低于 5天的新生儿，其血清总胆汁水平酸明显低于日龄超过 5天的新生儿。结论：采用血清总胆汁酸检验能够对新生儿溶血疾病的患者进行病情分析，其随着新生儿日龄的增加血清总胆汁酸水平也有所提升。

简介：

简介：

简介：