简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】   低血压是维挣性血液透析患者在透析过程中出现的常见并发症之一 , ，病发率高。其发生快，常使血液透析不能顺利进行，不仅影响患者长期生活质量及存活率，严重危害患者的健康，并且可以诱导心肌缺血、 心律失常 、甚至死亡，而良好的血压控制可以提高患者透析的效果，延长患者的存活时间并改善其生活质量。因此，如何尽早发现、及时预防和处理透析中低血压，对维持血液透析治疗，提高透析质量具有重要意义。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究老年血透患者的营养评估与护理。方法：抽取观察对象一共24例。研究时间在2018年4月~2020年2月。将患者随机分为两组小组（观察组和对照组），护理方法不同，观察组为优质护理措施，对照组为常规护理措施。观察对比护理前后两组患者的营养状况和生活质量评分情况。结果：观察组患者的营养不良-炎症评分（MIS评分）、生活质量评分与对照组相比，均要更优，并且两组相关数据进行统计学分析的结果均为P＜0.05，差异显著。结论：对血液透析的患者，采取优质护理措施，可以有效改善患者的营养状况，帮助患者减轻不适，对于患者生活质量的改善也有重要意义，临床应用的效果较好，值得推广。

简介：【摘要】：目的：探究血透室医院感染的管理预防与监测。方法：选取2019年4月至2019年12月我院血透室行血透治疗患者72例，通过加强医院感染教育，完善和建立医院感染监测和管理体系，定期对医务人员实施院感知识考核等，监测血透室环境，并选择2020年1月至2020年5月72例患者，比较分析血透室监测结果、医院感染发生率等情况。结果：相

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究血透患者管理与健康教育管理实践与体会。方法：抽取观察对象一共32例，均为在我院接受血液透析的患者。研究时间在2018年2月~2020年2月。将患者随机分为两组小组（观察组和对照组），干预措施有所不同，观察组为针对性健康教育管理，对照组为常规管理。观察对比护理前后两组患者的生活质量。结果：实施健康教育管理前，两组患者的生活质量评分差异不大（P＞0.05），在健康教育后，观察组患者的生活质量评分与对照组相比，均要更优，并且两组相关数据进行统计学分析的结果均为P＜0.05，差异显著。结论：对血液透析的患者，采取健康教育管理措施，可以及时帮助患者减轻不适，对于【关键词】：血透；管理；健康教育患者生活质量的改善也有重要意义，临床应用的效果较好，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察优质护理在血透室中的应用效果。方法：我院血透室 2018年 5月 -2019年 5月收治的 74例行血液透析治疗患者为本次研究对象，按照患者血液透析治疗过程中临床护理模式不同分为对照组（ 37例：常规护理）与实验组（ 37例：优质护理），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组患者血液透析过程中并发症发生率（ 16.22%）明显低于对照组（ 43.27%），数据差异明显（ P<0.05）。结论 :血透室接诊行血液透析治疗的患者优质护理干预效果明显优于常规护理。

简介：

简介：【摘要】目的：分析针对血透室护理工作实施强化护理流程管理方案的效果，阐述其临床应用价值。方法：选取血透室患者 90例和护理人员 60例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，对照组实施常规护理管理，观察组患者实施强化护理流程管理方案，以护理人员的综合护理水平、护理管理方案总满意率及护理风险事件发生率为观察指标。结果：观察组护理人员综合护理水平评分和护理管理总满意率均明显高于对照组，而护理风险事件发生率明显低于对照组；就上述差异进行统计学比较 P<0.05有意义。结论：强化护理流程管理效果显著，能够明显减少临床护理风险事件的发生，提高护理人员的综合护理水平，从而不断提高临床护理工作的质量，值得在临床上广泛推行。

简介：【摘要】目的：分析血透患者并发出血性脑卒中的护理对策。方法：回顾性分析2017年1月至2019年10月于本院血透并发出血性脑卒中的44例患者资料，根据其临床护理方法划入研究组与参照组（n=22）。参照组执行常规护理，研究组执行综合护理，对比患者的并发症发生率及护理质量评分。结果：参照组患者术后发生5例并发症，研究组患者术后发生1例并发症，研究组患者的术后并发症发生率相对较低（P＜0.05）。参照组患者整体护理、健康教育及病室管理评分均低于研究组患者，差距对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：综合护理可降低血透并发出血性脑卒中患者的并发症发生率，提升患者护理满意度，建议临床推广。

简介：【摘要】 目的 探究为提升护理质量，护理流程管理于血透室应用的效果。 方法 纳入研究病例数量112例，均于2021.2-2023.2就诊，均确诊为肾功能衰竭患者，分组中，以1:1比例分组，行随机数字表形式划分组别，实验组（血透室护理流程管理），对照组（血透室常规护理管理），分析护理效果。结果 与对照组比较，实验组发生穿刺针脱落、旁路错节、漏血及参数设置错误的不良反应发生率更低，差异显著，P＜0.05，护理前两组患者的护理质量评分无较大差异，P＞0.05，护理后，实验组的护理质量评分更高，差异显著，P＜0.05。结论 为提升血透室护理质量，采用护理流程管理效果显著。