简介：摘要：目的：分析对急性期脑梗塞患者实施阿替普酶早期静脉溶栓治疗的疗效。方法：本次研究将以提高急性期脑梗塞的疗效为任务导向，选取76例患者作为研究对象，对其基本资料调查后确认符合急性期脑梗塞诊断标准，同时为达成研究目的，将患者进行了随机分组，每组38例，一组为对照组，可应用常规治疗，另一组为观察组，需在常规治疗基础上加用阿替普酶治疗，比较其临床疗效。结果：比较分析了不同治疗方法下的临床疗效，从结果分析可见观察组中仅有2例治疗无效，而对照组中则有8例治疗无效，对比后发现应用阿替普酶治疗的观察组疗效更优，（P＜0.05）。其次，通过NIHSS量表和Barthel指数对两组患者的神经功能缺损情况和日常生活能力进行了评估分析，结果显示在采取治疗后均有改善，其中观察组的改善情况更优，（P＜0.05）。结论：对急性期脑梗塞患者应用阿替普酶早期静脉溶栓治疗有良好疗效，可减轻神经功能缺损程度，并降低对日常生活能力的影响。

简介：【摘要】目的：脑梗死病患接受依达拉奉、阿替普酶用药对其凝血情况造成的影响探索。方法：以2019年11月到2021年11月医院收治的发病4.5小时以内60位脑梗死病患进行研究，一组30位划入单药组（对其实施阿替普酶用药），一组30位划入综合组（对其实施依达拉奉、阿替普酶用药），评估分析单药组和综合组的神经功能情况以及凝血功能情况。结果：综合组神经功能以及凝血功能情况改善均要比单药组要好，P

简介：【摘要】目的：研究丁苯酞与阿替普酶注射液联合治疗脑 梗死的治疗效果。方法：以我院2020年6月到2021年5月收治的64例脑梗死患者为研究对象，随机将患者分为两组，32人一组，对照组患者仅用阿替普酶治疗，观察组患者则采用阿替普酶联合丁苯酞治疗。对比治疗效果。结果：观察组患者治疗效率明显优于对照组，数据差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：脑梗死患者采用丁苯酞与阿替普酶注射液联合治疗，其治疗效率可观，患者不良事件较少，值得运用。

简介：【摘要】目的：探讨丁苯酞联合阿替普酶应用于脑梗死治疗的效果。方法：将70例于2020年2月到2021年6月我院收治的脑梗死患者作为研究对象，将随机数字表法作为分组方式，各35例，对照组与试验组分别接受阿替普酶及联合使用丁苯酞治疗，对患者治疗前后的神经功能缺损（NIHSS）评分、C反应蛋白（CRP）水平变化情况进行观察。结果：相比于治疗前，治疗后，试验组的NIHSS评分、CRP水平均显著降低，相较于对照组具有显著差异性（P

简介：【摘要】目的：探析阿替普酶静脉溶栓在治疗急性心肌梗死中的作用。方法：选择2019年2月～2021年2月我院收治的66例急性心肌梗死患者为研究对象，按照电脑录入的入院信息随机分为两组，对照组33例，平均年龄(45.43±3.27)岁，对其采取的是尿激酶静脉溶栓治疗方法；观察组33例平均年龄(43.87±6.46)岁，对其采取的是阿替普酶静脉溶栓治疗方法，在治疗过程中观察比较患者的溶栓效果。结果：在接受治疗期间观察组患者的总体有效率、冠状动脉再通率高于对照组，差异明显，具有统计学意义(P＜0.05)；观察组患者的并发症发生率低于对照组，差异明显，具有统计学意义(P＜0.05)。结论：将阿替普酶静脉溶栓用在急性心肌梗死患者治疗中治疗总有效率高、冠状动脉再通率高、各种并发症发生率低，是有效的心肌梗死治疗药物值得在临床治疗中大力推广。

简介：【摘要】目的：探究分析在急性脑卒中患者中采取马来酸桂哌齐特联合阿替普酶治疗的效果。方法：从2020年2月至2022年2月我市医院收治的急性脑卒中患者中抽选90例作为本次研究对象，采用盲抽法进行分组，实验组45例，接受马来酸桂哌齐特联合阿替普酶治疗，对照组45例，接受阿替普酶治疗，对比两组临床治疗效果。结果：治疗前，两组患者神经功能缺损评分、生活质量评分、谷氨酸、多巴胺、5-羟色胺差异无统计学意义（P>0.05）；治疗后，实验组患者神经功能缺损评分明显低于对照组，生活质量评分明显高于对照组，谷氨酸明显低于对照组，多巴胺、5-羟色胺明显高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究分析阿替普酶静脉溶栓对急性脑梗死患者临床结局的影响。方法：纳入我院2019年6月至2021年6月收治的急性脑梗死患者70例，双盲随机法分为研究组、对照组，各35例，均完善急性脑梗死常规治疗，对照组开展抗血小板治疗，研究组开展阿替普酶静脉溶栓治疗，就两组患者神经功能、临床结局进行评定对比。结果：治疗24h、2周等阶段研究组NIHSS量表评分均低于对照组，治疗3个月后临床结局评定示研究组临床结局良好率高于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论：与抗血小板治疗相比，阿替普酶静脉溶栓有助于促进急性脑梗死患者神经功能的恢复，改善临床结局。

简介：【摘要】 目的：总结并归纳重症大脑中动脉区梗死病人实施阿替普酶静脉溶栓在临床上对APTT及FIB指标的影响。方法：将2019年至2022年我院收治的60例重症大脑中动脉区脑梗死病人作为本次研究的主要对象。并对这60例病人进行分组，分为甲组和乙组，甲组的30例病人提供常规治疗，乙组30例则采用阿替普酶静脉溶栓治疗。对两组病人治疗后24小时的APTT及FIB指标情况进行比较。结果：甲组病人治疗后24小时凝血功能水平均高于乙组且PT水平甲组显低；甲组病人大脑中动脉血流速度均比乙组病人慢，P

简介：【摘要】目的 观察脑梗死患者行瑞舒伐他汀辅助阿替普酶治疗对其预后的影响。方法 基于不同治疗方案下，将64例脑梗死患者（我院2019年6月-2020年6月收治）均分为人数相等的2组；1组为基础组（n=32，行单纯阿替普酶治疗）1组为研究组（n=32，行瑞舒伐他汀辅助阿替普酶治疗）；对比评价2组预后效果。结果 对比基础组，研究组治疗后血液流变学指标（高切全血黏度、红细胞压积、低切全血黏度、纤维蛋白原）改善显著更优，治疗神经缺损评分显著更低（P

简介：【摘要】目的 分析尿激酶与阿替普酶静脉溶栓治疗脑梗塞的效果。方法  随机抽取本院就诊的62例脑梗塞患者研究，医学观察始于2021年3月止于2022年3月，以双盲法均分为Ⅰ组（31例，尿激酶静脉溶栓治疗）和Ⅱ组（31例，阿替普酶静脉溶栓治疗），对比两组治疗效果。结果 Ⅱ组治疗有效率、不良反应发生率优于Ⅰ组（P＜0.05）。结论   脑梗塞患者使用阿替普酶静脉溶栓治疗，效果更加显著，安全性更高，值得推广。

简介：[摘要] 目的：探究阿替普酶对急性脑梗死患者临床疗效及血清炎症因子的影响。方法：选取2022年3月至2023年3月期间于我院收治的急性脑梗死患者82例作为本次研究对象，根据入院先后顺序将所有患者分为治疗组（41例）和对照组（41例）。其中给予对照组患者急性脑梗死替罗非班治疗，治疗组患者则在对照组的基础上采用阿替普酶治疗。对比两组急性脑梗死患者的临床疗效状况。结果：通过对比得出，治疗组患者的总效率高于对照组（P＜0.05）；2组在治疗后的S-100蛋白β亚基（S-100β）、神经元特异性烯醇化酶（NSE）水平均下降，神经生长因子（NGF）水平升高，且治疗组S-100β、NSE水平均比对照组低（P＜0.05）；2组在治疗后2周血清炎症因子评分明显低于治疗前（P＜0.05）。结论：阿替普酶能有效降低急性脑梗死患者血清NSE和S-100β水平，改善神经功能，并抑制其炎症反应。

简介：【摘要】目的：分析阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死与NIHSS评分的相关性。方法：选取2023年1月至2023年12月我院收治的急性脑梗死患者40例，采用随机数字表法分为对照组和实验组，各20例。对照组给予基础治疗+尿激酶治疗，实验组采用基础治疗+阿替普酶溶栓治疗。比较两组治疗12周后的NIHSS评分、不良反应以及总疗效。结果：治疗前，两组NIHSS评分无明显差异（P＞0.05），观察组治疗后3d、治疗后30d的NIHSS评分低于对照组（P＜0.05）。实验组的不良反应低于对照组，总疗效高于对照组（P＜0.05）。结论：使用阿替普酶治疗急性脑梗死可促进患者神经功能的恢复，并且具有较高的安全性，疗效显著。

简介：【摘要】目的：研究尿激酶与阿替普酶静脉溶栓治疗脑梗死效果。方法：选取2022年1月至2023年6月到本院接受诊治的80例脑梗死患者并分为两组，参考组采用尿激酶治疗，实验组采用阿替普酶治疗，比较两组患者的神经功能受损与日常生活能力。结果：治疗后，实验组患者的NIHSS评分低于参考组，BI评分高于参考组（p＜0.05）。结论：采用阿替普酶治疗脑梗死能够有效改善神经受损程度，提高日常生活能力。

简介：摘要 目的：探讨阿加曲班联合阿替普酶治疗急性脑梗死的临床效果及对生活质量的影响。方法：将 2019年 3月 ~2019年 12月期间于本院就诊的 68例溶栓时间窗内的急性脑梗死患者应用双色球分组法平分为对照组和观察组。两组均接受常规临床干预，在此基础上，对照组应用阿替普酶进行药物治疗，观察组联用阿替普酶及阿加曲班进行药物治疗。对比两组治疗后的血清学指标、神经功能水平及生活质量 。结果：治疗后，观察组的脑钠肽、C-反应蛋白及 NIHSS评分均低于对照组（ P＜ 0.05）；观察组的各项生活质量评分均高于对照组（ P＜ 0.05）。结论：阿加曲班联合阿替普酶治疗急性脑梗死的临床效果显著，可明显改善血清学指标及神经功能，同时有效提升生活质量，值得进行推广应用。

简介：

简介：摘要目的探究并分析阿替普酶与尿激酶在急性心肌梗死患者中的应用效果。方法选择2017年12月到2018年12月我院收治的急性心肌梗死患者60例分为对照组和实验组，每组30例。选择患者的时候都是随机进行的，并且征得了患者家属的同意。实验组予以阿替普酶治疗，对照组予以尿激酶治疗。统计患者基本临床资料及入院24h内实验室检查结果、超声心动图及溶栓期间动态心电图变化。对两组治疗效果进行评价，主要评价指标为治疗有效率，记录急性心肌梗死疾病患者住院期间心律失常、心力衰竭、心源性休克、心源性猝死等不良反应发生率。结果经过最终治疗效果的统计，实验组患者的治疗有效率明显要高于对照组，而且实验组发生不良反应的概率要明显要低于对照组，实验结果具有统计学意义。结论阿替普酶治疗急性心肌梗死疗效确切，优于尿激酶，具有安全高效、主要终点事件发生率低、不良反应少等特点。

简介：【摘要】目的:分析阿替普酶静脉溶栓对超早期急性脑梗死患者的临床效果。方法：选取本院于2019年2月-2021年3月接收的74例超早期急性脑梗死患者为观察对象，随机分为对照组（n=37）与研究组（n=37），对照组选择巴曲酶进行治疗，研究组采用阿替普酶静脉溶栓进行治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果：研究组的治疗有效率94.59%高于对照组81.08%，组间数据比较差异有统计学意义（P

简介：目的探讨阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死的效果，分析其安全性。方法：选取108例急性脑梗死患者，等分为观察组和对照组，观察组患者从发病到给药〈4．5h，进行静脉阿替普酶溶栓治疗，而对照组患者从发病到住院的时间也〈4．5h，未进行溶栓治疗，而是采用常规的治疗方法，对比两组治疗的效果。结果：观察组有效率27．78％，显著高于对照组的16．67％：治疗后，观察组神经功能改善的情况明显优于对照组；观察组不良反应的发生率明显低于对照组。另外，随访6个月之后，观察组致残率为18．52％，对照组为47．17％，观察组明显低于对照组（P〈0．05）。结论：在时间窗内使用阿替普酶对急性脑梗死患者进行溶栓治疗效果显著，值得推广和应用。

简介：【摘要】目的：分析对急性脑梗塞患者采用阿替普酶溶栓进行治疗的临床作用及不良反应率。方法：从2019年06月至2020年06月就诊于我院的急性脑梗塞患者中的78例作为本次研究对象，以奇偶分组法分为观察组（39例）和对照组（39例），将对照组39例急性脑梗塞患者予以常规药物治疗方案，观察组39例急性脑梗塞患者基于对照组予以阿替普酶溶栓进行治疗，比较78例急性脑梗塞患者在两种不同药物方案下治疗，其不良反应（泌尿系统出血、牙龈出血、皮下出血、颅内出血、消化道出血）发生率以及NIHSS评分（美国国立卫生研究院卒中量表）情况。结果：78例急性脑梗塞患者分别进行治疗后，观察组39例急性脑梗塞患者的泌尿系统出血、牙龈出血、皮下出血、颅内出血、消化道出血等不良反应应发生率均明显比对照组39例急性脑梗塞患者低(P＜0.05)；78例急性脑梗塞患者分别进行治疗后，观察组39例急性脑梗塞患者的NIHSS评分要明显比对照组39例急性脑梗塞患者低(P＜0.05)。结论：对急性脑梗塞患者采用阿替普酶溶栓进行治疗，不仅可以有效改善急性脑梗塞患者的临床效果，还可降低相关的不良反应发生概率，值得在临床上广泛推广并应用。

简介：摘要目的探讨心源性脑栓塞实施阿替普酶溶栓治疗的临床效果及患者GCS评分状况。方法择本科室2016年2月到2018年2月间56例心源性脑栓塞患者，行随机数表分组常规组（n=28）、溶栓组（n=28），常规组实施常规治疗，溶栓组实施阿替普酶溶栓辅助常规治疗，对比不同方案的治疗效果及安全性。结果溶栓组治疗7d后NHISS评分较常规组明显降低，GCS评分、总有效率较常规组明显升高（P<0.05），溶栓组出血发生率较常规组无明显差异（P>0.05）。结论心源性脑栓塞实施阿替普酶溶栓治疗可达到良好效果。