简介:[摘要]目的:探讨分析吻合器痔上黏膜切除术治疗重度痔疮的临床效果与安全性。方法:纳入84例重度痔疮患者为研究对象,研究时间在2020年12月-2022年12月。将患者随机分为对照组与治疗组,各有42例。对照组手术为传统外剥内扎术,治疗组实施为吻合器痔上黏膜切除术。对比2组总有效率、并发症与手术指标。结果:2组临床效果对比,治疗组总有效率比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。2组发生并发症情况对比,治疗组发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2组术中出血量、术后疼痛时间及住院时间对比,治疗组均比对照组少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:吻合器痔上黏膜切除术治疗重度痔疮的临床效果良好,且术后并发症更少,术中创伤更小,患者康复更快。
简介:摘要1975年,由Thomson提出了“肛垫”学说1,对于人们重新认识痔疮有了重要的推动作用,同时也对手术中尽可能保护肛垫功能形成共识。1994年Londer2等依据肛垫学说原理设计发明研制痔上黏膜环切吻合器。1997年由Pescatori报道采用经肛门痔上直肠黏膜环切术3。以此为基础之下,1998年Longo4首次报道应用PPH(Procedureforprolapseandhemorrhoids,PPH)治疗中重度痔疮的手术,并且逐渐正式成为具有革命性的新方法。但任何一种治疗方法都不可能是完美无缺的,PPH手术亦如此。本文就PPH术后常见的并发症以及临床处理做综述如下。
简介:摘要目的探讨优质护理干预在吻合器痔上黏膜环形切除术后切口管理中的应用效果。方法选取本院2015年1月至2015年12月76例行吻合器痔上黏膜环形切除术患者,医护人员为患者提供优质护理干预,对护理资料进行回顾性分析,纳入干预组;并与2014年1月至2014年12月接受的76例患者,提供常规护理服务,纳入对照组,比较两组护理结果;观察两组术后切口疼痛程度及并发症情况。结果相比对照组,干预组术后各时间段内疼痛程度更弱,且术后并发症发生率明显更少,组间差异显著,P<0.05。结论优质护理干预在吻合器痔上黏膜环形切除术中应用效果显著,可有效降低患者术后切口疼痛程度及相关并发症发生率,提高患者自我康复能力。
简介:【摘要】目的:探究痔疮手术应用经肛吻合器选择性痔上黏膜切除术(TST)效果。方法:选择痔疮患者60例为研究对象(2021年1月-2021年10月)。传统痔疮切除术30例、经肛吻合器TST术30例,分别为对照组和试验组。比较疗效、围术期指标。结果:两组疗效相当(P>0.05)。术中出血量试验组少于对照组。切口愈合、住院时间试验组比对照组短(P<0.05)。结论:采用经肛吻合器TST术治疗痔疮可获得理想效果。
简介:【摘要】目的:探究痔疮手术应用经肛吻合器选择性痔上黏膜切除术(TST)效果。方法:选择痔疮患者60例为研究对象(2021年1月-2021年10月)。传统痔疮切除术30例、经肛吻合器TST术30例,分别为对照组和试验组。比较疗效、围术期指标。结果:两组疗效相当(P>0.05)。术中出血量试验组少于对照组。切口愈合、住院时间试验组比对照组短(P<0.05)。结论:采用经肛吻合器TST术治疗痔疮可获得理想效果。
简介:摘要目的探讨护理干预在一次性包皮环切吻合术护理中的应用及效果方法将178例包皮环切术患者随机分为2组,应用组采用以往常规护理方法,观察组在常规护理基础上应用护理干预,观察两组护理方法产生的效果。比较两组术后疼痛程度、切口有无明显水肿及感染、伤口有无裂开及出血、患者对护理的满意度等情况。结果从入院术后随访3个月,观察组的恢复时间、术后并发症等情况显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);患者满意度均优于对照组,有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组的护理依从性分别为92.0%、78.2%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论观察组通过护理行为干预,增加了患者的自我护理知识和健康意识,减少了患者的焦虑、不适和并发症,提高了手术的满意度,取得了良好的效果。对患者实施护理干预有助于提高患者身体舒适度及心理满意度,值得推广。
简介:摘要目的探讨成人包茎和包皮过长采用传统包皮环切术与一次性包皮环切吻合器治疗效果对比情况。方法选取200例实施包皮手术的患者,均为我院2014年1-12月收治,随机分组,就传统包皮环切术(对照组)与一次性包皮环切吻合器应用(观察组)效果展开对比。结果观察组手术操作用时、手术过程中出血量、术后疼痛评分、水肿消除时间均少于对照组,有统计学差异(P<0.05)。观察组患者对外观的满意度为95%,明显高于对照组82%,有统计学差异(P<0.05)。观察组出血1例,切口裂开2例,并发症率为3%;对照组感染5例,切口裂开4例,血肿5例,出血2例,并发症率为16%,有统计差异(P<0.05)。结论针对包皮手术患者,采用一次性包皮环切吻合器方案,可缩短手术时间,操作方便,明显减轻了患者痛苦,术中出血量低,术后并发症少,患者对外观满意度居较高水平,值得广泛推广应用。
简介:摘要目的探究成人包皮过长患者运用一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术治疗后所存在的应用价值。方法选取80例在2016年1月-2017年1月来我院治疗的成人包皮过长患者,均根据自愿原则划分为观察组和对照组各40例。一次性包皮环切吻合器治疗和传统包皮环切术治疗分别为对观察组和对照组采取的治疗方法。结果观察组平均手术时间、术中出血量均低于对照组(P<0.05);观察组的不良反应发生率5%低于对照组的20%,(P<0.05);观察组外观满意度100%高于对照组的80%(P<0.05)。结论成人包皮过长患者运用一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术治疗相比,可有效提高外观满意度,缩短手术时间、术中出血量,且不良反应发生率较低。