简介:摘要目的探讨临床生化检验结果受溶血的影响。方法选取2015年8月—2016年7月来我院体检治疗的220例儿童患者为研究对象,在体验的过程中将其分为溶血组与正常组,每组各有检查血液标本110例,对两组血液标本进行分析,分析临床生化检验结果受溶血的影响情况。结果根据检测的数据可以明显看出溶血组的ALP(碱性磷酸酶)、Glu(血糖)指标比正常组低,而Alb(白蛋白)、UA(血尿酸)、TP(总蛋白)、ALT(谷丙转氨酶)、TBIL(总胆红素)、CHOL(总胆固醇)、AST(谷草转氨酶)等指标均高于正常组,对比差异显著P<0.05,有统计学意义。结论溶血现象均能影响血液细胞中的AST、ALT、ALP、Glu等临床生化检验结果,为了提高检查结果的准确度必须防止血液溶血现象产生。
简介:摘要目的探究临床生化检验应用反应曲线的效果及价值。方法择取2017年9月-2018年8月期间在我院进行生化检验的患者共117例,以其入院时间为依据分为对照组58例与观察组59例,对照组患者行常规生化检验和结果分析,观察组患者基于对照组方案实施反应曲线,比较两组患者检验时间,检验结果准确率及误诊率。结果观察组患者检验时间(2.83±1.15)h显著少于对照组(24.32±1.68)h,观察组检验准确率96.61%显著高于对照组82.76%,误诊率3.39%显著低于对照组17.24%,组间数据经比较差异显著存在统计学意义(P<0.05)。结论反应曲线在临床生化检验中的应用可有效缩短检验时间,提升检验质量,因此该种方法值得在临床中进行推广和应用。
简介:[摘要 ]目的:分析溶血对临床生化检验结果的影响。方法:选择 2016年 5月至 12月期间门诊进行健康体检的 88例正常人群,每名受检者均采取 10mL的静脉血,平均置于两支试管中,每支试管 5mL,检测两组试管的总胆红素( TBIL)、直接胆红素( DBIL)、谷氨酰转肽酶( rGT)、谷丙转氨酶( ALT)、谷草转氨酶( AST)、肌酐( Cr)、尿酸( UA)、尿素氮( BUN)、血清葡萄糖( GLU)等指标的含量情况。结果:患者的 TBIL、 DBIL、 rGT、 ALT等指标前后差异显著;而 BUN、 GLU及 Cr溶血前后差异不显著。结论:溶血在临床的生化检验中对于结果的影响较大,因此在实际进行生化检验的时候,要尽可能的杜绝引起标本溶血的因素出现,保证结果的准确性。
简介:【摘要】目的:主要对于临床生化检验的影响因素实施一定的探讨,并提出一定的策略。方法:把2018年4月至2019年4月收治的128例实施临床生化检查的患者当作研究对象。对于所有患者的检查结果实施一定的比较,并讨论对检查结果以及准确性造成影响的因素。使用临床资料实施比较,并分析得出结论。结果:在128例患者当中,测试结果当中的影响因素占据为:测试设备占据28.12%,溶血因素占据17.18%,样本存储以及送检当中出现事故的因素占比为35.93%,个体患者因素占据18.75%。结论:临床生化检查结果当中,对其造成影响的因素主要为:标本存放和送检过程中发生的事故,检查设备,溶血因素以及个别患者因素等。如果在整个生化测试当中面对各种影响因素实施强制性干预措施以及相关的预防工作可以有效的提升生化测试结果的准确性以及真实性,非常利于后续测试的开发以进行。
简介:摘要目的研究溶血对临床血生化检验的干扰。方法择取2012年4月至2015年3月在本院接受体检的100例健康人群作为研究对象,所有研究对象均进行血生化检验,将每份血液分至两个试管中,其中,100例正常血清样本为对照组,另100例血清经诱导处理后发生溶血反应的样本为观察组,对两组样本的血生化检测结果进行分析对比。结果观察组溶血血清样本与对照组正常血清样本的TG、BUN、UA及Cr检测结果对比无明显差异(P>0.05);而观察组溶血血清样本中AST、CHOL、K+、LDH测定结果明显高于对照组正常血清(P<0.05)。结论正常血清在溶血后会对临床血生化检验有着明显的干扰,临床医师应严格遵守操作流程,提高检测结果的准确性,从而提高诊疗质量。
简介:摘要目的探讨测量不确定在临床生化检验的应用价值。方法选取86例需要临床生化检验患者作为研究对象,对所有患者均抽取血液标本与尿液标本,采用全自动生化分析仪和其配套试剂,检测所有患者的生化检验项目,包括血清总蛋白、血清白蛋白、血清丙氨酸氨基转移酶、血清天门冬氨酰基转移酶、血清γ-谷氨酰基转移酶、血清总胆红素、尿素、肌酐、尿酸。结果经过统计分析,患者的血清总蛋白的测量不确定度为2.56%、血清白蛋白的测量不确定度为1.35%、血清丙氨酸氨基转移酶的测量不确定度为3.82%、血清天门冬氨酰基转移酶的测量不确定度为1.67%、血清γ-谷氨酰基转移酶的测量不确定度为2.59%、血清总胆红素的测量不确定度为3.98%、尿素的测量不确定度为7.05%、肌酐的测量不确定度为6.86%、尿酸的测量不确定度为4.85%。结论测量不确定度在临床生化检验的应用价值较高,可反映测量结果的分散性及准确性,降低临床生化检验的误差,提高临床生化检查的准确性,值得临床推广使用。
简介:摘要目的对分级检验在肾脏生化中起到的临床效果进行分析探讨。方法选取2014年2月至2015年1月于我院进行治疗肾脏疾病的患者120例,采集其血液样本进行研究并视其为实验组。此外随机抽取同期于我院进行体检的患者120例,采集器血液样本并视其为对照组。对两组血液标本在采取分级检验的同时也采取常规的拉网检验手法,并对两组血液标本的各类生化检验结果进行分析探讨。结果实验组被检查者的各类指标最终结果显著高于对照组被检查者,分级检验较传统的拉网检验具有明显优势,数据具有统计学意义(P<0.05)。结论在肾脏生化检验中分级检验具有灵敏度及准确度较高的优势,值得于临床上进一步推广应用。
简介:摘要目的观察分析临床用药对于患者进行生化检验结果的影响。方法回顾性分析我院在2012年9月-2014年9月收治的30000例患者临床资料,随机抽选出由于用药而影响患者生化检验结果的90例患者作为研究对象,具体分析、总结对患者生化检验结果有所影响的具体药物。结果本次选取的30000例进行生化检验患者中由于临床用药对患者生化检验指标产生影响患者主要有90例,生化指标发生偏差率为0.3%。对患者生化检验结果有影响的药物主要包括抗糖尿病类药物、抗生素类药物、激素类药物、抗癌类药物及其他药物,其中抗癌类药物影响较多31例(34.4%)、其次是激素类药物26例(28.9%)、抗生素类药物17例(18.9%)、抗糖尿病类药物9例(10%)、其他药物7例(7.8%)。结论在判断患者生化检验报告时,临床医生应全面了解患者近期是否服用过抗糖尿病类药物、抗生素类药物、激素类药物、抗癌类药物等,结合患者实际用药情况客观、合理判断患者生化检验结果,确保生化检验结果的准确性。
简介:【摘 要】目的: 就影响临床生化检验的因素进行分析,同时将针对性的防范措施探讨出来。 方法: 共将 500 例于本院进行生化检验的患者纳入到本课题中,抽取病例的时间则是 2017 年 5 月 -2019 年 1 月,对这些病例的临床资料展开回顾性分析,完成分析后再对其结果加以记录,评比溶血结果和复查结果间有何不同。 结果: 复查结果与溶血结果在血钾、乳酸脱氢酶、肌酸激酶比较方面,有极为明显的差异, P < 0.05 ;将纤维蛋白析出样本和未析出样本作比较后可发现尿素、氯、糖含量上有显著不同, P < 0.05 。 结论: 实验室因素以及临床因素均会对临床生化检验结果的准确性产生影响,,只有积极做好预防和针对性的处理,才能确保生化检验质量的提升。减少检验误差。