简介：摘要目的探讨临床细菌检验效果以及质量控制措施。方法回顾分析2013年1月-2014年1月，我院细菌检验正确性以及合格率，并针对存在的问题制定合理有效的质量控制措施。结果本组送检标本中，创伤组织检验合格率为97.97%，血液标本为94.59%，痰液标本为92.33%，尿液标本为90.16%，生殖分泌物标本为84.78%，粪便标本为81.78%。结论临床细菌检验结果受标本采集、保存及检验等多环节因素的影响，强化全程质量控制，完善检验操作及管理规程，对于提高检验结果准确性具有重要意义。

简介：

简介：摘要目的探讨临床细菌检验的效果及质量控制策略，为保证今后的临床细菌检验的质量提供依据。方法整理收集收集的1800份细菌标本检验资料，临床细菌检验的标本主要包括血液标本、尿液标本、痰液标本、粪便标本、创伤组织标本以及生殖道分泌物标本，观察其临床检查的准确性，并探讨相关的质量控制策略。结果收集的1800份细菌标本中，其中检验质量合格的标本共有1582份，总合格率为87.89%，其中血液标本的合格数为328例，合格率为93.71%，痰液标本的合格数为204例，合格率为76.12%，与其他的标本的合格率比较，痰液标本的合格率较低，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论为保证细菌检验标本的质量和准确性，在检验中要严格遵守细菌标本的采集、送检以及保存等相关制度，操作中防止污染，以上措施均能提高细菌检验的准确性。

简介：摘要目的探讨临床细菌检验的效果，并根据实际情况提出相应措施，为提高临床细菌检验质量提供理论依据。方法临床细菌检验室在2017年4月～2017年10月采用常规管理，自2017年10月～2018年4月对临床细菌检验室采用质量控制管理，比较质量控制管理前后的效果。结果与质量控制管理前相比，进行质量控制之后血液标本检验合格率、尿液标本检验合格率、粪便标本检验合格率、生殖道分泌物标本检验合格率、痰液标本检验合格率、创伤组织标本检验合格率明显提高，而且这些检验结果的准确性非常高，与常规检验手段相比能够大幅度提升检验的精确性。结论加强对细菌检验过程的质量控制，能够显著提高细菌检验效果，为相关疾病的临床诊疗提供更有价值的信息。

简介：【摘要】：目的 探讨质量控制对于临床细菌检验效果影响。方法 选择临床细菌检验质量控制措施落实前送检的160例标本（2021年1月~6月）作为未质控组，选择质控后送检的160例标本（2021年7月~12月）作为质控专研组，对比两组检验效果。结果 质控专研组标本临床细菌检验合格率（98.75%，158/160）显著高于未质控组（89.38%，143/160）（P

简介：摘要：细菌耐药性是指细菌对一种或者多种抗菌药物耐药的状况，近些年随着临床抗菌药物的广泛使用，在临床多种病症治疗中有广谱抗菌药物，而诸多中小医疗机构对抗菌药物使用没有相应的规章制度和规范化应用方式，抗菌药物的滥用是细菌耐药性发生的重要原因，也是近些年国内和全球医疗关注的重要问题。相关研究中表明，抗菌药物的不规范使用会显著增加细菌耐药性的发生，不仅会影响广谱抗菌药物的治疗效果，还会影响患者治疗预后状况，严重时会加重患者的病情，出现细菌感染，继而诱发死亡。现阶段临床中对细菌耐药新除了规范化使用抗菌药物以外，还采用增强微生物与细菌耐药性检验的方式，对抗菌药物的有效使用和药物滥用预防有重要意义。本次研究中就细菌耐药性检验的方法和技术，明确抗菌药物规范化使用的重要性，为临床细菌耐药性预防和监测提供技术支持。

简介：摘要：细菌耐药性是指细菌对一种或者多种抗菌药物耐药的状况，近些年随着临床抗菌药物的广泛使用，在临床多种病症治疗中有广谱抗菌药物，而诸多中小医疗机构对抗菌药物使用没有相应的规章制度和规范化应用方式，抗菌药物的滥用是细菌耐药性发生的重要原因，也是近些年国内和全球医疗关注的重要问题。相关研究中表明，抗菌药物的不规范使用会显著增加细菌耐药性的发生，不仅会影响广谱抗菌药物的治疗效果，还会影响患者治疗预后状况，严重时会加重患者的病情，出现细菌感染，继而诱发死亡。现阶段临床中对细菌耐药新除了规范化使用抗菌药物以外，还采用增强微生物与细菌耐药性检验的方式，对抗菌药物的有效使用和药物滥用预防有重要意义。本次研究中就细菌耐药性检验的方法和技术，明确抗菌药物规范化使用的重要性，为临床细菌耐药性预防和监测提供技术支持。

简介：【摘要】目的：研究分析对阴道炎患者阴道细菌检查中使用 PCR检查法与细菌培养法的效果差异。方法：从 2018年 09月 -2019年 09月期间在我院阴道炎患者中随机选取 92人，分别采集样本后分别进行 PCR检查法与细菌培养法检验菌株，比较分析两组检测结果的差异，进而分析两种检验方法的应用价值。结果：细菌培养组样本检测结果显示棒状杆菌、戛纳杆菌、肠球菌分别有 16例、 35例、和 14例，分别占比 17.39%、 38.04%和 15.22%，检出率为 70.65%， PCR检查组样本检测结果显示棒状杆菌、戛纳杆菌、肠球菌分别有 26例、 39例、和 19例，分别占比 28.26%、 42.39%和 20.65%，检出率为 91.30%，相比之下， PCR检查组检测结果阳性率较高，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：相比细菌培养法，对阴道炎患者阴道细菌检查中使用 PCR检查法能有效提升菌株检出率，具有推广价值。

简介：摘要：目的 对阴道细菌应用PCR检验法和细菌培养法诊断效果进行研究。方法 回顾分析本院94例细菌性阴道炎患者临床资料，所有患者均在2020年9月至2021年9月期间接受治疗，随机分成对照组和研究组，各47例。对照组应用细菌培养法，研究组应用PCR检验法，对比两组患者阴道细菌整体检出率和不同类型细菌检出率。结果 研究组阴道细菌整体检出率高于对照组（P＜0.05）；研究组肠球菌、棒状杆菌、戛纳杆菌、加特纳菌等细菌的检出率高于对照组（P＜0.05）。结论 PCR检验法在阴道细菌检验中，整体和具体类型细菌的检出率更高，具备较大推广价值。

简介：摘要：目的：分析阴道细菌检查中细菌培养法与PCR检查法的检验效果。方法：阴道细菌受检者取样74例，于2019年12月至2022年02月给予细菌检查，分别应用细菌培养法（n=37，参照组）和PCR检查法（n=37，实验组），比较阳性检出率。结果：实验组阳性检出率97.30%，比参照组81.08%高，P＜0.05。结论：在阴道细菌检查中，PCR检验法阳性检出率更高，临床检验效果更佳，在疾病诊断中具有重要应用价值。

简介：摘要目的观察比较血清学检验与细菌学检验在诊断布鲁氏菌患者中的临床应用效果，以期为临床上选择合理、准确的检验方法提供依据。方法选取我院2016年2月-2018年7月收治的布鲁氏菌病患者88例，分别采用血清学检验和细菌学检验，比较两种检验方法的检验结果。结果本组88例布鲁氏菌病患者中，试管凝集实验检出阳性患者20例，阳性率为22.73%；平板凝集实验检出阳性患者18例，阳性率为20.45%；两种检验方法检出阳性率之间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论血清学检验与细菌学检验两种检验方法在诊断布鲁氏菌病中均具有十分重要的作用。但是两种检验方法不存在对应性关系。在临床实际工作中，医务人员应该结合医院及患者的实际情况，科学的选择检验方法。

简介：摘要目的分析复发性尿路感染病人细菌检验结果与药敏检验结果。方法以2016年4月—2018年7月间入本院治疗的76例复发性尿路感染患者为研究主体。对其尿标本进行细菌检验与药敏试验，分析其检验结果与耐药性。结果所有患者共检出71株菌株，其中革兰阴性菌的检出率为70.42%（50/71）；革兰阳性菌的检出率为29.58%（21/71）。革兰阴性菌对第三代头孢菌素、氨基糖苷类与喹诺酮类抗菌药均有较高耐药性，但对亚胺培南的耐药性较低，对比有差异（P＜0.05）。革兰阳性菌对克林霉素的耐药性接近于左旋氧氟沙星，对比无差异（P＞0.05）。结论复发性尿路感染的主要致病菌为革兰阴性菌，而致病菌不同，其对抗菌药的耐药性也明显不同，临床中应合理选择抗菌药，提高药物疗效。

简介：摘要目的分析PCR检验法在阴道炎患者细菌检验中的应用效果。方法选取我院收治的阴道炎患者患者100例。将所选患者随机分为两组，标准组和对照组。标准组患者选择PCR检测法，对照组患者用细菌培养法。结果标准组的阳性检出率和加特纳菌检出率分别为88.0%、70.00%，对照组为64.00%和34.00%。结论PCR检测法的阳性检出率和加特纳菌检出率均显著高于细菌培养法，应在临床中推广使用。

简介：【摘要】目的 本文研究对比血清检验、细菌检验在检查布氏菌感染的价值。方法 本次研究时间为2019年1月到2020年12月，研究对象为庄浪县收集的42例布氏菌感染患者，并选择42例健康志愿者。为所有研究对象进行血清检验、细菌检验。收集不同检测方法的准确度、特异度、灵敏度等数据。结果 血清检验在准确度、灵敏度、特异度等方面数据高于细菌检验。其中，血清检验准确度：82/84（97.62%）；特异度：41/42（97.62%）；灵敏度：41/42（97.62%），细菌检验准确度：71/84（84.52%）；特异度：35/42（83.33%）；灵敏度：36/42（85.71%）。结论 在针对布氏菌感染的临床诊断工作中，通过血清检验能够获得更好的诊断效果，检测的准确度更高，能够为临床医师的诊断和治疗工作提供更多可以参考的依据，应当在实际的临床诊断中积极推广应用。

简介：摘要目的探析布氏菌感染患者应用血清检验与细菌检验的临床价值。方法将收治的38例布氏菌感染患者选为研究对象，选取时间为2015年7月至2018年8月，均给予血清检验、细菌检验，之后比较两种检验方法的阳性检出率。结果血清检验阳性检出率为89.47%（34/38），细菌检验为47.37%（18/38），血清检验高于细菌检验，对比差异显著（P＜0.05）。结论在布氏菌感染检验中，相较于细菌检验，血清检验结果更加准确，具有极高的临床应用与推荐价值。

简介：　　【摘 要】：目的：讨论并分析三种不同检验方法（细菌培养法、 PCR检验法和革兰染色法）检验阴道细菌的临床效果差异。方法：研究对象为在我院检验科进行阴道检查的 94例患者，对其阴道分泌物进行采集后分别采用上述三种检验方法进行检查，并对比分析三种方法的阴道细菌检出率。结果：细菌培养法、 PCR检验法和革兰染色法对患者阴道细菌的检出率分别为 80.85%（ 76/94）、 78.72%（ 74/94）、 45.74%（ 43/94），细菌培养法和 PCR检验法的检出率均显著高于革兰染色法（ P<0.05），同时 PCR检验法与细菌培养法（金标准）的检出率差异不具有统计学差异（ P>0.05）。结论： PCR检验法对阴道细菌的检出效能与金标准细菌培养法无显著差异，均高于革兰染色法 ;同时 PCR检验法比细菌培养法操作简单，获得结果快速 ;故而值得被广泛应用。

简介：摘要目的探讨分析阿莫西林的药理作用机制以及临床应用效果。方法本次临床研究的时间为2017年5月至2018年12月，临床研究对象选取我院接受治疗的168例阴道炎患者，将全部的患者根据统计学原理平均分为A组（n=56例）、B组（n=56例）以及C组（n=56例）。在阴道细菌的检验中，A组实施细菌培养法、B组实施PCR检验法(聚合酶链式反应)、C组实施革兰染色法，对三种细菌检验方式的检出率进行分析与对比。结果A组、B组与C组的阴道细菌检出率分别为94.64%、96.43%和71.43%,A组与B组的阴道细菌检出率明显优于C组，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；但A组与B组的阴道细菌检出率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论三种检验方式都可用于阴道细菌的检验，但是PCR检验法不仅操作简单，同时也具有较高的特异性与敏感性，能够有效提高检查准确率，可作为阴道炎细菌检验的首选方式。

简介：摘要目的评价布氏菌感染检查方面血清、细菌检验价值，为感染检查工作提供参考。方法选择我院2016年10月-2018年4月期间收治确诊的40例布氏菌感染患者，给予患者血清、细菌检验，分别为实验1组、实验2组，对比不同检验方法后患者阳性检出率、布氏菌感染可疑率以及阴性率。结果组间布氏菌感染阳性检出率对比，实验1组占比高于实验2组，P<0.05。组间布氏菌感染可疑率对比，差异无显著性，P>0.05。组间布氏菌感染阴性率对比，实验1组明显低于实验2组，P<0.05。结论对比细菌检验，血清检验在检查布氏菌感染方面价值更突出，降低了漏诊、误诊问题，具有优选价值。

简介：[摘要]目的：对比分析在布氏菌感染检查中，应用血清检验、细菌检验的临床价值。方法：选取2020年1月至2020年12月间，通辽市原地方病防治中心收治的50例布氏菌感染患者为研究对象；在患者来中心就诊后均为其进行血清检验与细菌检验；对比观察在不同检测方式下两组患者的阳性检出情况。结果：在采取两种方式进行检验后，血清检验的阳性检出率88.00%明显高于病菌检验的阳性检出率62.00%（P

简介：【摘要】目的：调查细菌检验、药敏检验的使用方法，讨论复发性尿路感染患者接受以上检验后的具体效用。方法：研究在我院泌尿外科患者中选取并执行，且均出现复发性尿路感染，具体时间为2020年5月-2022年5月，研究人员的总数量为200例，依次实行细菌检验与药敏检验，记录过程中各组患者的细菌检验阳性分布概况、细菌耐药情况。结果：阳性筛查中共有58（29.00）例，将该阳性样本实行细菌类型分布探析，分布占比中总例数较多的细菌类型主要集中在大肠埃希菌（40例，68.97）、肺炎克雷伯菌（14例，24.14）中；各个细菌的耐药性分析中，大肠埃希菌耐药性分布占比中较多的药物类型主要集中在氨芐西林（87.33）、庆大霉素（62.11）、青霉素（61.05）、环丙沙星（53.51）中，肺炎克雷伯菌耐药性分布占比中较多的药物类型主要集中在环丙沙星（58.05）、氨芐西林（56.32）、庆大霉素（53.61）、青霉素（52.72）中，粪肠球菌耐药性分布占比中较多的药物类型主要集中在哌拉西林/他唑巴坦（95.41）、阿米卡星（91.51）、环丙沙星（89.62）、氨芐西林（83.11）中。结论：通过细菌检验、药敏检验能够有效检查出疾病的具体病菌类型与耐药性，便于选择合适的药物，对于治疗安全性的提高有一定作用。