简介:摘要 :目的:为了更好的提高临床细菌检验结果的正确性,同时也为了使它的可靠性能够进一步加强。方法:随机选取 该 院收集到的临床材料的检验结果进行回顾性分析。结果 : 20 10 年收集临床材料 946 例 , 阳性检出率为 22.73%;20
简介:摘要目的研究分析PCR检验法和细菌培养法在细菌检验中的应用价值以及对阴道细菌阳性检出率影响。方法选取我院2017年3月-2018年3月收治的120例阴道细菌检验患者作为研究对象,按照检验方法的不同随机分为研究组和对照组,每组各60例。对照组患者采用细菌培养法进行检验,研究组患者采用PCR检验法检验。对比两组患者在不同检验方法下阴道细菌的阳性检出率以及阴道各种细菌的检出率。结果对比两组患者在不同检验方法下的阳性检出率发现,研究组患者的阳性检出率显著高于对照组(P<0.05),对比各种细菌的检出率发现,研究组各种细菌的检出率显著高于对照组(P<0.05)。结论PCR检验法在细菌检验中的应用效果良好,并且显著提高阴道细菌的阳性检出率,值得推广与应用。
简介:摘要目的分析临床细菌检验中PCR检验法的准确性。方法选取2015年1月至2017年6月期间我院妇科收治的84例阴道炎患者,所有患者均行PCR检验法和细菌培养法进行细菌检验,对比检查结果。结果PCR检验法其细菌阳性检出率明显高于细菌培养法,且加特纳菌与棒状杆菌检测准确率明显高于细菌培养法,数据对比有统计学意义(P<0.05);肠球菌检出率细菌培养法虽优于PCR检验法,但数据对比无统计学意义(P>0.05);患者对PCR检验法满意度明显优于细菌培养法,有统计学意义(P<0.05)。结论临床细菌检验中PCR检验法准确性较高,可为临床医疗提供参考,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨阴道细菌检验中运用革兰氏染色法、PCR检验法以及细菌培养法的临床效果。方法选择我院2015年9月-2016年9月期间收治的患者77例为研究对象,分别运用革兰染色法、PCR检验法以及细菌培养法对患者进行阴道细菌检验,并且对比分析三种方法的检验结果。结果与革兰氏染色法相比,细菌培养法和PCR检验法的检出率均较高,对比差异明显(P<0.05);但是PCR检验法和细菌培养法的检出率比较无差异(P>0.05);同时,三种方法的细菌检出情况对比有统计学意义(P<0.05)。结论临床上运用PCR检验法进行阴道细菌检验,其敏感性和特异性较高,有助于疾病的诊断和治疗。
简介:摘要目的研究室内质控在临床细菌检验的运用效果。方法选取我院检验中心2017年1~12月60株细菌作为研究对象,按照临床标本的鉴定要求进行检验鉴定,并对部分细菌进行药敏检测,分析并统计细菌检验结果。结果60株细菌,临床检验结果出现差错5株,差错率为8.3%;临床检验结果准确55株,准确率为91.7%,其中包括革兰阴性球菌7株(100.0%),革兰阳性杆菌25株(88.0%),革兰阴性杆菌28株(92.9%)。55株菌株,抗菌素敏感试验结果出现差错3株,差错率为5.5%;抗菌素敏感试验结果准确52株,准确率为94.5%,其中包括革兰阳性球菌24株(92.3%),革兰阴性杆菌28株(96.6%)。结论室内质控在临床细菌检验的运用效果显著,可明显提升临床细菌检验结果及抗菌素敏感试验结果的准确率,进而提升临床细菌检验质量,值得推广。