简介：【摘要】目的 分析在阴道细菌检验中应用PCR检验法和细菌培养法后的对比效果。方法 随机抽取40例细菌性阴道炎患者纳入实验研究范围，其均于2018年12月至2020 年12月期间入我院接受诊治并符合研究标准；给予所有纳入研究对象均分别采用PCR检验法（实验组）和细菌培养法（常规组）进行检测，对比分析其临床检验效果。结果 实验组的阳性检出率为95.00%（棒状杆菌10例、肠球菌13例、加特纳菌15例），常规组的阳性检出率为80.00%（棒状杆菌例9、肠球菌例10、加特纳菌13例）；两组数据对比，存在统计学意义（P＜0.05）。 结论 相比细菌培养法，PCR检验法的应用在阴道细菌检验中效果更加显著；可给予推广和采纳。

简介：【摘要】目的：对比PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的应用效果。方法：选择在我院进行诊疗的细菌性阴道炎患者作为研究对象，时间

简介：【摘要】目的：对比分析聚合酶链式反应(Polymerase Chain Reaction,PCR)检验法、细菌培养法用于阴道细菌检验中的价值。方法：选择我院2020年3月-2021年3月期间收治治疗的细菌性阴道炎疾病患者，总计120例。全部患者采集阴道分泌物样本，进行PCR检验法检验、细菌培养法检验，即观察1组与观察2组。比较受检者的加特纳菌、肠球菌、棒状杆菌检出情况以及检出阳性率情况。结果：观察1组加特纳菌、肠球菌、棒状杆菌检出率均明显高于观察2组，P

简介：【摘要】目的：分析阴道细菌检验中PCR检验法与细菌培养法的运用效果。方法：本次研究回顾阴道细菌检验结果，锁定本院自愿行阴道细菌检验者作为比较研究样本，回顾样本共计74例，选取时间2020年5月-2021年8月，依据检验方法差异性，区分成2组，即：对照组、观察组，前者样本采取细菌培养法，后者样本采取聚合酶链反应检验法，比较两组病症检出率、阳性率及检验满意度。结果：两组间检验结果、满意度数值对比，观察组更优，P

简介：

简介：【摘要】目的：讨论阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法的临床应用价值。方法：入选100例细菌性阴道炎患者主要于2021年1月-2021年9月接受病情诊疗。入选者在阴道细菌经验中均采取PCR检验法和细菌培养法。观察指标：检验阳性率、不同菌种检出率。结果：PCR检验组检验阳性率为88%，阴性率为12%；细菌培养组检验阳性率为75%，阴性率为25%，两组相比统计学差异显著（P＜0.05）。PCR检验组肠球菌检出率为93.55%、棒状杆菌检出率为81.82%、加特纳菌检出率为86.11%；细菌培养组肠球菌检出率为48.39%、棒状杆菌检出率为57.58%、加特纳菌检出率为58.33%，两组相比统计学差异显著（P＜0.05）。结论：阴道细菌检验应用PCR检验法和细菌培养法后发现，PCR检验法阴道细菌检出阳性率更高，且利于不同类型菌种的有效鉴别。

简介：【摘要】目的 分析检验细菌性阴道炎使用PCR检验法和细菌培养法的效果及细菌类型。方法 研究对象为在我院接受诊治的细菌性阴道炎患者，入院时间段在2018年10月~2021年2月，共选取120例患者进行此次研究。入选的患者均接受了PCR检验法和细菌培养法检测，将两种检查方式的结果分别纳入PCR组和细菌培养组。对比两组的细菌性阴道炎阳性患者检出率，以及对不同类型细菌的检出率。结果 PCR组和细菌培养组对细菌性阴道炎阳性患者的检出率分别是90.00%、78.33%，PCR组的阳性检出率显著高于细菌培养组（P＜0.05）。在PCR检验中，共分离出144株致病菌；在细菌培养检测中，共分离出97株致病菌。PCR组中分离出113株革兰氏阳性菌，29株革兰氏阴性菌，占比分别为78.47%、20.14%，存在显著差异（x2=98.019，P=0.000）。细菌培养组中分离出67株革兰氏阳性菌，25株革兰氏阴性菌，占比分别为69.07%、25.77%，存在显著差异（x2=36.468，P=0.000）。两组检测出的结果中，均显示致病菌占比从高到低排列的前5种，依次为金黄色葡萄球菌、凝固酶阴性葡萄球菌、屎肠球菌、大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌。PCR组对上述致病菌的检出率分别为31.94%、27.78%、15.97%、11.11%、6.94%，细菌培养组对上述致病菌的检出率分别为19.59%、17.53%、24.74%、12.37%、8.25%。两组对肺炎克雷伯菌、屎肠球菌、大肠埃希菌、B群链球菌、阴沟肠杆菌的检出率无显著差异（P＞0.05），PCR组对金黄色葡萄球菌、凝固酶阴性葡萄球菌的检出率均显著高于细菌培养组（P＜0.05）。结论 检验细菌性阴道炎时，使用PCR检验法比采用细菌培养法的效果更佳，尤其对棒状杆菌和肠球菌的检出率效果更为显著。

简介：

简介：【摘要】目的：对比阴道细菌检验采用聚合酶链反应检验法、细菌培养法的实际效果。方法：从2020年1月-2020年12月在本院治疗阴道炎性感染患者中随机选择100例参与研究，给予100例患者均实施聚合酶链反应检验法、细菌培养法，比较两种检查方法对阴道细菌检验阳性率以及不同致病菌分布情况。结果：经统计，聚合酶链反应检验法的阳性检出率为91%明显高于细菌培养法阳性检出率72%，两种检验方法的阳性检出率差异存在统计学意义（P＜0.05）；从聚合酶链反应检验法、细菌培养法结果上看，细菌比重由低到高分别为肠球菌、棒状杆菌以及特纳菌，两种方法在各种致病菌的检出率上无明显差异，（P＞0.05）。结论：导致阴道炎症产生的致病菌包括肠球菌、棒状杆菌和特纳菌，从阳性检出率上看，聚合酶链反应检验法的准确性、特异性、敏感度明显高于细菌培养法，有助于减少误诊、漏诊的情况，具有值得积极推广的应用价值。

简介：摘要：“课程思政”的实施是培养当代大学生良好品格，实施立德树人的重要环节，本文通过梳理细菌学检验课程知识点，深挖其思政元素，总结思政育人目标并探索多种教学方法及辅助手段将思政理念贯穿始终，旨在培养德才兼备的检验检疫高素质人才，并为其他检疫学科提供参考。

简介：【摘要】目的：对比分析在布氏菌感染检查中，应用血清检验、细菌检验的临床价值。方法：选取2017年7月-2020年7月间，不同地区多家医院收治的40例布氏菌感染患者为研究对象；在患者入院后均为其进行血清检验与细菌检验；对比观察在不同检测方式下两组患者的阳性检出情况。结果：在采取两种方式进行检验后，血清检验的阳性检出率明显高于病菌检验87.50%>62.50%（P

简介：摘要：目的：分析PCR检验法在阴道炎患者细菌检验中的应用效果。方法：选取某院收治的阴道炎患者患者100例。将所选患者随机分为两组，普通组和对比组。普通组患者选择PCR检测法，对比组患者用细菌培养法。结果：普通组的阳性检出率和加特纳菌检出率分别为88.0%、70.00%，对比组为64.00%和34.00%。结论：PCR检测法的阳性检出率和加特纳菌检出率均显著高于细菌培养法，应在临床中推广使用。

简介：【摘要】目的：对比分析在布氏菌感染检查中，应用血清检验、细菌检验的临床价值。方法：选取2017年7月-2020年7月间，不同地区多家医院收治的40例布氏菌感染患者为研究对象；在患者入院后均为其进行血清检验与细菌检验；对比观察在不同检测方式下两组患者的阳性检出情况。结果：在采取两种方式进行检验后，血清检验的阳性检出率明显高于病菌检验87.50%>62.50%（P

简介：【摘要】目的：对质量控制应用于临床细菌检验中的影响进行分析。方法：对2019年3月-2020年12月间临床细菌检验时进行质量控制，将其设为观察组，以2017年5月~2019年2月间未进行临床细菌检验质量控制为对照组，对比质量控制前后细菌检验合格率。结果：质量控制后血液、痰液、尿液、粪便、创伤组织及生殖道分泌物等标本检验的合格率均高于质量控制前，对比差异明显（P

简介：【摘要】目的 本文研究对比血清检验、细菌检验在检查布氏菌感染的价值。方法 本次研究时间为2019年1月到2020年12月，研究对象为庄浪县收集的42例布氏菌感染患者，并选择42例健康志愿者。为所有研究对象进行血清检验、细菌检验。收集不同检测方法的准确度、特异度、灵敏度等数据。结果 血清检验在准确度、灵敏度、特异度等方面数据高于细菌检验。其中，血清检验准确度：82/84（97.62%）；特异度：41/42（97.62%）；灵敏度：41/42（97.62%），细菌检验准确度：71/84（84.52%）；特异度：35/42（83.33%）；灵敏度：36/42（85.71%）。结论 在针对布氏菌感染的临床诊断工作中，通过血清检验能够获得更好的诊断效果，检测的准确度更高，能够为临床医师的诊断和治疗工作提供更多可以参考的依据，应当在实际的临床诊断中积极推广应用。

简介：[摘要]目的：对比分析在布氏菌感染检查中，应用血清检验、细菌检验的临床价值。方法：选取2020年1月至2020年12月间，通辽市原地方病防治中心收治的50例布氏菌感染患者为研究对象；在患者来中心就诊后均为其进行血清检验与细菌检验；对比观察在不同检测方式下两组患者的阳性检出情况。结果：在采取两种方式进行检验后，血清检验的阳性检出率88.00%明显高于病菌检验的阳性检出率62.00%（P

简介：【摘要】目的 探讨直接药敏检验和常规药敏检验在临床血液细菌检验与鉴定中的应用价值。方法 将200份于2020年1月－2021年6月期间需要进行临床血液细菌检验的血液样本纳入研究，均展开直接药敏检验和常规药敏检验，并对比检验结果。结果 在血液细菌检出结果以及抗生素敏感度的检出符合率对比上，两种检验方法无统计学意义（P>0.05）。在药敏检验方式所用时间对比上，直接药敏检验较常规药敏检验更短，对比有统计学意义（P〈0.05）。结论 直接药敏检验可作为临床血液细菌检验中的首选方式，其与常规药敏检验的总体检验结果基本一致，但其用时更短，有利于加快对临床血液细菌检验。

简介：【摘要】目的：讨论呼吸道感染病原性细菌检验的效果。方法：对40名呼吸道感染病人进行研究，将他们分到实施常规痰液检测的对照组（n=20）和在进行常规护理的基础上开展质量控制的研究组（n=20）。对比两组对各种病原性细菌的阳性检出率和病人对于监测的满意度。结果：研究组的阳性检出率和病人对于检测的满意度均优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析呼吸道感染老年患者实施病原性细菌检验的结果，探讨病原菌的分布以及其对不同药物的耐药性。方法：选取2020年下半年我院收治的呼吸道感染且年龄>60岁患者102例纳入本研究，采集患者痰液标本后分离并培养病原菌，并对病原菌进行药敏测验，总结病原菌分布比例及其耐药性。结果：采集的102株细菌中，共检出病原菌102株，其中革兰氏阳性菌33株（金黄色葡萄球菌18株、屎肠球菌10株、肺炎链球菌5株）、革兰氏阴性菌54株（铜绿假单胞菌19株、肺炎克雷伯菌18株、鲍曼不动杆菌10株、大肠埃希杆菌7株）、真菌15株（白色假丝酵母菌8株、毛霉菌7株）。革兰氏阳性菌对万古霉素无耐药性，三种阳性菌均对青霉素耐药性最高（金黄色葡萄球菌株耐药性72.22%、屎肠球菌株耐药性60.00%、肺炎链球菌株耐药性%）；革兰阴性菌对亚胺培南、庆大霉素、环丙沙星、头孢曲松、氨曲南、氨苄西林等药物均存在不同程度的耐药性，耐药性在16.67%至100%间，尤以氨苄西林耐药性最高（铜绿假单胞菌株耐药性100.00%、肺炎克雷伯菌株耐药性91.67%、鲍曼不动杆菌株耐药性94.00%）。结论：革兰氏阴性杆菌是导致老年患者呼吸道感染的罪魁祸首，为最主要的致病菌，临床治疗应结合患者病原细菌检验结果合理选用合适的抗生素，以降低耐药性，促进治疗效果的提高。

简介：【摘要】目的：探讨复发性尿路就感染患者的细菌检验价值。方法：本研究一共纳入180例实验对象，均为我院收治的复发性尿路感染患者，研究开展时间2020.03月至2021.03月，所有实验对象在进行治疗前均接受细菌检验与药敏试验，并统计病原菌的分布情况、分析尿液样本药敏情况。结果：180例患者复发性尿路感染患者，经细菌检验后，结果显示为：一共发现菌株168株（93.33%），其中革兰氏阴性杆菌有132株（占比78.57%）；革兰氏阳性均球有36株（占比21.43%）。尿液感染中常见的细菌均对亚胺培南具有比较高的敏感率，对氨苄西林的敏感率最低。结论：对复发性尿路就感染患者进行细菌检验后，能发现患者尿液中的主要存在 细菌，若同时再进行药敏试验，则可有效指导临床用药，值得应用。