简介：摘要目的探讨硕通镜碎石术(NPUR)与输尿管镜气压弹道碎石术(URSL)治疗上段输尿管结石的效果比较。方法选择2018年10月至2020年12月在本院收治的112例上段输尿管结石患者，随机分成观察组和对照组，各56例。对照组患者行NPUR，而观察组患者行URSL。比较两组患者的手术情况、结石清除率、尿液α1微球蛋白和血清胱抑素C及并发症等，单因素和多因素logistic分析术后发生SIRS的独立影响因素。结果观察组患者的手术时间明显低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后，两组患者的尿液α1微球蛋白和血清胱抑素C较治疗前明显提高，差异有统计学意义(P<0.05)。单因素分析结果显示，SIRS与体重指数、术前使用免疫抑制剂、中段尿培养阳性、因结石发热、术中尿液浑浊及术前尿白细胞计数等参数有相关性(P<0.05)；术前因结石发热(OR＝2.028, 95%CI：1.081~3.804)和术前尿白细胞计数(OR＝1.505, 95%CI：1.194~1.897)是患者发生SIRS的独立影响因素(P<0.05)。结论NPUR、URSL在治疗上段输尿管结石方面疗效相似，术前因结石发热和术前尿白细胞计数是发生SIRS的独立危险因素，临床可据此针对性预防，提高患者预后。

简介：【摘要】目的：探析对肾结石患者在拟定治疗方案时候应用微创经皮肾镜碎石术联合输尿管软镜碎石术的疗效价值。方法：选取在本院接受治疗的肾结石患者 80例作为研究对象，择期日期为 2019年 3月 -2020年 4月，在计算机辅助下将患者均等分为对照组与观察组，分别应用微创经皮肾镜碎石术、联合输尿管软镜碎石术，探究两种治疗方案对于患者病情的控制价值。结果：经过不同治疗干预，应用联合方案治疗的观察组患者在临床疗效上相较于对照组患者更具优越性（ P＜ 0.05）；应用联合方案治疗的观察组患者在术中出血量以及住院时间上相较于对照组患者更具优越性（ P＜ 0.05）。结论：为确诊为肾结石患者在拟定治疗方案时候可考虑应用微创经皮肾镜碎石术联合输尿管软镜碎石术在患者病情治疗方面具有突出优势，在患者治疗过程中的安全性提供保障，减少患者的时间成本，值得推广。

简介：【摘要】目的：对输尿管镜气压弹道碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效进行对比。方法：将我院 2018年 1月到 2018年 10月，接受治疗的 100例输尿管结石患者，作为本次研究的对象。将 100例患者按照随机原则，分为两组， A组和 B 组，每组各 50例患者， A组的患者，使用经输尿管镜下、气压弹道碎石术进行治疗， B组的患者，使用经体外冲击波、碎石术进行治疗。对两组患者的治疗效果、手术时间、住院时间、手术费用和手术后的并发症进行情况。 结果：A组患者，结石一次性清除率、结石一次性排净率、二次手术率，都要高于 B组，手术时间和住院时间要比 B组患者的短， (P<0.05)。 A组患者，术后并发症，总发生率低于 B组的患者， (P<0.05)。 结论：使用输尿管镜下气压弹道碎石术，治疗输尿管结石，效果显著，值得在临床推广。

简介：

简介：摘要目的比较输尿管镜下气压弹道碎石术和钬激光碎石术治疗输尿管上段结石的临床效果。方法选取我院2017年1月－2018年12月收治的输尿管上段结石患者60例，用掷硬币法将其分为两组，对照组30例患者用输尿管镜下气压弹道碎石术，观察组30例患者采用钬激光碎石术。结果观察组患者并发症发生率6.67%低于对照组的26.67%，一次碎石成功率96.67%、结石排净率90.00%，分别高于对照组的73.33%、63.33%高，差异显著（P＜0.05）。结论输尿管上段结石患者可采用输尿管镜下气压弹道碎石术或钬激光碎石术治疗，但减少并发症和提高一次碎石成功率、结石排净率，输尿管镜下钬激光碎石术更具有应用优势。

简介：【摘要】目的：观察分析输尿管结石患者采用钬激光碎石术与体外冲击波碎石术（ESWL）治疗的效果。方法：将2018年1月至2020年11月我院接收的200例输尿管结石病人进行研究，根据随机抽签法进行分组，将其分为实验组和参照组，每组各100例。参照组病人选择钬激光碎石术进行治疗，实验组患者则是选择体外冲击波碎石术进行治疗，比较两组病人的治疗效果。结果：实验组病人的在患者结石直径＜1.00cm的输尿管下段治疗效果显著优于参照组，但是在输尿管上段则显著差于参照组（P＜0.05）。在直径≥1.00cm时后实验组患者在输尿管上段与参照组组的治疗效果并无显著差异（P＜0.05），但是在输尿管下段则显著优于参照组，组间比较有较大的差别（P＜0.05）。结论：在输尿管结石患者的治疗中，采用钬激光碎石术与体外冲击波碎石术在不同情况下呈现不同的治疗效果，在临床使用中需要依据患者的情况酌情选取治疗方式。

简介：摘要目的探讨输尿管镜下钬激光碎石术与气压弹道碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法将2014年3月—2016年2月120例输尿管结石患者分为两组，对照组应用气压弹道碎石术，观察组应用输尿管镜下钬激光碎石术，比较两组治疗效果。结果除输尿管损伤发生率之外，两组患者的氧化应激指标、临床手术指标、肾功能指标均存在显著差异（P＜0.05）。结论在输尿管结石患者的手术治疗中，应用输尿管镜下钬激光碎石术的治疗效果更为理想，有利于患者尽快恢复，且创伤小、手术时间短，尤其是对伴有肾功能障碍的患者，临床效果让人满意，能够有效改善患者肾功能。

简介：摘要目的分析输尿管镜下钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床治疗效果。方法提取我院2016年11月～2017年11月期间收治的输尿管结石患者58例作为研究对象，依据随机数字表法将其分为研究组和参照组，每组29例。参照组患者使用体外冲击波碎石术进行治疗，研究组患者则采用钬激光碎石术进行治疗。对比分析两组患者的临床治疗效果和并发症发生情况。结果研究组患者经钬激光碎石术后的治疗总有效率为96.5%，显著高于参照组患者的治疗总有效率75.8%，组间数据对比差异明显，统计学意义存在（P＜0.05），位于患者输尿管上半段的结石经治疗后无明显差异，统计学意义不存在（P＞0.05）；患者结石位于输尿管下半段时，研究组患者的结石排净率显著高于参照组患者，组间数据对比差异明显，统计学意义存在（P＜0.05），研究组患者的并发症发生率为3.4%，与参照组患者的并发症发生率6.8%对比无明显差异，统计学无意义（卡方=0.3515，P＞0.05）。结论输尿管镜下钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床治疗效果相比，钬激光碎石术的临床效果显著，患者机体碎石排净率较高，适用于临床推广。

简介：摘要 目的 分析输尿管镜下钬激光碎石术与体位冲击波碎石术治疗输尿管结石的效果。方法 选取我院收治的输尿管结石患者 68例作为本文的观察对象，选取时间为 2018年 6月至 2019年 6月间，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中接受体位冲击波碎石术进行治疗的 34例设为参照组，接受输尿管镜下钬激光碎石术进行治疗的 34例设为实验组，分析这两组的治疗效果。结果 从手术时间上看，实验组结石直径小于 1cm者以及 1cm及以上者的手术时间均短于参照组，对比差异显著（ p<0.05）；从结石排净率上看，实验组结石直径为 1cm及以上者的结石排净率明显高于参照组，对比差异显著（ p<0.05），但两组结石直径小于 1cm者结石排净率对比差异无统计学意义（ p>0.05）；从并发症发生率上看，实验组高于参照组，但两组对比差异无统计学意义（ p>0.05）。结论 对于结石直径在 1cm及以上者可选择输尿管镜下钬激光碎石术进行治疗，其手术时间相对较短，效果较好。

简介：摘要目的对比输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法选取来我院进行治疗的输尿管结石患者100例，随机分为输尿管镜钬激光碎石组（LL组）与体外冲击波碎石（ESWL组），每组50例。LL组患者采取输尿管镜钬激光碎石术，ESWL组采取体外冲击波碎石术进行治疗。结果LL组患者不同结石大小的手术时间，与ESWL组患者相比，均显著较短（P<0.05）。结石直径＜1cm的上段及中下段的结石排尽率，LL组患者均显著高于ESWL组（P<0.05）；结石直径＞1cm的上段及中下段的结石排尽率，两组患者比较差异不具有统计学意义（P>0.05）。LL组患者的输尿管穿孔、高热、结石滑落等并发症发生率，与ESWL组相比，显著较低（P<0.05）。结论输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石各有优劣，临床应该根据患者的具体病情选择合理的术式进行治疗。

简介：目的比较微创经皮’肾镜取石术（MPCNL）与输尿管镜取石术（URL）治疗输尿管上段结石的疗效。方法从2003年1月至2005年12月，对240例单侧输尿管上段结石患者，123例采用MPCNL治疗，117例采用URL治疗后，40例接受辅助ESWL治疗。结果MPCNL组临床治疗成功率为100％（123／123），一次结石清除率为96％（119／123）。URL组临床治疗成功率为58．1％（68／117），术后一次结石清除率47％（56／117），术后辅助体外冲击波碎石，一个月结石清除率为84％（99／117），均显著低于MPCNL组（P〈0．05）。结论微创经皮肾穿刺碎石治疗输尿管上段结石，有较高的临床治疗成功率、结石清除率，虽然经尿道输尿管镜碎石治疗效果较差，但联合体外冲击波可提高疗效。

简介：

简介：摘要目的观察比较经输尿管镜钬激光碎石术与气压弹道碎石术对输尿管结石治疗的临床疗效。方法回顾性分析我院行输尿管结石术的202例患者临床资料，其中应用经输尿管镜钬激光碎石术治疗的102例患者为观察组，接受气压弹道碎石术的100例患者为对照组。比较两组碎石效果。结果观察组患者一次手术结石粉碎率为95.1%，对照组患者一次手术结石粉碎率为75%，两组结石粉碎率比较，差异有统计学意义（P<0.05）。两组平均结石排净时间、平均手术时间和住院时间比较，观察组均短于对照组，差异有统计学意义（均P<0.05）。结论经尿道钬激光碎石治疗输尿管结石安全、有效，结石清除率高，操作时间短，值得临床应用。

简介：摘要 目的 分析在输尿管结石治疗中实施钬激光碎石术与体外冲击波碎石术的效果。方法 抽取2019年1月至2021年4月间我院收治的输尿管结石患者68例作为本文的观察对象，并根据抽签法将其分成两组进行对比，其中一组命名为对照组，接受体位冲击波碎石术，另一组命名为研究组，接受输尿管镜下钬激光碎石术，并对不同的治疗效果进行对比分析。结果 手术时间以及住院时间，研究组短于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：分析经皮肾镜碎石术、输尿管软镜碎石术对肾结石的治疗效果。方法：选择在2020年5月到2021年5月期间在我院进行治疗的肾结石患者进行调查，参选患者共计110例，按照随机数字表法进行分组，分为对照组55例、实验组55例。对照组采用经皮肾镜碎石术治疗，实验组采用输尿管软镜碎石术治疗。对比实验组、对照组患者手术时间和术中出血量。结果：实验组患者术中出血量低，手术时间较长，对照组出血量高，手术时间短（P＞0.05），差异没有统计学意义。观察治疗＞2cm的结石时，实验组患者的结石清除率更高，数据对比存在差异，治疗＜2cm的结石时，对照组清除率与实验组比无差异（P＞0.05）.结论：两种治疗手段各有优点，如果结石＞2cm，经皮肾镜碎石术更佳，如果患者结石＜2cm，输尿管软镜碎石术更安全。

简介：【摘要】目的：探究分析输尿管镜下钬激光碎石与气压弹道碎石术两种方式治疗输尿管结石的效果及其价值。方法：在2018年1月到2021年1月期间本院泌尿外科收治的输尿管结石患者中抽取80例纳入研究对象，随机将其对半均分为对照组(n=40)和实验组(n=40)，对照组开展气压弹道碎石术治疗，实验组开展输尿管镜下钬激光碎石术治疗，对比两组输尿管结石患者的手术情况、结石清除率、不良反应情况。结果：实验组患者的手术时间、住院时间和结石排净时间均显著短于对照组，且结石清除率更高，差异具有统计学意义(P＜0.05)，少数患者术后发生感染、发热、输尿管穿孔等不良反应，经过临床处理后症状得到显著改善，组间对比，差异无统计学意义(P＞0.05)。结论：输尿管镜下钬激光碎石手术应用于治疗输尿管结石的临床疗效确切，相对于气压弹道碎石术而言能够进一步缩短患者的病程、提高结石的清除率，值得推广。

简介：【摘要】目的：对比分析泌尿系结石患者采用经经输尿管镜钬激光碎石与气压弹道碎石治疗的临床效果。方法：采用单盲法将2021年3月-2022年3月我院收治的70例泌尿系结石患者分为对照组和病例组，各35例，其中对照组采用气压弹道碎石治疗，病例组采用经输尿管镜钬激光碎石治疗，对比两组临床指标、术后并发症总发生率。结果：病例组手术时间、双J管留置时间、住院时间均短于对照组，且感染、术后肾绞痛、输尿管撕脱、输尿管狭窄等术后并发症总发生率更低（P＜0.05）。结论：泌尿系结石患者采用经输尿管镜钬激光碎石治疗手术时间短，术后恢复快，预后质量更高，具有临床推广借鉴实效性。

简介：【摘 要】目的：分析肾结石患者应用输尿管软镜碎石术与经皮肾镜碎石术的临床效果。方法：选择时间段为2020年3月-2022年3月，研究对象为我院接收的肾结石患者64例，基于随机抽签方式分为两组（对照组与研究组），对照组应用经皮肾镜碎石术，研究组应用输尿管软镜碎石术，对两组患者临床治疗有效性与手术指标进行对比。结果：研究组并发症发生率为3.12%，显著低于对照组（P＜0.05）；研究组手术出血量、住院时间分别为（52.01±15.09）mL、（4.95±1.21）d，明显低于对照组；研究组手术时间为（59.85±10.24）min，明显高于对照组（P＜0.05）。结论：经皮肾镜碎石术与输尿管软镜碎石术在肾结石患者临床临床治疗中均获得较好效果，但输尿管软镜碎石术能够降低患者术中出血量，减少患者并发症发生率，有助于促进患者的康复。

简介：

简介：摘要目的分析输尿管软镜碎石术联合体外超声波碎石与经皮肾镜碎石取石术治疗2～4 cm肾结石的临床疗效及患者满意度。方法回顾性分析2017年7月—2019年10月徐州医科大学附属医院收治的136例结石最大直径为2～4 cm的肾结石患者的病例资料，根据治疗方法不同将其分为两组：观察组(n＝66)和对照组(n＝70)。观察组患者采用输尿管软镜碎石术联合术后体外超声波碎石治疗，对照组患者采用经皮肾镜碎石取石术治疗。分析比较两组患者的血红蛋白值、白细胞计数、术后并发症、结石清除率、住院费用、术后住院时间、手术时间、术后满意度及再次手术选择率。计量资料以均数±标准差(Mean±SD)表示，组间比较采用t检验；计数资料组间比较采用χ2检验。结果两组患者的结石清除率(81.82%比85.71%)、术后白细胞计数[(7.91±2.33)×109/L比(8.69±2.76)×109/L]、住院费用[(2.86±0.57)万元比(3.01±1.16)万元]、术后满意度(81.82%比74.29%)比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。在术后住院时间[(1.99±1.27) d比(5.25±3.18) d]、术后血红蛋白下降值[(7.16±6.11) g/L比(15.14±8.69) g/L]、术后并发症发生率(12.1%比45.7%)方面，观察组均低于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。在手术时间[(100.13±47.65)min比(75.66±30.17) min]、再次手术选择率(96.97%比65.71%)方面，观察组均高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于结石最大直径为2～4 cm肾结石的治疗，输尿管软镜碎石术联合体外超声波碎石临床疗效显著，并发症少，患者满意度高，值得临床推广应用。