简介：摘要目的研究并探讨临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果。方法此次研究的对象是选我院400例高血脂症患者血液标本，分别采用分级检验（观察组）和传统的拉网武检验（对照组）各200例。两组检验项目均包括以下几种TC、TG、HDL—C、载脂蛋白AI、LDL—C和载脂蛋白B。结果两组标本中的TC、TG、HDL—C的检验结果不存在差异，而载脂蛋白AI和B以及LDL-C三项的阳性率采用分级检验的观察组较采用传统的拉网式检验的对照组高。结论在临床血脂生化检验中采用分级检验的方法相对于传统的拉网式检验来说不仅其检验的阳性率提高了，而且可以节约大量的医疗费用。

简介：

简介：【摘要】目的 研究分级检验法在肾脏生化检验中的临床价值。方法 从我院随机挑选2021年5月-2022年6月收治的94例接受肾脏生化检验患者，并分为常规组（n=47）和研究组（n=47），常规组采用常规检验法，研究组采用分级检验法。对两组患者肾脏生化指标检验阳性率、指标水平进行观察。结果 研究组和常规组患者胱抑素C检验阳性率情况比较无显著差异（p>0.05）；研究组患者尿素氮检验阳性率、血肌酐检验阳性率均要高于常规组（p＜0.05）。研究组和常规组患者胱抑素C水平情况比较无显著差异（p>0.05）；研究组患者尿素氮、血肌酐水平均要高于常规组（p＜0.05）。结论 在肾脏生化检验中应用分级检验法具有较高临床价值，值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的 研究分级检验方法用于临床血脂生化检验的价值。方法：我院开展血脂生化检验的患者78例，以不同的检验方法分为两组，各39例。对照组用常生方法开展血脂生化检查，观察组用分级检验法进行血脂生化检验，对比血脂生化检验结果。结果：总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)两组相比无差异，P>0.05，但载脂蛋白B、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)高于对照组，载脂蛋白AI低于对照组，P<0.05。结论：在临床血脂生化检验中，采用分级检验法，可为临床治疗提供准确、有利的依据，值得推广。

简介：摘要：目的：分析临床血脂生化检验应用分级检验方法的作用。方法：于2022年12月-2023年12月，收录200例接受血脂生化检验的患者。采用抽签随机分为对照组、观察组，各100例。对照组利用拉网式检验法进行检验，观察组利用分级检验法进行检验，分组探究检验得到效果。结果：对照组HDL-C、TC、TG阳性检出率14.00%，53.00%，34.00%，观察组阳性检出率16.00%、56.00%、38.00%，比较P＞0.05；对照组LDL-C、ApoAI、ApoB阳性检出率60.00%，2.00%，33.00%，观察组的阳性检出率82.00%，10.00%，51.00%，结果比较P＜0.05。结论：运用分级检验法开展血脂生化检验，能够有效提高指标的阳性检出率，为疾病的诊断提供可靠依据。

简介：摘要目的分析糖尿病诊断中生化检验的应用及价值。方法选取我院经确诊的糖尿病患者33例，健康人群33例，对所有人进行血清甘油三酯检测、糖耐受试验以及空腹血浆葡萄糖检测，对最终的检查结果进行分析。结果在本次研究中，对照组的生化检验结果均在正常范围内，而观察组的空腹血糖均值、2h糖耐受试验、血清甘油三酯超过正常范围。观察组的空腹血糖、2h糖耐受以及血清甘油三酯值较对照组均显著升高，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论糖尿病诊断中，生化检验具有较好的应用价值，可以为临床治疗糖尿病以及合理用药提供良好依据。

简介：

简介：摘要目的主要研究溶血对临床生化检验结果加以分析，并对其带来的影响进行探讨。方法选取于2011年1月～2014年12月在我院收治就诊的130例患者，经过授意，将其作为主要研究对象进行调查，采用专业的血液生化分析仪来针对相关人员进行全面的检查，需要检测患者方面的内容有GLU（血清葡萄糖）、UA（尿酸）、ALT(谷丙转氨酶）、CREA（肌酐）、以及BUN（尿素氨）和TBIL（总胆红素）、CK(心肌酶)、LDH（乳酸脱氢酶）、K+离子等，通过对这些数据的有效记录和统计，对溶血前和溶血后的数据差异性进行对比。结果通过实验发现患者受检数据中的CREA（肌酐）、GLU（血清葡萄糖）溶血后通常会降低，两种数据差异性不明显(P＞0.05），无统计学意义。而相应的UA（尿酸）、ALT(谷丙转氨酶）以及AST(谷草转氨酶)等方面的数据，在开展溶血活动后，差异较为明显，因此具有统计学意义。结论受检人员在临床生化检验过程中，溶血分析对于整体检验结果来说影响较为明显，因此应针对血样溶血情况做好相应的生化检测工作，对于溶血样本的结果要加以纠正以及严重溶血的样本要重新采血。这对患者诊断治疗意义重大。

简介：【摘要】目的 探究临床生化检验项目受溶血现象的影响。方法自2016年3月至2017年3月收取的40例健康体检人员作为分析样本，所以的人员均需要接受静脉血液5毫升的采集，同时装入两个试管之内，并且也分成两组，20例放在常温下自然规范离心的血液，另外20例进行人工溶血和规范离心的血压。对比两组人群的血液相关指标。结果 通过检验之后，观察组样本的当中的相关指标（ALT、CHOL、AST、LDH）四项含量显著优于对照组，其数据分析存在显著的差异性。结论 在血液检测当中出现溶血情况会直接造成血液指标发生明显的改变，同时也会影响到人体的准确情况。在血液采集和检验过程当中需要实施严格的操作，确保血液检测的准确性。

简介：摘要：目的：分析讨论溶血现象在临床生化检验项目中的影响。 方法： 随机抽取我院 2019 年 12 月 -2020 年来我院例行健康检查的 100 例体检者作为研究主体，每一例体检者均抽取 2ml 血样，并将 100 分血样均分为两组，观察组血样实施溶血处理，对照组血样不进行溶血处理，比较两组血样的谷草转氨酶（ AST ）、谷丙转氨酶（ ALT ）、乳酸脱氢酶（ LDH ）等相关临床生化检验项目的检测结果。 结果：观察组 体检 者 的 AST 、 CHOL 、 ALT 、 K+ 、 LDH 水平显著高于对照组受检者 (P<0.05) ， 且 ALP 水平显著低于对照组受检者 (P<0.05) ，但是 在 Cr 、 UA 、 BUN 、 TG 、 GLU 水平的比较上，两组无明显差异 (P>0.05) 。 结论:研究表明，溶血现象对临床生化检验项目的影响非常显著，尤其体现在 AST 、 CHOL 、 ALT 、 K+ 、 LDH 、 ALP 水平 等多项指标，为保证生化检验结果的准确性，需要采取有效措施对溶血现象进行防治。

简介：摘要目的探讨血液临床生化检验标本分析，总结实践经验。方法随机选取我院2013年1月～2015年8月登记100份血液标本进行回顾性统计分析。结果本研究中100份血液标本，使用抗凝剂不当或错用抗凝管9起，占9.00%；血液标本与检验申请单联号不符5起，占5.00%；抽血后标本未及时送检3起，占3.00%；在输液中抽血送检，致使临床检验结果因输入一定量的药物而产生较大的差异1例，占1.00%；血液标本严重溶血，有的血液标本送检时上端还充满着气泡2起，占2.00%。结论加强检验科与护理工作者协作合作，不断提高医技人员与护理人员的医技水平和责任心，对提高血液临床生化检验标本准确性十分关键，直接影响临床诊治效果，值得不断探讨。

简介：【摘要】目的研究分析临床生化检验结果影响因素与对策。方法选取2020年3月至 2021年2月我院进行临床生化检验患者180例为探讨研究对象，采取随机数字表法分为 研究组与对照组各90例。对照组采用常规方案进行临床生化检验，研究组在对照组基础

简介：摘要目的探讨临床生化检验结果受溶血的影响。方法选取2015年8月—2016年7月来我院体检治疗的220例儿童患者为研究对象，在体验的过程中将其分为溶血组与正常组，每组各有检查血液标本110例，对两组血液标本进行分析，分析临床生化检验结果受溶血的影响情况。结果根据检测的数据可以明显看出溶血组的ALP（碱性磷酸酶）、Glu（血糖）指标比正常组低，而Alb（白蛋白）、UA（血尿酸）、TP（总蛋白）、ALT（谷丙转氨酶）、TBIL（总胆红素）、CHOL（总胆固醇）、AST（谷草转氨酶）等指标均高于正常组，对比差异显著P＜0.05，有统计学意义。结论溶血现象均能影响血液细胞中的AST、ALT、ALP、Glu等临床生化检验结果，为了提高检查结果的准确度必须防止血液溶血现象产生。

简介：摘要目的探究临床生化检验应用反应曲线的效果及价值。方法择取2017年9月-2018年8月期间在我院进行生化检验的患者共117例，以其入院时间为依据分为对照组58例与观察组59例，对照组患者行常规生化检验和结果分析，观察组患者基于对照组方案实施反应曲线，比较两组患者检验时间，检验结果准确率及误诊率。结果观察组患者检验时间（2.83±1.15）h显著少于对照组（24.32±1.68）h，观察组检验准确率96.61%显著高于对照组82.76%，误诊率3.39%显著低于对照组17.24%，组间数据经比较差异显著存在统计学意义（P＜0.05）。结论反应曲线在临床生化检验中的应用可有效缩短检验时间，提升检验质量，因此该种方法值得在临床中进行推广和应用。

简介：[摘要 ]目的：分析溶血对临床生化检验结果的影响。方法：选择 2016年 5月至 12月期间门诊进行健康体检的 88例正常人群，每名受检者均采取 10mL的静脉血，平均置于两支试管中，每支试管 5mL，检测两组试管的总胆红素（ TBIL）、直接胆红素（ DBIL）、谷氨酰转肽酶（ rGT）、谷丙转氨酶（ ALT）、谷草转氨酶（ AST）、肌酐（ Cr）、尿酸（ UA）、尿素氮（ BUN）、血清葡萄糖（ GLU）等指标的含量情况。结果：患者的 TBIL、 DBIL、 rGT、 ALT等指标前后差异显著；而 BUN、 GLU及 Cr溶血前后差异不显著。结论：溶血在临床的生化检验中对于结果的影响较大，因此在实际进行生化检验的时候，要尽可能的杜绝引起标本溶血的因素出现，保证结果的准确性。

简介：

简介：【摘要】目的：主要对于临床生化检验的影响因素实施一定的探讨，并提出一定的策略。方法：把2018年4月至2019年4月收治的128例实施临床生化检查的患者当作研究对象。对于所有患者的检查结果实施一定的比较，并讨论对检查结果以及准确性造成影响的因素。使用临床资料实施比较，并分析得出结论。结果：在128例患者当中，测试结果当中的影响因素占据为：测试设备占据28.12％，溶血因素占据17.18％，样本存储以及送检当中出现事故的因素占比为35.93％，个体患者因素占据18.75％。结论：临床生化检查结果当中，对其造成影响的因素主要为：标本存放和送检过程中发生的事故，检查设备，溶血因素以及个别患者因素等。如果在整个生化测试当中面对各种影响因素实施强制性干预措施以及相关的预防工作可以有效的提升生化测试结果的准确性以及真实性，非常利于后续测试的开发以进行。

简介：摘要目的研究溶血对临床血生化检验的干扰。方法择取2012年4月至2015年3月在本院接受体检的100例健康人群作为研究对象，所有研究对象均进行血生化检验，将每份血液分至两个试管中，其中，100例正常血清样本为对照组，另100例血清经诱导处理后发生溶血反应的样本为观察组，对两组样本的血生化检测结果进行分析对比。结果观察组溶血血清样本与对照组正常血清样本的TG、BUN、UA及Cr检测结果对比无明显差异（P>0.05）；而观察组溶血血清样本中AST、CHOL、K+、LDH测定结果明显高于对照组正常血清（P＜0.05）。结论正常血清在溶血后会对临床血生化检验有着明显的干扰，临床医师应严格遵守操作流程，提高检测结果的准确性，从而提高诊疗质量。

简介：摘要目的探讨测量不确定在临床生化检验的应用价值。方法选取86例需要临床生化检验患者作为研究对象，对所有患者均抽取血液标本与尿液标本，采用全自动生化分析仪和其配套试剂，检测所有患者的生化检验项目，包括血清总蛋白、血清白蛋白、血清丙氨酸氨基转移酶、血清天门冬氨酰基转移酶、血清γ-谷氨酰基转移酶、血清总胆红素、尿素、肌酐、尿酸。结果经过统计分析，患者的血清总蛋白的测量不确定度为2.56%、血清白蛋白的测量不确定度为1.35%、血清丙氨酸氨基转移酶的测量不确定度为3.82%、血清天门冬氨酰基转移酶的测量不确定度为1.67%、血清γ-谷氨酰基转移酶的测量不确定度为2.59%、血清总胆红素的测量不确定度为3.98%、尿素的测量不确定度为7.05%、肌酐的测量不确定度为6.86%、尿酸的测量不确定度为4.85%。结论测量不确定度在临床生化检验的应用价值较高，可反映测量结果的分散性及准确性，降低临床生化检验的误差，提高临床生化检查的准确性，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探析临床生化检验质量的影响因素及解决对策。方法选取本院2011年8月～2012年7月期间医学检验科检测的生化标本1869份材料进行回顾性分析。结果本组检验标本1869份，合格1752份，不合格47份，差错率为2.51%。结论对临床生化检验样本采集各个环节进行有效的质量控制，可有效提高检验质量，为临床诊断提供重要支持。