简介：

简介：摘要 :目的 :探讨临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的相关因素。方法 :回顾性分析我院检验科随机 50份血液临床生化检验标本 ,对血液标本采集方法、杭凝剂多少、血液标本保存几个方面进行重点性回顾。研究血液采集方法、采集部位、保存以及抗凝剂、送检时间等对检验结果的临床影响并记录不合格标本。结果 :分析结果显示 ,50例血液生化检验者中有 5例检验不合格 ,不合格率为 10.0%;同时分析影响血液生化检验过程的因素主要有血液标本的采集，抗凝剂的加入比例和血液标本的及时送检是影响血液生化检验结果的三大重要因素。结论 :标本采集的相关因素如血液采集方法、采集部位、保存以及抗凝剂、送检时间等对血液生化检验结果具有显著影响。

简介：【摘要】目的：探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的价值 。 方法：选取我院收治的接受血脂生化检验的患者 97 例，依照检验方法的差异将所有患者分组为 A 组（ n=49 例）和 B 组（ n=48 例）。其中对 A 组实施分级检验法，而 B 组则实施拉网式检验法，并分析和比较两种检验方法结果方面的差异。 结果：在两组患者血脂检验水平的比较方面， A 组的 ApoAI （ 21.62±3.05 ） mmol/L 和 ApoB （ 185.35±20.31 ） mmol/L 均显著高于 B 组的 ApoAI （ 6.54±1.47 ） mmol/L 和 ApoB （ 120.83±15.48 ） mmol/L ，二者之间的差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：对接受血脂生化检验的患者使用分级检验法进行疾病的检测工作，具有更高的检验质量，有利于为患者疾病治疗工作的开展提供更多的依据，临床效果显著。

简介：

简介：摘要目的探讨分级检验在肾脏生化检验中的临床效果分析。方法选择肾脏生化检验患者100例作为本次研究对象，以数字随机分方法划分成2组。对照组使用常规检验方法，研究组使用分级检验方法。结果研究组胱抑素C检出率与对照组无差异性，P＞0.05；研究组血尿素氮检出率及血肌酐检出率均高于对照组，P＜0.05。结论在肾脏生化检验中运用分级检验的临床效果优于常规检验方式。

简介：摘要目的探讨临床生化检验前过程对检验质量的影响，并进行分析，从而提高检验质量和作用，有效的保证检验前过程质量。方法对该院进行生化临床治疗的患者进行回顾性分析，在生化检验前过程对检验质量的影响进行实验、分析和总结，分为可控因素和不可控因素。结果质量的保证工作不是非工作人员可以控制的，所以检验前过程对检验质量的影响是主要环节，也是影响临床生化治疗结果的主要原因。结论临床生化检验分析前的准备工作是十分重要的，从临床医生的申请单、样本的采集、检测仪器的矫正、检测方法的选择、患者自身的心理因素等这些无不影响着生化治疗，所以分析临床生化检验前过程对检验质量的影响是十分重要的步骤也是生化治疗的可靠保障，有利于减少实验误差从而提高检验的质量。

简介：摘要目的探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的价值。方法选取我院收治的接受血脂生化检验的患者97例，依照检验方法的差异将所有患者分组为A组（n=49例）和B组（n=48例）。其中对A组实施分级检验法，而B组则实施拉网式检验法，并分析和比较两种检验方法结果方面的差异。结果在两组患者血脂检验水平的比较方面，A组的ApoAI（21.62±3.05）mmol/L和ApoB（185.35±20.31）mmol/L均显著高于B组的ApoAI（6.54±1.47）mmol/L和ApoB（120.83±15.48）mmol/L，二者之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对接受血脂生化检验的患者使用分级检验法进行疾病的检测工作，具有更高的检验质量，有利于为患者疾病治疗工作的开展提供更多的依据，临床效果显著。

简介：【摘要】目的：探究临床生化检验前过程对检验结果的影响。方法：选取2020年1月至2021年1月在本院的门诊患者106例标本，依据检验顺序分组，早期采集53例样本，实施常规生化检验，后期采集53例样本，于检验前过程开展质量控制。结果：后期组检验结果偏差率低于早期组，差异显著（P

简介：摘要：目的：分析临床血脂生化检验应用分级检验法的效果。方法：选取临床血脂生化检验患者1000例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行静脉抽血化验，观察组进行分级检验法，对比检验质量评分。结果：观察组检验质量评分优于对照组（P<0.05）。结论：临床血脂生化检验应用分级检验法可以提高检验质量评分。

简介：

简介：

简介：摘要血液检验是一项重要的医学检查手段。实际检验过程中，会存在各种客观与主观干扰因素影响血液检验的准确性。本文详尽深入地剖析了生理、药物、饮食、时间、体位、部位、标本保存、检测仪器等各因素对血检的影响和控制，对临床应用具有重要的指导意义。

简介：摘要目的探究分析使用临床生化的检验方法来检验患者其临床检验效果以及安全性研究。方法将2016年11月至2017年12月在我院接受诊治的106例患者作为本次分析探究的主要对象，并且把所有的患者随机的分配到两组，常规检验组中的53例患者仅使用常规化传统的方法来进行检验，而实验检验组中的53例患者则在常规化传统的检验方法基础之上联合临床生化的检验方法对患者进行检验。两种检验方法实施结束之后对两组患者的检验效果、检验的各项指标情况以及检验之后患者的满意程度进行调查和分析。结果实验检验组患者的检验有效概率（92.45%）显著高于常规检验组患者的检验有效概率（71.70%），在两组患者的临床检验信息方面，实验检验组患者在实施临床生化的检验方法之后其生活品质以及心理状态明显得到了提高，且患者对检验结果也比较满意。以上数据经过检验皆具备统计学意义（P<0.05）。讨论临床生化检验技术作为当前医学史上比较常见的一种手段，使用临床生化的检验方法来检验患者，能够显著的提升患者的心理状态以及各项指标，临床效果明显。

简介：临床见习是医学教学中的重要环节，是理论与实践相结合的第一步，是使学生获得临床感性认识并培养其能力的一种重要教学形式，在现代医学教学中起着承前启后的重要作用。而临床生化检验是一门集基础理论与专业技术紧密相结合的应用性专业学科，

简介：摘要目的探讨临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的相关因素。方法回顾性分析我院检验科随机50份血液临床生化检验标本，对血液标本采集方法、杭凝剂多少、血液标本保存几个方面进行重点性回顾。研究血液采集方法、采集部位、保存以及抗凝剂、送检时间等对检验结果的临床影响并记录不合格标本。结果分析结果显示，50例血液生化检验者中有5例检验不合格，不合格率为10.0%；同时分析影响血液生化检验过程的因素主要有血液标本的采集，抗凝剂的加入比例和血液标本的及时送检是影响血液生化检验结果的三大重要因素。结论标本采集的相关因素如血液采集方法、采集部位、保存以及抗凝剂、送检时间等对血液生化检验结果具有显著影响。

简介：

简介：摘要现代医学发展迅速，临床生化检验是诊疗疾病的重要手段，对于临床诊疗十分重要，因此得到越来越多的关注。生化检验包括分析前、分析中、分析后三个重要过程，对这三个过程进行全面的、完善的质量监管，可保证检验结果的准确、可靠、有效。加强临床生化检验的质量控制，可以为临床提供有意义的检验结果，有利于患者的康复。

简介：摘要目的研究在临床生化检验中对血液标本进行不同时间离心处理在检验结果方面的影响。方法选取40例健康体检人群，每位研究对象采集三份血液标本，分别离心处理5分钟、10分钟以及15分钟，对比在不同离心处理时间下PT、APTT、FG、TT差异性。结果数据对比下不同离心处理时间并不会对血液检测项目数据结果产生明显影响，离心5分钟、10分钟、15分钟时PT、APTT、FG、TT无明显改变。结论在临床生化检验中血液标本的离心处理时间并不会对标本检验结果产生明显影响，因此临床上可选择离心五分钟，提升检验效率。

简介：摘要目的讨论影响生化检验结果的常见因素。方法总结经验，从饮食因素、生理因素、标本因素、检验仪器与试剂四个方面分析影响检验质量的相关原因及控制措施。结果与结论影响生化检验结果的各种因素，主要出现在临床与实验各环节中，临床检验人员应管控好各个检验环节，采取相应的措施来减少误差发生率来提高检验结果的准确性。

简介：摘要目的分析在临床生化检验的影响因素并提出相应对策。方法选取2016年6月-2016年12月在医院检验科进行生化检验时出现较大误差的50例患者作为此次研究对象，并进行复检，分析影响临床生化检验的因素，并提出相应策略。结果影响临床生化检验结果的因素包括实验室因素和临床因素两大类，临床的相关因素有溶血现象、样品采集后没有及时送检；实验室因素有离心不完全。本次研究中发生严重溶血现象的有35例，占70.00%；3例样品采集后没有及时送检，占6.00%；12例没有完全离心，占24.00%。结论通过对影响临床生化检测的相关因素进行分析，根据影响因素制定相应策略，严格按照操作规程进行操作，有效提高生化检测准确率。