简介：摘要目的研究并分析对我院87例上尿路结石患者行经皮肾镜碎石取石术进行治疗的有效性以及安全性。方法在我院选取上尿路结石87例行经皮肾镜碎石取石术进行治疗的患者，观察并总结患者结石术后并发症以及结石清除率的情况。结果在选取的87例上尿路结石患者中，经过单、双通道途径进行取石的患者分别有80例和7例；结石彻底清除的患者有80例，结石的清除率高达91.95%。结论对上尿路结石患者采用经皮肾镜碎石取石术进行治疗，不仅手术操作简单方便，快速有效，而且对脏器本身以及周围脏器的损伤小、术后并发症轻且少。

简介：摘要目的探讨经皮肾镜碎石术后出现感染性休克的观察和护理。方法择选2015年2月-2016年2月，于我院行经皮肾镜碎石术后出现感染性休克患者43例，作为对照组。择选2016年3月-2017年3月，于我院行经皮肾镜碎石术后出现感染性休克患者43例，作为观察组。常规护理干预于对照组实施，优质护理干预于观察组实施。对两种护理方式的价值对比分析。结果观察组在护理满意度、死亡率、住院费用、住院时间指标上，相比较对照组而言，均改善明显，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论针对经皮肾镜碎石术后出现感染性休克患者，将优质护理干预于其围术期护理中应用，可有效的促进患者满意度的提升，缩短住院时间、降低住院费用和死亡率，因此，临床应用价值显著。

简介：目的探讨输尿管软镜钬激光碎石术治疗孤立肾肾结石的安全性及有效性.方法邵逸夫医院在2011年5月至2014年12月期间使用输尿管软镜钬激光碎石术共治疗14例孤立肾肾结石患者,男8例,女6例;年龄29～75岁,平均54岁.其中,2例为对侧肾切除术后,12例为对侧肾萎缩.术前常规留置F6D-J管2周.分析手术时间、清石率、出血量、术后住院天数、并发症以及血清肌酐的变化.结果本组14例患者均成功将输尿管鞘放置输尿管上段,输尿管镜鞘放置成功率100％,进镜成功率100％,术中寻找结石成功率100％.14例患者结石大小为1.1～2.5cm,平均（1.7±0.4）cm;术前肌酐78～407μmol/L,平均（166±103）μmol/L;手术时间60～140分钟,平均（87±34）分钟;术中出血量5～50ml,平均（13±12）ml;一期结石清除率达82.6％（12/14）,2例行二次输尿管软镜手术,总结石清除率达92.8％（13/14）,2例术后出现发热.14例患者术后肌酐为85～340μmol/L,平均（124±62）μmol/L,与术前比较差异有统计学意义（P＜0.05）.术后住院天数2～4天,平均（2.5±0.7）天.结论输尿管软镜钬激光碎石术治疗孤立肾肾结石是安全有效的.

简介：

简介：目的比较经皮肾镜超声碎石术与开放手术取石术后全身炎症反应综合征(systemicin-flammatoryresponsesyndrome,SIRS)的发生率。方法肾结石、输尿管上段结石患者60例,分别采用经皮肾镜超声碎石(微创取石组)和开放手术取石(开放手术组),各30例。结果微创取石组术后SIRS发生率为10.0%(3/30),持续时间(38.4±14.4)h,开放手术组分别为43.3%和(60.0±14.4)h,组间比较差异显著(P<0.01)。且微创取石组手术时间、麻醉时间、失血量与住院时间均少于开放手术组(P<0.01)。结论经皮肾镜超声碎石术患者术后SIRS发生率低,手术创伤小;加强术后护理对及时明确SIRS的诊断,防止病情的进一步发展具有重要意义。

简介：

简介：摘要目的探讨经皮肾镜气压弹道超声碎石术治疗肾结石的疗效。方法将100例我院肾结石患者按照11的比例随机地均分为对照组与观察组，分别采用常规治疗与经皮肾镜气压弹道超声碎石术治疗。比较两组手术情况、结石清除率及并发症发生率。结果（1）观察组手术时间及术中出血量均显著小于对照组，观察组I期结石清除率显著大于对照组（P＜0.05）；（2）观察组术后并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论经皮肾镜气压弹道超声碎石术治疗肾结石，疗效显著，术后并发生发生率低，应进行推广。

简介：【摘要】目的：探究对于肾结石患者实施经皮肾镜碎石治疗的的临床疗效。方法：研究对象来源于我院2021年5月1日~2022年4月30日接受治疗的77例肾结石患者，采用随机数分组法分成两组，应用肾切开取石术治疗的患者命名为参照组，纳入39例，应用经皮肾镜碎石治疗的患者命名为试验组，纳入38例，比对两组患者手术时间、术中出血量、VAS评分、住院时间、肾功能指标、碎石成功率及并发症发生率。结果：试验组手术时间及住院时间均短于参照组，术中出血量少于参照组，VAS评分低于参照组，肾功能指标NGAL、SCr及BUN均低于参照组，术后产生的并发症相比较于参照组明显更少，碎石成功率明显优于参照组，P

简介：

简介：【摘要】目的：探究对于肾结石患者实施经皮肾镜碎石治疗的的临床疗效。方法：研究对象来源于我院2021年5月1日~2022年4月30日接受治疗的77例肾结石患者，采用随机数分组法分成两组，应用肾切开取石术治疗的患者命名为参照组，纳入39例，应用经皮肾镜碎石治疗的患者命名为试验组，纳入38例，比对两组患者手术时间、术中出血量、VAS评分、住院时间、肾功能指标、碎石成功率及并发症发生率。结果：试验组手术时间及住院时间均短于参照组，术中出血量少于参照组，VAS评分低于参照组，肾功能指标NGAL、SCr及BUN均低于参照组，术后产生的并发症相比较于参照组明显更少，碎石成功率明显优于参照组，P

简介：

简介：

简介：摘要 探讨逆行性肾内输尿管软镜碎石术（Retrograde Intrarenal Stone Surgery，RIRS）与经皮肾镜碎石术（percutaneous nephrolithotomy,PCNL）在治疗肾结石中的临床价值方法：回顾分析贵黔国际总医院泌尿外科在2019年10月18日至2021年3月20日治疗的100名结石大小范围在1CM-2CM，单发肾下盏结石患者，均接受肾结石碎石手术。根据不同的术式，逆行性肾内输尿管软镜碎石术50例为对照组，经皮肾镜碎石术50例为观察组。分析两种手术方式在临床中对于肾下盏结石的治疗价值。结果：对照组与观察组的清石率为分别为23/50（46%）与38/50（76%），对照组（RIRS）术后出现并发症为（感染7例，出血12例，疼痛14例,），观察组（PCNL）出现并发症为（感染9例，出血10例，疼痛19例，），比较两组清石率，观察组大于对照组（P＜0.05）具有统计学意义。结论：在治疗肾下盏结石中，逆行性肾内输尿管软镜碎石术比经皮肾镜碎石术更具患者接受，患者的舒适性更高，创伤性更小。而在结石方面，结石的直径越小，且位置越好肾结石可选择逆行性肾内输尿管软镜碎石术，如患者的结石越大，且位置过于狭隘，经皮肾镜碎石术效果则更好，两种术式均可有效的治疗肾结石，可依据患者病情而定。

简介：【摘要】目的：探析输尿管软镜与微通道经皮肾镜碎石术在肾结石治疗中的价值。方法：选择我院2020年2月至2021年2月期间接诊的78例肾结石患者，根据随机数字表法分为2组，对照组执行微通道经皮肾镜碎石术治疗，观察组执行输尿管软镜治疗，将两组肾结石患者的治疗效果进行比较。结果：观察组VAS疼痛评分低于对照组，肌酐和尿素氮低于对照组，（P＜0.05）具有统计学意义。观察组手术时间、术后下床活动时间和住院时间短于对照组，观察组血红蛋降低水平高于对照组，（P＜0.05）具有统计学意义。结论：输尿管软镜治疗肾结石的效果显著，可以改善患者疼痛情况，缩短恢复时间，值得在临床中进行和推广。

简介：摘要：目的  探讨电子输尿管软镜与微创经皮肾镜碎石术治疗肾结石的疗效。方法  选取2021年5月-2022年5月本院收治的100例肾结石患者为对象。随机分为观察组与对照组，对照组采用微创经皮肾镜碎石术，观察组采用电子输尿管软镜碎石术，比较两组治疗效果及并发症。结果  两组清石率比较无差异（P>0.05）；观察组手术时间、术中出血量、住院时间低于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究对肾结石患者应用电子输尿管软镜碎石术，与运用基于微创技术的经皮肾镜碎石术展开治疗的效果。方法：对我院收治的肾结石患者予以选取，实验时段为2021.5—2022.3，样本共计70例，用盲选抽签法做分组处理，研究组（35例）提供电子输尿管软镜碎石术，参照组（35例）提供微创经皮肾镜碎石术，比对组间结石清除率、临床相关指标。结果：研究组的结石清除率（94.28%）与参照组（91.43%）相近（P>0.05）。研究组的术中出血量（22.42±3.58）ml、手术时长（75.12±1.06）min、住院时间（3.18±1.04）d均比参照组要低（P

简介：【摘要】 目的：观察复杂性肾结石实施经皮肾镜联合输尿管软镜碎石术治疗的效果。方法：从2022.10-2023.10选60例患者，随机分为两组各30例，对照组（经皮肾镜下碎石），观察组（经皮肾镜联合输尿管软镜碎石），比较其运用价值。结果：观察组治疗有效率高于对照组；血红蛋白高于对照组，手术以及住院时间低于对照组；并发症发生率低于对照组P＜0.05。结论：对复杂性肾结石采取经皮肾镜联合输尿管软镜碎石，能够提升治疗效果，建议推广。

简介：　　【摘要】 目的：探析膀胱结石进行输尿管镜下经电切镜鞘途径气压弹道碎石疗法的临床效果。方法：临床选择2018年5月-2020年3月笔者所在医院收治的膀胱结石患者90例为研究对象，根据随机数字表法分为对照组（n=45）和研究组（n=45），研究组进行输尿管镜下经电切镜鞘途径气压弹道碎石疗法，对照组进行膀胱切开取石术疗法，比较两组住院时间、伤口愈合时间、手术出血量、手术时间、碎石时间、术后疼痛VAS评分等临床指标；比较两种手术方式术后并发症发生情况。结果：研究组住院时间、伤口愈合时间、手术出血量、手术时间等临床指标均显著低于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：　　 [摘要 ]目的 观察并比较微创经皮肾镜碎石术与经尿道输尿管镜碎石术治疗嵌顿性输尿管上段结石的临床效果。方法 选取 2018年 2月～ 2020年 2月于我院就診的 76例嵌顿性输尿管上段结石患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为观察组（ n=38）和对照组（ n=38）。观察组患者采用微创经皮肾镜钬激光碎石术进行治疗，对照组患者采用经尿道输尿管镜钬激光碎石术进行治疗。比较两组患者的手术时间、住院时间、并发症发生情况以及术后 3 d、术后 1个月的结石清除率。结果 观察组患者的手术时间和住院时间长于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05）。观察组患者术后 3 d的结石清除率高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。观察组患者的术后并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 相比于经尿道输尿管镜碎石术，临床应用微创经皮肾镜碎石术治疗嵌顿性输尿管上段结石，结石清除率较高且术后并发症较低，值得具有条件的医院推广应用。

简介：摘要：目的：研究对于肾结石患者应用经皮肾镜钬激光碎石术（PCNL）与输尿管软镜钬激光碎石术（FURL）的治疗效果以及对肾功能的影响。方法：于我院两种不同治疗方案的肾结石患者中各随机抽取32例，作为对照组（32例，PCNL）和观察组（32例，FURL），对比两组疗效和肾功能。结果：观察组手术时间（70.22±5.46）min，术中出血（15.30±4.24）ml，住院时间（3.52±1.27）d，术后镇痛药物使用（0.40±0.11）次，显著少于对照组[手术时间（60.75±6.37）min，术中出血（37.20±6.70）ml，住院时间（6.85±1.42）d，术后镇痛药物使用（0.87±0.15）次]。观察组NGAL（5.68±1.18）μg/L，显著低于对照组[NGAL（7.25±1.12）μg/L]。观察组CRP（11.14±1.41）mg/L，TNF-α（34.95±4.82）ng/L，IL-1（22.54±2.51）mg/L，显著低于对照组[CRP（14.25±1.28）mg/L，TNF-α（42.68±4.78）ng/L，IL-1（28.63±2.45）mg/L]。2组对比，差异显著（P＜0.05）。结论：对于肾结石患者采取FURL术治疗更有利于缩短手术时间，减少术中出血，对患者肾功能影响更小，术后炎症较为轻微，更有利于术后康复。