简介：被追诉人的财产权保护是刑事诉讼人权保障的重要内容。我国刑事诉讼法关于被追诉人的财产权保护还存在一些缺陷。宪法修正案的通过，迫切要求刑事诉讼法在再修改时完善相关规定，确保被追诉人的私有财产不受非法侵犯。

简介：新刑诉法对刑事辩护制度作了重大修改，将律师辩护前置至侦查阶段，实现了追诉与抗辩的同步。律师辩护的前置给侦查部门带来前所未有的挑战，必须转变思想、提高认识、积极应对，严格规范执法，落实刑事辩护新规制。

简介：近日，最高人民检察院和公安部发布《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（以下简称“规定”）。规定指出，恶意透支信用卡，数额在一万元以上的，应予立案追诉。恶意透支，数额在一万元以上不满十万元的，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。

简介：摘要 刑法是规定犯罪与刑罚的法律，其法律后果最为严重、惩治手段最为严厉，是法律体系下最重要的法律规范之一。近年来，伴随着积极主义刑法观的盛行，我国立法机关频繁修订刑法，增设大量罪名，扩大追诉，这有助于打击社会新生的违法犯罪现象，但同时也带去了一些隐忧。本文立足于积极主义刑法观，通过探讨我国刑法近年来的一些扩大追诉现象带来的影响，提出相应的司法规制，以完善我国刑法的理论与实践。

简介：出于抑制受贿犯罪发生及打击行贿犯罪本身的需要,刑法修正案（九）通过增设罚金刑、缩减从宽处罚的幅度等规定加大了对行贿罪的处罚力度。受贿犯罪本身的证明特点与非法证据排除规则的适用,决定了受贿犯罪的成功追诉很大程度上取决于行贿人的自愿配合,刑法修正案（九）对行贿罪量刑的修改势必对受贿犯罪的追诉造成消极影响。通过对刑法修正案（九）有关行贿罪量刑规定的＂主动交待＂、＂犯罪较轻的＂、＂对侦破重大案件起关键作用＂、＂重大立功表现＂采取一些有利于被告人的刑法解释,可以最大限度地减轻行贿罪量刑变化给受贿犯罪追诉带来的消极影响。

简介：

简介：人权问题一直是国际社会关注的焦点，正慢慢渗透到社会的方方面面，保障人权已是大势所趋。我国也在为保护和发展人权做出各种努力：刑事诉讼法把人权保障作为直接目的之一，加强了对被追诉人的人权保障。我国的刑事诉讼制度得到一定程度的完善。然而，同其他国家的做法及联合国刑事司法准则的规定相比，我国对被追诉人的合法权益的保障仍存在一些明显的缺陷，需要进一步完善。

简介：追诉时效，是指依法对犯罪分子追究刑事责任的有效期限。在法定期限内，司法机关有权追究犯罪分子的刑事责任。超过这个期限·除法定最高刑为无期徒刑、死刑且经最高人民法院特别核准必须追究的以外，都不得再追究犯罪分子的刑事责任；已经追究起诉，应当撤销案件．或者不起诉，或者终止审理。我国刑法第76条依据法定最高刑的不同分别确定了不同的追诉期限。第78条又明确规定：“追诉期限从犯罪之日起计算，犯罪行为有连续或继续状态的，从犯罪行为终了之日起计算。”同时，我国刑法还有时效中断与延长的详细规定。然而，1988年1月对日全国人大常委会通过的《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第11条第1款规定：“国家工作人员的财产或

简介：2005年3月，检察机关根据群众举报，查明某国有公司副总经理江某于2002年4月间，采用虚报冒领手段贪污公款7000元。鉴于其贪污犯罪数额不大，情节较轻微，且犯罪后有悔罪表现、积极退赃，遂决定对其相对不起诉。2006年1月，检察机关在侦查该公司总经理丁某贪污案中，又发现江某与丁某于2002年1月，共同贪污公款15000元，遂决定对江某以涉嫌贪污罪与丁某一并立案侦查。

简介：刑事被追诉人称谓的科学程度，往往可以反映出一国刑事程序的法治化进程以及权利保障的力度。故我国在1996年修改《刑事诉讼法》时，在刑事被追诉人的称谓方面，改变了以往统称为“被告人”或“人犯”的做法，将刑事诉讼中的被追诉人按诉讼阶段区分为犯罪嫌疑人和被告人，即在检察机关向人民法院正式起诉之前称为“犯罪嫌疑人”，之后称为“被告人”。这种改变体现了我国在贯彻无罪推定原则与保障人权方面的努力，具有一定的积极意义，当然同时也存在着一定问题。本文正是以这一区分为背景，通过分析其他国家和地区的称谓体例，提出刑事诉讼中被追诉人的称谓应当具有科学性，这一命题包括两个内涵：一是被追诉人的称谓应显示出层次性、渐进性，二是称谓应与背后的各阶段权利实现对等。可以看出，尽管我国九六年《刑事诉讼法》对“犯罪嫌疑人”与“被告人”作了简单区分，但修改后的称谓并不具备上述两个要素，故依然欠缺科学性。为此，笔者从分析与解释问题的角度出发，对我国目前被追诉人的称谓进行了重新建构：通过设置由低到高、不同层次的证明标准以及规定确认被追诉人的专门程序，来实现被追诉人称谓应有的层次性、渐进性；通过将被追诉人的基础性权利上升为宪法权利以及逐渐增补阶段性权利，来实现被追诉人称谓与权利的大致对等，保证称谓的“名副其实”。

简介：获得权利告知的权利是被追诉者享有的一项重要权利，与侦查机关的告知义务共同构成了一个问题的两个方面，体现了权利制约权力的理念。本文从遏制刑讯逼供的角度，分别就该项权利的含义和内容、对遏制刑讯逼供的意义及我国立法在该项权利保障方面的不足和改进方向进行了论述。

简介：

简介：

简介：党政纪与刑法同为我国惩治贪污贿赂的重要制度。在党政纪处分与贪污贿赂犯罪刑事处罚衔接适用的过程中,要厘清各自的性质和适用范围。党政纪处分与贪污贿赂犯罪刑事法律衔接适用时,考虑行为人的犯罪数额要结合党政纪处分是否是终局性处分而确定;确定追诉时效时要类推适用刑法有关追诉时效的规定,以平衡追诉时效制度和刑法从严惩处贪污贿赂犯罪的关系。

简介：主体性理论为保障被追诉人的程序参与权提供了一定的理论基础,但它以单一主体为立场的缺陷,使它陷入了理论困境,未能完成自己的使命。要从根本上保障被追诉人的程序参与权,就要超越主体性理论,以主体间性为理论基础。

简介：背信损害上市公司利益罪是一个新类型的罪名,虽然刑法增设近5年的时间,但由于罪名相对陌生,司法实践中,对本罪的理解和适用,尚处于探索阶段。本文仅以2010年5月18日最高人民检察院、公安部出台的《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》（以下简称《立案追诉标准（二）》）中涉及到的相关概念为切入点进行展开分析,以明确背信损害上市公司利益罪立案追诉标准,从而加深实践中司法人员的感性认识。

简介：现行刑事诉讼法对于既可自诉亦可公诉的案件，因当事人选择不同的追诉方式会使案件处理结果大相径庭。选择自诉大都会以法院调解或双方当事人和解不追究被告人刑事责任而结案；选择公诉则会以追究被告人刑事责任而终结。本文以故意轻伤害这一类典型案件为视角，在分析自诉案件公诉化处理弊端及原因的基础上，对既可自诉亦可公诉的轻微刑事案件追诉模式提出了具体改革思路。

简介：现行《中华人民共和国刑事诉讼法》明确和完善了审查起诉阶段与审判阶段辩护人享有和行使阅卷权的规定，但是仍未对被追诉人是否享有阅卷权以及侦查阶段被追诉人是否享有阅卷权做出明确回应。基于阅卷权理论体系构建之需要，根据阅卷权的性质，可以得出被追诉人在侦查阶段应当享有阅卷权的结论。

简介：刑事辩护制度是被追诉人辩护权的重要保障。我国刑事诉讼法虽然确立了辩护律师保守职业秘密的权利,但对其从被追诉人处获知的事项能否成为刑事扣押的对象,立法的规定存在不足。应借鉴域外法治国家的有益经验,对辩护律师从被追诉人处获知的事项进行区分,以决定其是否可以成为刑事扣押的对象,从而在保障被追诉人的辩护权和惩罚犯罪之间实现价值平衡。

简介：2011年11月14日，最高人民检察院、公安部联合印发了《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）的补充规定》（以下简称《补充规定》），对公安机关经济犯罪侦查部门管辖的对外国公职人员、国际公共组织官员行贿案、虚开发票案、持有伪造的发票案的立案追诉标准作出了规定。