简介：

简介：面对高校招生争端．申诉与诉讼机制已暴露出明显缺陷和诸多不足，影响甚至阻碍了高校招生争端的顺利解决。与申诉与诉讼相比，以仲裁的方式解决高校招生争端，有着公正性与效率性上的长处和优势。建构高校招生争端仲裁机制，应设置独立的“第三方”仲裁机构、制订健全的仲裁实体规则、设计完善的仲裁程序，还应处理好仲裁与申诉、诉讼的关系。这有利于我国高校招生中出现的各种矛盾与问题的充分、有效、及时解决。进而维护争端当事人尤其考生的合法权益。

简介：WTO一方面要求实行非歧视贸易，另一方面又允许各成员在遵守WTO规则的前提下签署区域贸易协定，对区域内成员实行更加优惠的待遇。由于许多WTO成员签署了区域贸易协定，因此，在相互间发生争端时，由于争端方具有WTO成员和区域贸易协定缔约方的双重身份，在哪一争端解决机构解决争端成为很现实的问题。近年签署的一些区域贸易协定大多规定了争端解决的场所选择条款，这一条款的设置对于解决上述问题起到了非常重要的作用。

简介：

简介：随着丝绸之路经济带的提出，我国与欧亚各国经贸往来不断增多，丝绸之路经济带各国的多方合作对我国经济的持续发展有着重要的战略意义。目前，丝绸之路经济带相关区域经济合作制度包括相关争端解决机制并没有建立，而国家间争端的解决，直接关系到丝绸之路经济带各国的切身利益及区域安全。本文从分析建立丝绸之路经济带争端解决机制的必要性入手，探讨了国际上存在的多种争端解决机制，最后提出了建立丝绸之路经济带争端解决机制的初步构想。

简介：虽然我国金融消费者争端解决机制在形式上已表现出体系化的特点,同时在态度上,也突显了金融消费者权益保护的思维。然而,金融消费者概念的缺位、机制的法律边缘化、重安全而轻保护、重实用而轻理性等积弊说明金融消费者保护仍是一个任重道远的问题。从生产与消费、供给与需求、消费者所内含的民主政治思想等角度对当下的制度进行完善不仅关涉我国金融业的发展,而且更关涉金融安全与国际化的竞争。

简介：WTO争端解决机制正式运作以来，许多非政府组织不断以向争端解决机构提交“法庭之友”陈述的方式介入到争端解决程序中来。一方面，非政府组织的介入可以提请法官注意到争端当事方可能忽略的法律、环保、人权等问题，提高裁决的质量并增强WTO的透明度；另一方面，这种介入也可能会给当事方造成额外的诉讼负担，影响裁决的效率等等。因此，如何在允许非政府组织以“法庭之友”身份介入争端解决机制的情况下做到公平与效率的平衡才是我们所要解决的根本问题。

简介：多边贸易体制争端解决机制的发展始终贯穿“实力取向”与“规则取向”之争。世贸组织争端解决机制下的“规则取向”的确立取决于多种因素，体现了建立稳定有序的国际经济法律秩序的要求。但仍然无法排除包括国家实力和多边贸易体制实体规则在内的多种因素的制约。事实上，争端解决机制政策取向的确定必须建立在现实国际经济关系之上。

简介：根据WTO争端解决机制的适用范围、处理机构、基本程序和性质,我国必须培养精通WTO协议的人才,尽快完善国内立法,建立投诉应诉的快速反应机制,区分"违法之诉"与"未违法之诉",用尽WTO争端解决机制所允许的所有程序,积极执行DSB的裁决.

简介：“一带一路”战略具有包容性、开放性、多元化和合作共赢的特点.妥善解决国际争端是成功实施“一带一路”战略的重要保障.现有国际争端解决体系在适用于“一带一路”建设中存在机制不足、机制过剩和不相匹配等问题.建立“一带一路”争端解决体系,要充分利用全球性国际争端解决机制的平台,结合“一带一路”战略的建设理念和沿线国家的发展实际,通过双多边协商,逐步探索特色化的区域争端解决机制,并借助亚投行等区域性组织实现争端解决机制的体系化、制度化.

简介：

简介：

简介：WTO机制是当今最具特色的争端解决机制.当前对该机制作深入探讨更显重要且具现实意义.本文通过比较,分析了WTO机制与其他国际争端解决制度之区别,客观评价了WTO机制及其对我国大陆相关制度的影响,并提出我国大陆应对该机制的若干措施.

简介：【摘要】十三年来，ｗｒｏ争端解决机构受理了数量空前的争端，其频率远高于ＧＡＴｒ和国际法院。审理的案件中，起诉方在绝大多数的案件里都胜诉了。裁决结果总体来说执行率较高，但也存在拖延和拒不执行的情况。美国、欧盟在起诉和被诉方面次数分列第一和第二，发展中国家中，印度和巴西起诉也比较积极，被诉案件也较多。现有案件覆盖了绝大多数ｗｒｏ协定，次数较多的案件类型依次是１９９４年关贸总协定案件、反倾销案件、补贴和反补贴案件、知识产权案件、保障措施案件、农产品协定案件、服务贸易总协定案件、ｓＰｓ协定案件、与贸易有关的投资措施案件。综合而言，ｗ１争端解决机制的运作是成功和富有成效的，我国可以考虑更加积极地运用该机制。

简介：加入WTO之后,一些国家的环境贸易壁垒将进一步威胁我国的外贸出口.为此,我们应该研究WTO相关环境政策法规和WTO的争端解决机制,运用WTO的相关规则和WTO的争端解决机制来应对面临的环境贸易壁垒.文章对相关规则和运用相关规则的优点和弊端作了相关介绍,对完善相关弊端建议我国应积极参与WTO多边贸易谈判,做游戏规则的制定者,并对相关谈判的策略作了相关探索.

简介：一、WTO争端案件总体情况截至2017年底，WTO成员诉诸WTO争端解决机制的争端案件共计535起，其中，2017年17起，与2016年持平。2017年的17起争端案件共由9个WTO成员向争端解决机构提起，其中，美国、加拿大、卡塔尔各提起3起，俄罗斯和乌克兰各提起2起，巴西、墨西哥、土耳其、印度尼西亚各提起1起。从被诉的WTO成员来看，共12个，其中，美国和加拿大为主要被诉方，分别被诉4起和3起争端案件，美加两个成员被诉案件合计占2017年WTO争端案件总数的41．2％；其余被诉WTO成员还包括阿联酋、澳大利亚、巴林、俄罗斯、哥斯达黎加、哈萨克斯坦、欧盟、沙特阿拉伯、乌克兰和中国，各1起。

简介：本文通过对美国贸易法"301条款"的历史和现实研究,揭示了其对WTO下争端解决机制的催生作用,同时通过法律、经济、政治、哲学等方面的分析,得出如下结论:短期内美国不可能废除301条款;美国实施301条款会更加谨慎;301条款下的单方面制裁更多地会被作为威慑力量,而并非实际运用.

简介：世界贸易组织（WTO）争端解决机制作出的裁决是WTO法律体系不可或缺的核心要件,裁决执行的好坏关系到多边贸易体制的稳定与发展。然而,WTO裁决的执行问题一直是各方争论的焦点。本文聚焦于WTO裁决执行机制,通过对WTO义务的法律性质的理论考察,分析了宪法性和契约性理论对WTO裁决执行机制的可能性影响;评估了成员方遵守WTO裁决的各种鼓励因素和阻碍因素;同时对该机制的未来发展趋势提出了思路和建议。

简介：在现行法律框架内，政府和社会资本合作项目合同争端解决机制的选择取决于合同性质的认定。囿于“双阶理论”和传统的民／行二分合同理论，实践中出现民／行混搭、自相矛盾等困境。为此，有必要跳出“双阶理论”和民／行框架，将政府和社会资本合作项目合同认定为独立于行政合同和民商事合同的第三类合同。未来制定政府和社会资本合作法时可考虑融合民事和行政元素，将争端解决机制的选择权交由缔约双方当事人，构建协商、调解、仲裁和诉讼等多元一体的政府和社会资本合作项目合同争端解决机制。

简介：专家小组断案机制缘起于GATT缔约方争端,由初期的“工作组”进一步演化成“专家小组”。“专家小组”的功能受到来自欧洲和日本等国经济复苏的影响,在提供自由贸易的美国倡导下,广大的发展中国家经过激烈的交锋,“专家小组”的机制得以有效发挥。但随时间推移,“专家小组”机制的非强制管辖权等弊端也显现出来,在设计WTO“专家小组”机制时,缔约方在总体上继承GATT衣钵的同时,对强制管辖权和断案时限等方面做了大胆突破。