简介:【摘要】目的本文针对糖尿病合并冠心病患者在康复护理中,实行饮食护理模式对其进行干预,对其影响作用进行分析讨论。方法:以抽样的方式在我院从2021年2月份至2022年2月份接诊的糖尿病合并冠心病患者中抽取70例作为本次研究对象,根据单双数的方式分为两组,使用常规护理模式的35例患者取名为参照组,实行饮食护理模式的35例患者取名为研讨组,对两组糖尿病合并冠心病患者的并发症发生率和护理满意度进行比对分析。结果:研讨组患者的并发症发生率实行饮食护理模式后得到了有效的改善,同时患者的护理满意度得到了有效的提升,两组之间的护理效果差距较大P<0.05有研究价值。结论:通过对糖尿病合并冠心病患者在护理中实行饮食护理模式对其进行干预,患者的并发症发生率得到了显著的改善,同时患者的护理满意度得到了有效的提高,值得运用。
简介:【摘要】目的:探讨术中多样性护理在糖尿病合并冠心病中的效果。方法:参与研究的50例糖尿病合并冠心病患者为我院于2021年1月到2022年12月所收治,按随机数字表法分成2组:对照组(常规护理,n=25)、观察组(术中多样性护理,n=25)。各自完成干预后对比并发症、心绞痛发生频次。结果:组间并发症发生率差别程度显著(P<0.05),之中观察组更低。组间心绞痛发作时间、心绞痛发作次数在干预前接近(P>0.05);干预后组间差别显著(P<0.05),之中观察组次数少、时间短。结论:术中多样性护理能够改善糖尿病合并冠心病患者心绞痛症状,降低并发症的发生率。
简介:摘要:目的;老年糖尿病合并重症脑梗死患者临床症状多,对于护理服务要求高,本文对综合性护理效用进行观察。方法;本文研究观察对象来自于我院2021年3月份到2022年3月份期间确诊并且收治的74例老年糖尿病合并重症脑梗死患者。依照对照分析原则,随即将其区分为观察组和对照组两组,每组各37例研究观察对象。对照组患者应用常规护理,观察组患者则在对照组的基础之上应用综合性护理模式,护理至患者出院前的一周,针对两组患者的实际护理成效进行观察和记录。结果;观察组中的老年糖尿病合并重症脑梗死患者实施综合性护理方案下,取得了更好的护理效果,患者的卒中得分更低,同时血糖控制水平也更好,组间差异显著,存在统计学意义,P<0.05.结论;老年糖尿病合并重症脑梗死患者需要高质量护理,常规护理模式难以满足患者需求,其中综合性护理更加全面,有助于取得更好的护理效果。在本文所进行探究中可以发现,老年糖尿病合并重症脑梗死患者使用综合性护理的效果更好,值得再临床中进行推广和应用,对于患者的生存质量和身心健康都具有重要意义。
简介:摘要:目的:2型糖尿病患者实施个性化的综合饮食护理效果观察。方法:选择2021年5月—2022年10月本院诊治的2型糖尿病90例患者资料,随机分成两个组,对照组患者45例给予常规的护理模式,研究组患者45例实施个性化的综合饮食护理干预,观察两组护理效果及血糖指标、不良反应。结果:研究组总有效率95.56高于对照组82.22%(P<0.05);研究组HbA1c、PBG、FBG标改善效果优于对照组,差异有具统计意义(P<0.05);研究组不良反应发生率6.66%比对照组17.78%低,差异有具统计学意义(P<0.05)。结论:2型糖尿病患者实施个性化的综合饮食护理效果较好,能改善、稳定血糖指标,帮助患者恢复健康。
简介:目的探讨影响2型糖尿病患者生存质量的因素,为提高患者生存质量提供依据。方法对病程在10年以上的197例2型糖尿病患者进行问卷调查,采用中国糖尿病患者生存质量特异性量表(DSQL)对2型糖尿病患者生存质量进行评价,并采用多元Logistic逐步回归分析进行影响因素分析。结果DSQL平均得分在不同性别、年龄、婚姻状况、文化程度的2型糖尿病患者之间比较无显著差异;不同抑郁严重程度、不同病程、伴并发症不同数量的患者DSQL平均得分比较差异显著;影响2型糖尿病患者总体生存质量的影响因素为抑郁严重程度和并发症数量。结论对2型糖尿病并发症患者应指导其积极治疗,对有抑郁情绪的患者进行心理指导,给患者更多的关怀,使其正确的对待糖尿病,改善不良清绪,提高生存质量。
简介:摘要:本文主要对微信多媒体平台在2型糖尿病患者健康教育中的应用效果进行深入的分析和探讨。将我院2020年4月到6月期间内分泌代谢科出院的糖尿病患者选取进来,作为研究对象,共有120例,将其随机分为两组,一组为试验组,一组为对照组。在对照组中,主要就是将传统的健康教育方法应用进来;在试验组中,主要就是以传统健康教育为实际的基础,将微信多媒体平台应用进来。根据分析可以发现,对于试验组患者而言,在全面干预之后,不论是患者的合理饮食、运动以及血糖检测等评分均要远远的高于对照组。由此可见,对比于传统的健康教育方式,将微信多媒体平台的方式采取进来,可以使2型糖尿病患者的自我管理能力得到全面的提升,还能使患者的HbAlc值得以降低。
简介:【摘要】目的:研究个性化综合饮食护理干预用于2型糖尿病的价值。方法:2015年1月-2019年12月本科接诊2型糖尿病病患120例,随机均分2组。研究组采取个性化综合饮食护理干预,对照组行常规护理。对比血糖等指标。结果:针对糖化血红蛋白、空腹血糖与餐后2h血糖值,研究组干预后分别是(6.01±1.58)%、(6.23±1.96)mmol/L、(7.49±2.07)mmol/L,比对照组(7.11±1.47)%、(7.74±2.05)mmol/L、(9.73±2.45)mmol/L低,P<0.05。针对并发症发生率,研究组1.67%,比对照组13.33%低,P<0.05。结论:于
简介:【摘要】目的:本研究旨在评估PDCA血糖管理模式在老年2型糖尿病患者中的潜在价值。方法:在2021-2022年期间进行了一项研究,招募了60名老年2型糖尿病患者,分为观察组和对照组。观察组接受了基于PDCA模式的血糖管理方法,而对照组接受了传统治疗。我们评估了血糖控制水平、生活质量和并发症发生率,并使用统计学方法进行比较。结果:研究结果表明,在观察组中,患者的空腹血糖水平显著降低,生活质量明显提高,且并发症发生率明显降低(P < 0.05)。结论:基于PDCA模式的血糖管理方法在老年2型糖尿病患者中表现出显著的优势,包括更好的血糖控制、提高的生活质量和降低的并发症发生率。这一研究为老年糖尿病患者的临床护理提供了新的方法和洞见,突显了个性化治疗和不断调整的重要性,以提高疾病管理效果和生活质量。
简介:【摘要】目的:探究2型老年糖尿病患者采取社区护理干预对其血糖控制效果的影响。方法:参与本次研究的研究对象为2型老年糖尿病患者,均在2019年2月-2020年2月期间收入治疗,共78例。将其按照随机数字表法分为两组,即为护理A、B组,其中护理A组接受社区护理,护理B组接受常规护理,每组39例。对上述两组血糖指标、以及护理满意度进行对比分析。结果:由研究结果数据方面上可见,护理A组护理后血糖相关指标均低于护理B组(P<0.05)。护理A组护理满意度相比较护理B组较高(P<0.05)。 结论:在2型老年糖尿病患者采取社区护理干预,能够对其血糖控制起到较好的作用,从而提升患者的护理满意度。由此可见,此种护理方法在2型老年糖尿病患者的血糖控制中具有重要意义。