简介：摘要：目的：探讨输血检验的质量控制与输血安全策略及应用价值。方法：我院2020.01-2021.03接诊输血治疗患者取样106例，抽签分组，行常规输血检验（对照组）和常规输血检验+质量控制（研究组），53例/组，对比不良反应率、输血质量，结果：研究组不良反应率3.77%（2/53）比对照组16.98%（9/53）低，对比输血质量，研究组输血记录（89.15±8.34）分，申请单填写（88.29±10.28）分，项目检查（88.13±10.27）分，输血指征（84.48±9.85）分，标本采集（86.52±10.33）分，高于对照组，P＜0.05。结论：输血检验中合理实施质量控制方案可减少患者不良反应，有效提升输血质量与输血安全性，值得借鉴。

简介：摘要：目的：探讨少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的应用效果。方法　986例需要输血的患者,随机分为对照组和研究组,各493例。研究组患者给予少白细胞输血技术进行输血治疗,对照组患者采用常规输血技术进行输血治疗。比较两组患者输血不良反应发生情况。结果　对照组患者不良反应发生率为10.75%,研究组患者不良反应发生率为3.45%；研究组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P

简介：摘要 目的 研究输血前不规则抗体检测对输血安全性的影响。方法 选择3000例在本院输血的患者作为研究对象，随机分成对照组(1500例)和研究组(1500例)，对照组对输血患者进行常规血液检测，研究组对输血患者采用不规则抗体检测，对比两组患者基本资料和输血后不良反应的发生情况。结果 具有输血史和妊娠史的患者不规则抗体检出率较高，并且对照组的不良反应高于研究组。结论 在患者输血前进行不规则抗体检测非常有必要，可减少患者由于不规则抗体引起的不良反应或者溶血性疾病。

简介：【摘要】目的：本研究旨在评估少白细胞输血技术在降低输血不良反应中的应用效果。方法：研究对象为2018年5月至2022年5月期间的60例输血患者，其中实验组30例，对照组30例。对两组患者进行输血前的一般资料分析后显示，差异无统计学意义（P＞0.05）。实验组采用少白细胞输血技术处理，对照组采用传统全血输血方法，对不良反应发生率和感染发生率进行观察。结果：在发热、过敏反应和免疫反应方面，实验组和对照组之间存在显著性差异（P＜0.05）。然而，在感染发生率方面，实验组和对照组之间未显示显著差异（P＞0.05）。结论：少白细胞输血技术在降低输血不良反应方面表现出积极作用，显著降低了发热、过敏反应和免疫反应的发生率。然而，在感染风险方面的影响尚需更多研究验证。

简介：【摘要】目的：探究实行辐照红细胞输血技术，对降低输血不良反应中的临床价值。方法：选取2021年11月到2022年11月我院收治的行血液输注治疗患者100例，随机分为实验组和对照组，实验组50例患者以辐照红细胞输血技术治疗，对照组50例予以常规输血措施治疗，比较两组临床治疗效果。结果：和对照组相比，治疗后实验组不良反应发生率较低（P＜0.05）；实验组发热发生率远低于对照组（P＜0.05）。结论：开展辐照红细胞输血技术，能有效控制不良反应发生，减少发热情况，建议临床大力推广。

简介：摘要：目的 实验目的旨在分析强化输血检验质量控制对于输血安全性的应用效果。方法 实验中所有研究对象均为我院输血患者，选取时间为2020年10月至2021年10月，选取例数总计570例。将其进行随机分为两个小组，分别为观察组和对照组，各有285例。其中对照组采用常规检验管理，而观察组则采用强化输血检验质量管理，对两种检验管理方式的应用效果进行对比。结果 由数据统计分析，观察组输血安全事故发生率11（3.86%）要显著的低于对照组20（7.01%），其中观察组中有3例患者出现交叉配血失败、有5例患者出现血型配型异常、有3例患者出现输血不良反应；其中对照组中有6例患者出现交叉配血失败、有7例出现血型配型异常、有7例患者出现输血不良反应。组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组医患纠纷发生率5（1.75%）显著低于对照组25（8.78%），组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 由结果可知，在输血中进行强化输血检验质量控制，可以有效的预防输血安全事故，进而降低医患纠纷的发生率，具有显著应用效果，可广泛推广。

简介：【摘要】目的 分析临床输血中用滤除白细胞输血技术的情况。方法 用2020年1月-2021年1月院内收治的74例需输血治疗的患者，随机均分两组，各37例。参照组用常规输血治疗，观察组用滤除白细胞输血技术辅助输血治疗，比较相关情况。结果 治疗后，参照组的血红蛋白和白细胞多于观察组，活化部分凝血活酶时间指标低于观察组，显示差异（P

简介：【摘要】目的：评价输血前进行血型鉴定+抗体筛查对于输血安全的重要临床意义。方法：选择2019年10月至2020年10月期间接受输血治疗的100例患者，以是否在输血前进行血型鉴定+抗体筛查为分组依据，将患者分别纳入研究组（n=50）、对照组（n=50）。组间对比输血不良反应发生率。结果：研究组的输血不良反应发生率为2%，比对照组的14%低，统计学对比有差异（P＜0.05）。结论：输血前进行血型鉴定+抗体筛查可以减少不良反应发生、确保输血安全。

简介：摘要：目的：对输血前不规则抗体检测对输血安全性的影响进行研究和分析。方法：选取本院输血科收录的180例患者作为研究对象，采用随机抽样法联合患者的基本资料进行分组，分为实验组和对照组，每组90例。对照组在输血前未进行不规则抗体检测，实验组在输血前进行不规则抗体检测，然后对比两组的相关指标。结果：实验组的相关指标均优于对照组（p

简介：【摘要】目的：研究血型实验室输血检验质量控制作用，分析其对于输血安全的影响。方法：从2021年1月到2021年10月之间来我院接受输血治疗的患者中选出120人，将他们随机分为各60人的两个小组。所有患者都需要被采集血液进行血型检验，其中常规组血液样本需进行常规输血检验，实验组血液样本不仅要进行常规输血检验，在检验过程中还要实行质量控制。对两个小组输血过程中出现安全事故和不良反应症状的概率进行对比。结果：常规组输血过程中出现安全事故的概率高于实验组，不良反应发生率也高于常规组。结论：在血型实验室输血检验过程中采取质量控制措施可以有效控制安全事故的发生，不良反应的发生几率也能有所降低，从而使得临床输血变得更加可信可靠，输血患者身体健康也能得到更坚实的保障。

简介：摘要：目的：探讨限制输血与积极输血治疗急性上消化道出血的效果。方法：选择2020年1月—2022年5月内本院收治的82例急性上消化道出血患者，将其分成研究组（n=46）与对照组（n=46）。研究组采取限制输血，对照组采取积极输血，对比治疗效果。结果：研究组的治疗有效率高于对照组，（P＜0.05）。输血前，两组患者的凝血酶时间、凝血原时间、活化部分凝血活酶时间对比无差异，（P＜0.05）；输血后24h，研究组的凝血酶时间、凝血原时间、活化部分凝血活酶时间均低于对照组，（P＜0.05）。此外，研究组的不良反应发生率低于对照组，（P＜0.05）。结论：对于急性上消化道出血患者，采取限制输血可快速缓解临床症状，改善患者的凝血功能，而且可降低不良反应的发生机率，有临床推广价值。

简介：摘要：目的：对输血前不规则抗体检测对输血安全性的影响进行研究和分析。方法：选取本院输血科收录的180例患者作为研究对象，采用随机抽样法联合患者的基本资料进行分组，分为实验组和对照组，每组90例。对照组在输血前未进行不规则抗体检测，实验组在输血前进行不规则抗体检测，然后对比两组的相关指标。结果：实验组的相关指标均优于对照组（p

简介：【摘要】目的：探讨在输血治疗中采用少白细胞输血技术的应用价值以及对降低输血不良反应的效果。方法：选取2021年1月到2022年1月期间我站检验科120输血者，将其按照输血方式分成两组，对照组在输血中采取常规输血技术，研究组在输血中采取少白细胞输血技术，分析输血效果，对比输血过程中不良反应发生情况以及输血前后C-反应蛋白水平。结果：两组进行比较，研究组在输血过程中不良反应发生率较少，P＜0.05；研究组在输血后检测C-反应蛋白水平较低，P＜0.05。结论：在输血治疗中采用少白细胞输血技术可降低输血不良反应发生率，具有较高的输血安全性，建议推广。

简介：摘要：目的 探讨输血患者在输血前接受不规则抗体检验的临床效果。方法 选取2021年1月~2022年1月在我院接受输血治疗的600例患者作为观察对象，所有患者输血前均开展不规则抗体检验，统计检出的不规则抗体类型，分析影响不规则抗体检出率的因素。结果 检出的不规则抗体有抗-C、抗-D、抗-E、抗-Ce与抗-Ec；性别、妊娠史、输血次数三个因素与不规则抗体有关。结论 输血前检验不规则抗体，可有效预防溶血性输血等不良反应，对于提高输血治疗的安全性具有重要意义，值得借鉴。

简介：摘要：目的：分析输血前实施不规则抗体检测的价值。方法：筛选输血患者50例作为研究对象，50例患者均选自2020年4月~2021年4月，按“随机抽样法”分2组（每组25例），对照组未实施不规则抗体检测，观察组实施不规则抗体检测，分析观察组抗体阳性检出率，对比2组不良反应发生率。结果：观察组25例患者中女性、输血次数＞2次、存在妊娠史者抗体阳性检出率较高。观察组不良反应发生率（15.00%）低于对照组（40.00%）（X2为5.094，P

简介：【摘要】目的：分析消化道出血病人及骨折病人积极输血与限制输血对病人住院时长的影响，探讨季节性缺血时的临床输血策略。方法：回顾分析2018年1月至2019年12月于三台县人民医院消化内科输血治疗的消化道出血病人270例，其中缺血季节输血治疗病人118例，非缺血季节输血治疗病人152例；骨科输血治疗的骨折病人224例，其中缺血季节输血治疗病人111例，非缺血季节输血治疗病人113例。缺血季节采取限制性输血，非缺血季节采取积极输血。输血前血红蛋白水平等一般资料组间比较均无统计学差异（P>0.05）,对比分析两个科室积极输血与限制输血对病人住院时长的影响。结果：两对比组红细胞输注量差异均有统计学意义（P0.05）；骨科积极输血治疗组红细胞输注量为（3.91±1.84）U，限制输血组红细胞输注量为（3.36±2.16）U，积极输血组住院时长为（15.27±8.20）天，限制输血组住院时长为（18.82±14.53）天，两组病人住院时长差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究分析医学检验输血检验质量控制对输血安全性的影响。方法：纳入我院2021年4月至2022年8月收治的接受输血治疗的患者30例，随机数字表法分为研究组、对照组，各15例，对照组接受常规输血检验质量控制，研究组开展医学检验输血检验质量控制，就两组患者输血治疗满意度、输血质量进行评定对比。结果：研究组患者穿刺、采血与输血等方面输血治疗满意度评分均高于对照组，工作态度、风险控制、操作技巧等方面输血质量评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：医学检验输血检验质量控制能够通过提升输血质量、输血治疗满意度等提升输血安全性。

简介：【摘要】目的：分析凝聚胺技术与其他输血技术在临床输血中实施效果。方法：选择我院2021年6月-2021年12月进行临床血液生化检查患者共100例，数字表随机分2组每组50例，对照组的患者给予常规生理盐水技术，观察组采取凝聚胺技术。比较两组凝聚消失的时间、凝聚细胞检出率、抗体检出率。结果：观察组凝聚消失的时间短于对照组，凝聚细胞检出率、抗体检出率高于对照组，P＜0.05。结论：凝聚胺技术与其他输血技术在临床输血中实施效果比较存在明显优势，利用凝集胺法检测抗体的准确性、操作简单、检测效率高、输血疗效明显提高，在临床上的应用有其优越性。

简介：

简介：摘要：目的：输血前血型鉴定及抗体筛查对输血安全性的影响分析。方法：随机抽取我院2020年9月-2021年10月间实施输血治疗的132名患者，输血前均进行血型鉴定及抗体筛查，分析血型鉴定的结果和抗体筛查结果。结果：132名患者进行血型鉴定和抗体筛查，其中A型28例，占比21.21%，B型31例，占比23.48%，AB型10例，占比7.58%，O型63例，占比47.73%。RH阴性4例，占比3.03%，不规则抗体筛选检查阳性3例，占比2.27%。结论：输血前对患者进行血型鉴定及抗体筛查在一定程度上可提高输血的安全性。