简介：【摘要】：目的：探究大量输血对严重创伤患者凝血功能的影响。方法：对本院收治的严重创伤患者展开分析，患者入院时间为：2020年11月~2021年11月随随机抽选出80例，对其展开大量输血记录分析80例患者输血前、输血后1d、3d血细胞计数、凝血指标变化情况。结果：输血后第一天，患者的凝血功能指标有明显的变化，在输血后3d凝血功能指标逐渐趋于正常范围：P＜0.05。与输血前相比，输血后1d血细胞计数下降，输血3d后逐渐升高至正常水平，差异性比较：P＜0.05。结论：对于严重创伤患者而言，大量输血后24h之内会导致其凝血指标发生改变，因此在对其进行大量输血过程中，需要密切注意患者的生命体征，减少因为凝血功能障碍而出现明显的不良反应。

简介：摘要：目的：综合探究大量输血对急性创伤患者凝血功能在输血后 1d和 5d的影响。 方法：随机抽取我院2019年 5月 -2019年 9月收治的 90例急性创伤患者作为研究主体，并根据 24h内输血量将其分为观察组和对照组，观察组患者大量输血，对照组患者仅少量输血。观察组包含大量输血患者 51例，对照组少量输血 39例。比较两组患者输血前后不同时间凝血四项功能和血小板计数水平。 结果：两组创伤性患者输血前，其各项凝血功能指标水平比较差异并无统计学意义；输血1d后，较之输血前比较差异显著，具有统计学意义（ P＜ 0.05）；输血 5d后，较之输血前比较差异并无统计学意义（ P＞ 0.05），较之输血后 1d后比较差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论:探究表明，急性创伤患者在大量输血后凝血功能短期内有较大影响，因此需要加强对大量输血患者短期内的凝血状态进行监测，降低各种凝血功能障碍及纤溶亢进等相关并发症的发病率，稳定提升创伤患者大量输血方案实施的成功率。大量输血作为一种抢救性被动性支持治疗手段，存在多方面风险，但又必须实施，短期内的凝血功能障碍在有效的监控处置下，对病人的救治是有积极的支持意义，因此需要临床引起重视。

简介：[摘要 ]目的：研究分析血栓弹力图用于指导大量输血患者血浆输注的效果。方法：选取南华大学附属第二医院需进行大量输血的患者 120例分为对照（常规凝血检查）和观察组（血栓弹力图），对比分析患者 24h内输注的血小板、血浆以及冷沉淀量和预后情况。

简介：【摘要】目的探讨大量输血对严重创伤患者预后的影响。方法收集2019年1月-2020年1月因严重创伤来我院接受治疗的110例患者的临床资料进行回顾性分析，按照死亡与否分为研究组与对照组，每组根据大量输血与否再分为两个亚组。研究大量输血与死亡有无关联及关联程度大小(OR)。同时分析大量输血组与非大量输血组输血前后的凝血功能指标及并发症情况。结果经治疗后，大量输血组死亡35例，存活20例，非大量输血组死亡18例，存活37例；非大量输血组相比，大量输血组输血后APTT、PT及TT指标均较高，而Fbg及PLT指标则较低（P＜0.05）；非大量输血组相比，大量输血组输血后APTT、PT及TT指标均较高，而Fbg及PLT指标则较低（P＜0.05。结论对于严重创伤的患者，大量输血可能增加其死亡的风险，OR 3.59，95%置信区间（1.66，7.72）。对严重创伤患者采用大量输血治疗，会对机体的凝血功能产生严重影响，且输血后并发症发生率较高，输血期间应依据患者具体情况进行血小板及血浆补充，并密切关注凝血功能障碍情况，避免造成患者病情的进一步加重。

简介：【摘要】目的：分析凝聚胺技术与其它输血技术在临床输血中的实施效果。方法：选择我院收治的输血患者35例作为本次研究的对象，所有患者均2018年1月至2020年2月于我院接受治疗的，所有患者均进行不同的血液检验。检验后，对比不同的输血技术对不完全抗体灵敏度。结果：检验后，凝聚胺技术在交叉配血试验中不完全抗体灵敏度，显著优于抗球蛋白试验法在交叉配血试验中不完全抗体灵敏度。结论：相对于其他输血技术，凝聚胺技术在临床输血检验中具有良好的应用价值。不仅具有高灵敏度、应用简单等显著优势，还进一步提高了临床输血检验技术，值得大力推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨临床输血中凝聚胺技术与其他输血技术的实施效果。方法：时间2020年8月份至2021年4月份，收集50份健康人群血液样本进行研究，分别采取凝聚胺技术进行血液输血检测（一组）和常规盐水检验法进行检测（二组），对两组检验方法所得检验结果进行对比分析。结果：一组采取凝聚胺技术进行血液样本检测结果显示，凝聚细胞查出17例，检出率为34%；二组采取常规盐水检验结果显示，凝聚细胞查出3例，检出率为6%，一组凝聚细胞查检出率高于二组检出率，两组血液样本组间比较（P＜0.05）结果具有统计学意义。结论：凝聚胺技术在临床输血检验中作用明显，并且操作方便灵敏度高，建议推广应用。

简介：摘要：目的：探究在临床输血前给予患者血型鉴定和进行抗体筛查时，对患者输血安全性的影响效果。方法：对我院2021年3月——2022年3月期间接收的50例输血治疗患者展开回顾性研究，对患者展开ABO血清和RHE血型鉴定，并给予其抗体筛查，探究其对输血安全性的影响情况。结果：本研究的50例患者中，其均正常完成ABO血型和HR血型的检查，其中有12例患者为A型血，有11例患者为B型血，有11例患者为AB型血，有11例患者为O型血。同时，50例患者中，RhD阴性患者有3例，占比为6.00%。在进行抗体筛查时，有2例患者为不规则抗体阳性，占比为4.00%，其分别为妊娠患者和具有输血史患者。在给予输血干预后，患者均为发生不良反应，安全性较高。结论：在输血前对患者的血型进行鉴定，并展开抗体筛查工作，可保证将患者的输血安全性，减少患者不良输血事件的发生，意义显著。

简介：摘要：目的：探究在临床输血前给予患者血型鉴定和进行抗体筛查时，对患者输血安全性的影响效果。方法：对我院2021年3月——2022年3月期间接收的50例输血治疗患者展开回顾性研究，对患者展开ABO血清和RHE血型鉴定，并给予其抗体筛查，探究其对输血安全性的影响情况。结果：本研究的50例患者中，其均正常完成ABO血型和HR血型的检查，其中有12例患者为A型血，有11例患者为B型血，有11例患者为AB型血，有11例患者为O型血。同时，50例患者中，RhD阴性患者有3例，占比为6.00%。在进行抗体筛查时，有2例患者为不规则抗体阳性，占比为4.00%，其分别为妊娠患者和具有输血史患者。在给予输血干预后，患者均为发生不良反应，安全性较高。结论：在输血前对患者的血型进行鉴定，并展开抗体筛查工作，可保证将患者的输血安全性，减少患者不良输血事件的发生，意义显著。

简介：摘要：目的 探究辐照红细胞输血技术在降低输血不良反应中的临床效果。方法 针对院内2020年1月-2020年5月70例需要开展血液注入治疗的病患开展研究比较，随机划分为研究组与参照组，每组各35例，参照组病患开展常规输血策略，研究组开展辐照红细胞输血技术，统计剖析两组病患的负面反应状况与发热状况。结果 在通过相关治疗后，研究组负面反应出现概率概率明显少于参照组，研究组发热状况明显优于参照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 对输血病患应用辐照红细胞输血技术，能够充分减少病患的负面反应出现率与发热状况，充分提升治疗效果。

简介：摘要：目的：探讨输血检验的质量控制与输血安全策略及应用价值。方法：我院2020.01-2021.03接诊输血治疗患者取样106例，抽签分组，行常规输血检验（对照组）和常规输血检验+质量控制（研究组），53例/组，对比不良反应率、输血质量，结果：研究组不良反应率3.77%（2/53）比对照组16.98%（9/53）低，对比输血质量，研究组输血记录（89.15±8.34）分，申请单填写（88.29±10.28）分，项目检查（88.13±10.27）分，输血指征（84.48±9.85）分，标本采集（86.52±10.33）分，高于对照组，P＜0.05。结论：输血检验中合理实施质量控制方案可减少患者不良反应，有效提升输血质量与输血安全性，值得借鉴。

简介：摘要：目的：对输血前不规则抗体检测对输血安全性的影响进行研究和分析。方法：选取本院输血科收录的180例患者作为研究对象，采用随机抽样法联合患者的基本资料进行分组，分为实验组和对照组，每组90例。对照组在输血前未进行不规则抗体检测，实验组在输血前进行不规则抗体检测，然后对比两组的相关指标。结果：实验组的相关指标均优于对照组（p

简介：

简介：

简介：[摘要] 目的 回顾分析我院近一年根据桂林市卫健委输血病历检查要求，对输血病历进行更细致的规范和完善，分析输血医学科对输血病历监督效果，以更规范成分血制品应用。方法 选取2021年5月我院进行输血治疗的215位患者病例资料604人次输血记录，对比实行一年后的2021年5月197位患者病例资料520人次输血记录，分析不同血制品输血病历质量改善效果，依据国家相关规定进行统计分析。结果 我院输血病历整体质量有大幅提高和改善，其中红细胞制品完善度相对较高，其次是血浆和血小板制品。结论输血病历质量整体完成情况较理想，达到预期效果，但依然有较多提升空间，以后可从多种途径使用多种方法进行加强和完善。

简介：【摘要】目的：探讨临床输血中，凝聚胺技术和其他输血技术的对比价值。方法：将 2015年 3月 ~2016年 3月期间前来体检的 50名健康人员血液样本进行整理以及收集，分别对健康人员予以盐水检验法以及凝聚胺技术的测定，对检测结果进行对比记录。结果：不同方式检出的检验结果对比差异性显著（ p<0.05），同时凝聚胺技术测定的凝集细胞检出率要比盐水检验法高，组间比较统计学意义存在（ p<0.05）。结论：在临床输血中，凝聚胺技术的临床价值显著，推广价值存在。

简介：【摘要】目的：分析成分输血技术的应用与护理要点。方法：研究阶段为 2017年 1月 1日到 2018年 10月 1日，共纳入研究对象 300例，均为需接受成分输血患者，采用随机数字表法分为对照组和观察组，对照组采用常规护理模式，观察组采取优质护理，比较两组护理效果。结果：对照组输血不良事件发生率 18.0%高于观察组 4.67%，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。两组在冷沉淀、新鲜冰冻血浆不良事件发生率差异无统计学意义（ P＞ 0.05），对照组输注血小板、悬浮红细胞、洗涤红细胞差异显著，有统计学意义（ P＜ 0.05）。观察组护理总满意率 95.33%明显高于对照组 80.0%,差异显著具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：针对接受输血的针对输血成分的不同开展积极有效的优质护理可降低输血不良事件发生，提高护理满意度，值得临床应用与推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析临床应用少白细胞输血技术的效果。方法：选取2020年1月至2020年12月输血患者74例，随机分为观察组和对照组各37例，对照组常规输血，观察组少白细胞输血技术，对比效果。结果：观察组红细胞平均血红蛋白量、红细胞计数、血红蛋白含量不良反应发生率、红细胞平均体积均低于对照组(P

简介：【摘要】目的 探究临床输血的主要环节当中所存在的主要缺陷，分析和总结解决这些缺陷的对策和措施。方法 从 2017年 1月 1日起到 2018年 9月 30日期间在本院接受输血治疗的所有患者当中随机选取其中的 276例临床输血患者作为本次临床试验研究的观察与分析对象，对这 276例临床输血患者当中主要临床输血环节存在的主要缺陷进行调查和分析，探究解决这些缺陷的主要对策和措施。结果 在本次抽取的 276例临床输血患者的病历当中，临床输血不合格率为 58.33%；主要的缺陷包括输血治疗同意书、输血申请单、输血记录单、输血病程记录、病历的填写、临床输血监测记录、输血反应单等。从不同环节来看，在临床输血医生、护理人员和输血科各主要环节中，临床输血医生方面的缺陷率为 42.03%，护理人员的缺陷率为 3.99%，输血科的缺陷率为 12.32%。结论 临床输血是医院临床治疗当中的一个非常重要的手段之一，对于临床输血各主要环节当中的主要缺陷，要求进一步加强临床输血医务人员的输血质量、责任以及安全意识，加强输血科的质量管理，坚决杜绝由人为原因引起的临床输血缺陷。

简介：摘要：目的：研究输血前检验传染性指标的临床价值。方法 :本次研究开始时间为 2019年 3月，结束时间为 2019年 12月，需要在此阶段中抽取 1248例住院患者，患者均需要进行输血治疗，符合本次研究标准。需要研究人员在输血前对患者进行传染病检测，在此期间需要护理人员做好记录工作，重点记录 患者HBsAg、抗 -HCV、抗 -HIV、 HBeHg以及梅毒抗体检测阳性率。结果：输血前对患者进行感染指标检测，传染病检出例数为 186例，阳性检出率为 14.9%，其中包括 HBsAg134例，占比为 10.74%；抗 -HCV40例，占比为 3.2%，抗 -HIV3例，占比为 0.24%， HBeHg9例，占比为 0.72%,梅毒抗体 25例，占比为 2%。结论 :在患者输血前行传染病检测，可以有效检测出 HBsAg、抗 -HCV、抗 -HIV、 HBeHg以及梅毒疾病，从而有效降低传染病传播率，提升输血治疗效果。