简介：【摘要】目的 探析彩色多普勒超声在小腿肌肉静脉丛血栓诊断中的应用效果。方法 随机选取2019年3月-2020年7月本院60例小腿肌肉静脉丛血栓患者，均接受彩色多普勒超声检查，分析检查结果。结果 右侧血栓、左侧血栓、双侧血栓分别有26例、22例、12例，占比分别是43.33%、36.67%与20.00%；60例患者经超声检查，管腔中均能够发现中等回声或者低回声，管腔宽度增加。探头加压放松期间，血流型号十分充盈，大部分是细条状。结论 彩色多普勒超声在小腿肌肉静脉丛血栓诊断中具有较高的应用价值，其能够将血栓所处部位清楚的显示出来，从而更好的判断疾病。

简介：

简介：【摘要】：目的：研讨临床路径模式应用在肿瘤科临床护理带教中的效果。方法：抽取我院肿瘤科30名实习生为研究目标，依据电脑随机法分为实验和对照两组，各组分别应用临床路径模式、常规教学法，加以记录两组教学效果且后续展开分析。结果：实验组实习生的各种护理综合能力明显高于对照组，有意义（P<0.05）。与对照组相比，实验组采用的教学方式总满意度明显升高，存在（P<0.05）。结论：给予肿瘤科临床护理带教中采用临床路径模式，有效提高实习生护理综合能力，同时激发实习生的学习兴趣，提高护理总满意度，值得广泛应用。

简介：摘要：目的：探讨老年冠心病患者全面评定护理模式的临床应用价值，进一步提高医疗护理质量。方法：选取2021年1月-2022年12月我院心血管内科老年冠心病患者82例，并且分成两组，一组为研究组，一组为参照组，每组各41人。参照组接受的是常规性护理，研究组接受的是综合评估护理模式，最后对这两组护理效果进行对比和分析。结果：研究组患者术后总并发症发生率均明显低于参照组（P<0.05）。结论：在老年冠心病患者中实施综合评估护理模式，比传统护理方法更有效地减轻患者的焦虑，提高患者的依从性和生活质量。

简介：【摘要】探讨心内科护理中，采用细节思维管理理论后的护理效果。方法 选取2021年01月-2021年12月于我院心内科就诊的患者56例，采用配偶法将其分成两组，分别采取常规护理和护理中引入细节思维管理理论模式，对护理质量结果进行对比分析。结果 观察组护理质量各项指标评分均呈现出较高评分（P＜0.05）。结论 心内科护理过程中采取细节思维管理理论具有更好的临床应用价值和应用效果，对护理质量的各项指标也都具有明显的促进作用。

简介：摘要：目的：分析预防接种护理安全管理应用于儿童预防接种中的临床效果以及价值。方法：筛选实施预防接种的儿童为样本参数，筛选时间为2021.6-2022.12，统计数量为48例，以电脑随机拟定为参照组、观察组，各24例，分别予以常规管理、预防接种护理安全管理，就组间接种配合度、接种不良反应发生率指标实施评估。结果：组间接种配合度经计算数据有差异，且以观察组值更高（P<0.05）。组间接种不良反应发生率统计后有差异，且以观察组值更低（P<0.05）。结论：预防接种护理安全管理实施于儿童预防接种工作中有着显著的效果，可提高儿童的接种配合度，保证接种率的提升，同时能降低接种后不良反应的发生概率，值得推广。

简介：【摘要】目的 程序化护理在脑出血患者术后临床护理中的应用效果。方法 本次研究90例脑出血患者均为本院2019年3月-2020年7月接收，随机分为对照组（45例，常规护理）与观察组（45例，程序化护理），对两组护理效果进行比较。结果 护理前，观察组与对照组Barthel评分未见明显差异（P>0.05）；观察组护理后更高，与对照组存在明显差异（P

简介：摘 要：随着时代的发展，生活美牙已经逐步成为大众需求，融入我们的日常生活。在当前的美牙市场中，新兴的无创生活美牙已经成为行业的先锋，在不磨原牙的基础上为爱美人士提供了更加健康、长效的生活类无创牙齿美容服务。

简介：【摘要】目的 此次对彩色多普勒超声在浅表淋巴结肿大穿刺活检中的应用进行研究。方法 以本院2020年7月-2021年

简介：【摘要】目的 研究使用尿干化学检验和尿沉渣检验在尿液检验中的效果。方法 将本院自2019年10月~2020年10月收治的284例进行尿常规检验的患者当做研究对象，根据电脑随机方式将其分为两组，每组142例。给予参照组尿干化学检验方式，给予实验组尿沉渣检验方式，对比两组检验的结果。结果 对比红细胞和白细胞检出率，两组并没有明显差别（P＞0.05）。结论 在使用尿干化学检验和尿沉渣检验方式进行尿液检验时可以提升检验结果准确性，为临床提供更加有效的参考数据，准确判断患者疾病并给予有效治疗，值得推广和使用。

简介：【摘要】目的 探讨多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用效果。方法 将50例于2020年4月－2021年4月期间我院收治的糖尿病合并冠心病患者纳入研究，并以等量电脑随机法均分成A、B两组。予以A组常规护理干预，

简介：【摘要】目的 分析在老年痴呆护理中推行预见性护理程度的效果。方法 选取2020年1月-2021年1月院内收治的62例老年痴呆患者，根据随机数字表法，分为参照组31例，用常规护理，观察组31例，用预见性护理程序。比较两组护理效果。结果 观察组护理后的ADL评分和MMSF评分高于参照组；观察组的不良情况发生率少于参照组，有差异（P

简介：【摘要】目的 分析在临床检验肿瘤生物标志物的过程中，采取化学发光免疫法的临床效果。方法 本次随机抽取了28例2019年4月-2020年4月于本院接受临床检验的肿瘤患者为研究组，另以同时期28例健康体检患者为参照组进行研究。两组均采取化学发光免疫法进行检验，对比检出的结果。结果 采取相同方法于研究组检出的肿瘤生物标志物水平更高，数据于组间均有明显差异（P＜0.05）。研究组于个体检出标志物的阳性率方面较高，数据于组间差异较大（P＜0.05）。 结论 在临床检验肿瘤生物标志物的过程中，采取化学发光免疫法能够较为准确的对肿瘤生物的标志物进行分辨，检出的阳性率较高，有应用价值。

简介：摘要：目的：分析研究手术室护理配合在腹腔镜胆囊切除术中的应用价值。方法：将本院2021年7月-2021年10月接受治疗的300例腹腔镜胆囊切除术患者作为探究对象，以随机综合平衡法分为对照组（150例，予以常规护理）、观察组（150例，予以手术室护理）。比较护理满意度、并发症发生率。结果：观察组患者和对照组患者的护理满意度98.00%、90.67%对比差异显著，P＜0.05。观察组患者和对照组患者的并发症2.00%、9.33%对比差异显著，P＜0.05。结论：在腹腔镜胆囊切除术患者护理期间，通过予以手术室护理配合，改善手术情况的同时有助于降低不良反应发生率，患者对护理服务的满意度较高，很大程度上提高了护理水平，在临床中值得应用和推广。

简介：

简介：摘要：目的：探讨心理护理及人文关怀在妇科宫颈癌患者中的应用效果。方法：选取我院收治的妇科宫颈癌患者共76例作为研究对象，采取随机分组措施将本批次对象平均分为观察组及对照组，两组各38例，对照组采取常规护理，观察组采取人文关怀及心理护理，观察护理效果。结果：观察组的护理效果显著优于对照组（P＜0.05）。结论：心理护理及人文关怀对于宫颈癌患者具有良好的护理效果。

简介：【摘 要】目的：分析心理护理在胸腔镜下切除肺大泡患者护理实践中的应用效果。方法：本实验所涉及的对象是我院收治的88例胸腔镜下切除肺大泡患者，病例选择时间介于2019年6月-2020年10月，根据单双数法将患者划分为甲组（44例）、乙组（44例）。乙组患者在护理实践中采用围手术期护理方式，甲组患者在乙组患者基础上增加心理护理内容，比较两组患者护理满意度、护理前后负面情绪评分，分析心理护理在胸腔镜下切除肺大泡患者护理实践中的适用性。结果：经比较研究后发现，甲组患者护理满意度高于乙组患者，其护理后负面情绪评分较之乙组患者更低，表示为P

简介：摘要：目的：分析研究精细化管理在医院办公室行政工作应用中的效果。方法：随机性选取2021年5月至2022年3月我院办公室行政岗位为研究对象，参与本次的工作人员共有46名，其中2021年5月至12月为对照组，采用常规的管理方法，对于2022年1月至3月为实验组，采用精细化管理方法，在实验结束后，对两组研究对象医院办公室行政管理多项指标评分进行对比分析，得出相应的研究结果。结果：在本次实验中，实验组采用精细化管理模式后，能够实现医院办公室行政管理多项指标评分的全面提升，具有较为良好的应用效果，可以在医院中进行相应的推广和应用。结论：精细化管理在医院办公室行政工作中的应用，可以较为明显的提升医院的综合管理水平，充分发挥出门诊自助、预住院系统、电子病例系统、协同办公系统等多个系统的综合应用水平，保障医院办公室行政管理水平的有效提升，具有良好的应用效果，可以进行相应的推广和应用。

简介：【摘要】目的 分析研究健康教育路径在耐药结核科住院患者健康教育中的应用效果。方法 选取本院142例耐药肺结核患者开展本次研究，标本纳入时间范围为2018年02月-2019年04月，所有患者通过数字表法进行平均分组，分别为参照组和研究组，各71例。其中予以传统常规护理结合一般健康教育的为参照组，在常规护理基础上结合健康教育路径护理的为研究组，比较两组患者对护理的满意度。结果 在护理满意度的比较上，研究组较之参照组明显更好（P＜0.05）。结论 在耐药结核科住院患者健康教育中应用健康教育路径，可促使患者对疾病相关知识的掌握程度进一步提升。

简介：【摘要】目的 观察康复护理模式在原发性帕金森病患者护理中的应用效果。方法 本文所选76例研究对象均为本院接收的原发性帕金森病患者，时间选自2019年5月-2020年5月，采用随机数字表法分组，每组38例；对照组与观察组分别实施常规护理与康复护理，对比两组护理效果。结果 MBI评分和HAMD评分方面，两组治疗前比较，未见显著差异（P>0.05）；治疗后，观察组MBI较对照组高，而HAMD评分比对照组低，差异明显（P