简介:摘要:目的:对心内科护理管理中常规护理管理模式及细节思维管理理论的应用价值进行对比分析。方法:本次实验对象为心内科患者,本次实验在2019年5月初开始实施,正式结束时间为2020年12月,实验对象共计120例。随机编号结果的奇偶性为本次实验的分组依据,对照组患者实施常规护理管理,实验组患者实施细节思维管理,对两组患者并发症出现情况、护理认可度进行分析和对比。结果:对本次实验进行系统的分析,6.67%及25.00%分别为实验组及对照组患者并发症出现情况,组间数据相比后者较高,差异较为凸显,(p<0.05);对本次实验进行全面的分析,93.33%及76.67%分别为实验组及对照组患者护理认可度,组间数据相比后者较低,差异较为凸显,(p<0.05)。结论:在心内科护理管理中细节思维管理理论有着较高的应用价值,其在降低心内科患者并发症出现概率、提高患者护理认可度方面作用较为突出。
简介:摘要:目的:探讨习惯管理理论应用于心内科护理管理中的作用。方法:本研究主要将通过围绕我院一段时间内收治的相关疾病的患者开展临床医学观察,将其中的94患者作为此次医学研究的观察对象。并将患者随机分为一般组(依然进行传统护理)与细节组(在细节思维管理理论的指导下开展工作),每个观察小组中各有47名患者。结果:两组患者同样的治疗条件但不同的护理模式下,其治疗的效果以及患者对护理质量的评分明显存在差异。在护理的有效率方面,对一般组患者开展的护理中有效率仅为76.60%,而对细节组患者开展的护理有效率为91.49%,明显针对细节组患者的护理效果更好(P<0.05)。而在治疗过程中各类风险事件的发生率方面,一般组中的患者共出现了包括压疮以及导管脱落在内的各种风险事件为13例,发生率为27.66%。而细节组中仅发生了4例,发生率仅为8.51%,明显细节组更低(P<0.05)。结论:在此次研究中大部分患者都是中老年人,因此在护理的方式选择上需要针对中老年患者身体状况以及病情的特殊性开展护理工作。通过此次对心内科患者的临床观察可以发现,在护理中重视细节管理,满足患者治疗需求能够对治疗起到积极的辅助作用,同时在一定程度上提高治疗的效果[1]。
简介:摘要目的将细节思维管理理论运用在心内科护理质量管理与持续改进中,以提高心内科基础护理质量,完成医院等级评审的工作目标。方法本文选取我院于2015年08月-2016年08月收治的44例心内科患者,将其随机分为细节护理组和对照组,对照组采用常规护理方式,细节护理组采用细节思维管理护理方式,对比两组患者实施不同护理方式后的护理工作开展情况和护理满意度。结果细致护理组的满意度明显高于对照组。结论运用细节思维管理理论在心内科护理质量管理与持续改进中能有效的减少了护理缺陷和纠纷,提高了患者满意度,增强了护士的责任心和荣誉感,培养了科护士的临床思维意识,提高了危重患者护理合格率,优化了护理流程,提高护理工作效率和基础护理质量。
简介:摘要目的观察分析细节思维管理理论在心内科护理管理中的应用效果。方法选择我院2016年6月-2017年9月收治的心内科患者110例为研究对象,随机分为对照组和研究组,每组55例。对照组患者实施常规的护理措施,研究组患者实施细节思维管理方式。比较两组患者的不良事件发生率以及护理满意度。结果研究组患者不良事件发生率为10.91%,明显高于对照组的34.55%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的护理满意度为98.18%,明显高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论细节思维管理理论可以显著降低心内科患者的不良事件发生率,提高护理满意度,具有广泛推广应用的临床价值。
简介:摘要:目的 探索将细节思维管理理念运用于心血管科护理管理中的实用价值。方法 本次研究选择了126例心导管内科病人作为对照试验,因为研究需要对结果进行更深层次的分析,从而确定不同的护理措施是否可行。因此,还需要对病人进行分组,采用抽签的方式,将病人分成两组,每组61人,采用常规护理,咽喉舌部实行细致思维管理,并对其进行临床效果的比较。结果 在相关的研究中发现,与对照组比较,观察组的护理质量各个方面都有明显的提高(P<0.05),而且不良事件的发生率也明显降低(P<0.05),观察组病人对护理工作的满意度明显提高(P<0.05)。结论 对于心血管内科的住院病人来说,在治疗过程中应用细节思维管理理论护理,可以明显提高护理质量,而且在这段时间内,不良事件的发生率明显下降,观察组的满意度也提高了。
简介:摘要:目的:探究心内科护理管理中细节思维管理理论的应用及对护理质量与满意度的影响。方法将2017年6月至2019年6月收治本院心内科196例患者的临床资料,分为两组,每组98例。对照组给予常规护理,观察组给予详细管理护理,并对结果进行分析。结果护理意外事件发生率在对照组为20.41%,观察组为2.04%,低于对照组(p < 0.05)。对照组护理满意度为79.59%,观察组为97.96%,高于对照组(p < 0.05)。结论详细思维管理护理方法在心脏科患者护理过程中的应用可以取得满意效果,有助于提高临床护理质量,提高患者满意度,减少或避免一些护理副作用。