简介：摘要目的分析纤溶酶在进展型脑梗塞患者治疗中的临床应用效果。方法随机选取2012年5月~2013年5月我院收治的100例进展型脑梗塞患者分为观察组和对照组，给予对照组患者常规性的治疗措施，而观察组患者则在常规性治疗基础上，给予纤溶酶进行治疗，对比两组患者临床治疗效果。结果观察组神经功能缺损改善效果明显、临床治疗效果及血液流变指标改善情况明显优于对照组，两组对比，差异较为显著，存在统计学意义(P＜001)。结论在常规治疗基础上，给予进展型脑梗塞患者适量纤溶酶进行治疗，能够提高疾病临床治疗效果，使患者病情得到有效的改善和康复，值得在临床实践治疗中推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨综合护理干预应用于急性脑梗塞溶栓治疗中的有效性。方法：纳入 82例急性脑梗塞患者，选取时间为 2018年 5月到 2019年 6月。采用计算机表法的形式均分为观察组和对照组。观察组 41例行综合干预，对照组 41例行基础干预，记录两组干预前后 FMA评分以及 Barthel分数。结果：进行干预前两组 FMA评分对比无差异性（ p<0.05），干预后，观察组评分高于对照组，组间比较有统计学意义（ p<0.05）； Barthel分数对比，干预前，观察组（ 36.52±12.22）分和对照组（ 36.94±11.66）分对比，无统计学意义（ p＞ 0.05）。干预后，观察组（ 54.45±12.81）分和对照组（ 39.45±13.51）分对比 p<0.05。结论：急性脑梗塞溶栓治疗中应用综合护理干预，能够改善神经功能分数，因此这对于临床研究具有重要作用。

简介：摘要目的探讨小剂量尿激酶溶栓治疗急性脑梗塞的效果、安全性及配合溶栓治疗的护理方法。方法用2万u尿激酶加入0.9%NS100ml中静脉输入，1h滴完，用1天。结果治愈15例，显效12例，好转2例，未愈1例。结论精心护理及小剂量尿激酶溶栓治疗急性脑梗塞安全、有效

简介：摘要目的探讨急性闭塞性脑梗塞介入溶栓术治疗的护理措施。方法回顾性分析了2008年2月～2011年12月我院采用介入溶栓术治疗12例急性闭塞性脑梗塞患者的临床资料，介入治疗的同时给予围手术期有效的护理。结果12例患者中基本恢复6例，显著好转3例，好转2例，无效1例。结论介入性动脉溶栓治疗是一种安全、有效的治疗方法，选择好溶栓治疗适应证，认真做好围手术期的护理，个性化选择溶栓药物和剂量，能迅速有效的救治频临死亡的脑组织，从而有效降低致残率，减少并发症，提高患者生活质量。

简介：【摘要】目的：观察优化溶栓护理流程应用于急性脑梗塞患者的价值。方法：选取在我院治疗的88例急性脑梗塞患者，随机分为实验组、对照组，对照组实施常规护理，实验组以常规护理模式为基础优化溶栓护理流程，分析两组护理效果。结果：实验组护理有效率与生活质量评分均高于对照组，P值＜0.05。讨论：在急性脑梗塞患者护理中对溶栓护理流程进行优化，能有效改善患者生活质量，提高临床疗效，有利于护患关系友好发展，建议推广。

简介：摘要：目的 分析脑梗塞介入溶栓术患者在治疗期间接受全面护理干预的作用。方法 在本院2022年2月至2023年1月进行介入溶栓术治疗脑梗塞患者78例为对象，随机数表均分对照组（39例，常规护理）和观察组（39例，全面护理干预）。分析护理效果。结果 对比两组患者在治疗期间生活质量，观察组高于对照组，P

简介：

简介：摘要目的分析改进急救护理路径在急性脑梗塞溶栓治疗患者中的应用效果。方法本次对象为我院急性脑梗塞溶栓治疗患者80例，选至2016年1月-2017年10月，数表法分成两组观察组（改进急救护理路径）、对照组（常规护理）各40例，比对两组的临床结果。结果观察组进出急诊室时间、溶栓药物进入血管时间、住院时间低于对照组，有统计差异（P<0.05）；观察组溶栓成功率为80.0%，护理满意率为97.5%。对照组溶栓成功率为50.0%，护理满意率为为77.5%，有统计差异（P<0.05）。结论急性脑梗塞患者溶栓治疗时实施改进急救护理路径，能缩短住院时间，促进康复，值得推广。

简介：摘要目的探讨多模式CT指导的急性脑梗死阿替普酶静脉溶栓后发生出血性转化（HT）的可能危险因素以及出血性转化对患者临床转归的影响。方法2007年10月至2010年6月在我院神经内科住院治疗患者，经过多模式CT筛选后应用阿替普酶静脉溶栓治疗46例。患者分为无出血性转化组，出血转化组。记录溶栓前后临床资料，比较出血性转化组与无出血性转化组之间的差异，筛选与HT相关的可能危险因素，应用改良Rankin量表评分(modifiedRankinScale，mRS)评价发病3个月时的临床转归，mRS<2分定义为转归良好。了解出血性转化与患者临床转归的关系。结果46例样本中34例（73.91％）患者溶栓治疗有效，19例（41.30％）临床结局良好，8例（17.39％）血管再通，出血性转化8例，发生率为17.39％，症状性出血2例（4.34％）。46例患者中38例无HT,8例为HT，其中2例为症状性脑出血。HT组与无HT组相比基线收缩压（P=0.046）、舒张压(P=0.038)、基线血糖(P=0.026)、溶栓时间窗(P=0.021)差别有统计学意义。HT组与无HT组相比治疗有效率更高，3个月临床转归良好率更高，血管再通率更高，但两组差异无统计学意义。结论多模式CT指导的扩大时间窗溶栓治疗是安全有效的。溶栓前血压、血糖、溶栓时间窗是HT的危险因素。HT有可能预示急性脑梗死患者临床结局良好，但样本量小，需进一步研究。

简介：摘要：目的：探讨尤瑞克林与阿替普酶静脉溶栓共同治疗急性脑梗死患者对其日常生活能力的改善作用。方法：抽选2019年3月~2020年10月研究时间段内经急诊入院急性脑梗死患者83例，设置对比性治疗研究，取分层随机化分组法划分组别，对照组42例（阿替普酶静脉溶栓）、观察组41例（尤瑞克林+阿替普酶静脉溶栓）。统计血清标记物、日常生活能力及神经功能损伤改善效果。结果：（1）血清标记物：入院时血清标记物检验结果对比无组间差异性，P＞0.05；治疗2周时，观察组MCP-1、VE-cadherin较对照组下降，差异显著，P＜0.05。（2）日常生活能力、神经功能损伤评分：治疗次日，患者ADL、MESSS、NIHSS评估结果无统计学差异，P＞0.05；治疗2周时，观察组MESSS、NIHSS评分下降，且ADL评分上升，较对照组差异有统计学意义，P＜0.05。结论：尤瑞克林联合阿替普酶静脉溶栓治疗急性脑梗死效果显著，可在积极维护患者梗塞脑血管内皮功能同时，延缓脑组织损伤进展，为患者神经功能损伤及生活自护能力改善提供基础。

简介：【摘要】目的：探讨不同剂量阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死的应用方法、疗效以及安全性。方法：选择我院 2017年 1月 ~2018年 12月期间收治的 100例急性脑梗死患者，采用随机数字表法将其分为 50例观察组和 50例对照组，两组患者均用阿替普酶溶栓进行治疗，观察组患者应用剂量为 0.9mg/kg，对照组为 0.6mg/kg，比较两组患者的临床治疗效果、出血情况以及治疗的安全性。结果：治疗后观察组患者痊愈 17例，显效 19例，有效 11例，无效 3例，临床治疗总有效率为 94%，对照组患者痊愈 15例，显效 16例，有效 15例，无效 4例，治疗有效率为 92%，比观察组患者略低，但无统计学差异， P>0.05。出血情况方面，对照组出现 1例颅内出血，牙龈出血、皮下瘀斑和消化道出血各 2例，发生率为 14%，观察组患者则出现颅内出血、牙龈出血各 4例，皮下瘀斑 5例，消化道出血 3例，发生率为 32%，明显高于对照组， P<0.05。最终对照组患者出现 3例不良反应，发生率为 6%，低于观察组患者的 5例和 10%的发生率，但比较无统计学意义， P>0.05。结论：采用阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死患者，临床效果显著，能够有效控制患者的出血情况，避免不良反应的发生，安全性较高。

简介：摘要目的研究分析阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死的临床效果及对神经功能缺损改善状况。方法此次研究的对象是选择72例急性脑梗死患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为参照组和试验组，每组36例。参照组采用0.6mg/kg阿替普酶溶栓治疗；试验组采用0.9mg/kg阿替普酶溶栓治疗。比较两组患者临床效果、平均住院时间及并发症发生情况，治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、改良Rankin量表评分。结果试验组患者治疗总有效率97.22%高于参照组的77.78%，差异具有统计学意义（P<0.05）。试验组患者平均住院时间（20.51±1.17）d短于参照组的（25.78±2.16）d，差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者并发症发生率比较差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后试验组NIHSS评分、改良Rankin量表评分均优于参照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死的临床效果和安全性高，可缓解临床症状，改善神经功能缺损症状，无颅内出血等严重并发症，且治疗剂量为0.9mg/kg可获得较好的溶栓效果，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨不同剂量阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死的应用方法、疗效以及安全性。方法选择我院2017年1月~2018年12月期间收治的100例急性脑梗死患者，采用随机数字表法将其分为50例观察组和50例对照组，两组患者均用阿替普酶溶栓进行治疗，观察组患者应用剂量为0.9mg/kg，对照组为0.6mg/kg，比较两组患者的临床治疗效果、出血情况以及治疗的安全性。结果治疗后观察组患者痊愈17例，显效19例，有效11例，无效3例，临床治疗总有效率为94%，对照组患者痊愈15例，显效16例，有效15例，无效4例，治疗有效率为92%，比观察组患者略低，但无统计学差异，P>0.05。出血情况方面，对照组出现1例颅内出血，牙龈出血、皮下瘀斑和消化道出血各2例，发生率为14%，观察组患者则出现颅内出血、牙龈出血各4例，皮下瘀斑5例，消化道出血3例，发生率为32%，明显高于对照组，P<0.05。最终对照组患者出现3例不良反应，发生率为6%，低于观察组患者的5例和10%的发生率，但比较无统计学意义，P>0.05。结论采用阿替普酶溶栓治疗急性脑梗死患者，临床效果显著，能够有效控制患者的出血情况，避免不良反应的发生，安全性较高。

简介：

简介：摘要：目的：对比观察不同剂量阿替普酶在脑梗死溶栓治疗中的应用效果及对不良反应发生情况的影响。方法：随机抽选本院接诊急性脑梗死患者共89例为研究对象，设置临床对比治疗研究，研究时间设置为2019年1月~2020年7月。研究期间依据患者阿替普酶治疗剂量分组，对照组45例（常规剂量），观察组44例（低剂量）。比较患者神经功能损伤进展、治疗有效率例及药物不良反应差异。结果：入院2h时，患者MESS、NIHSS评分对比无统计学差异，P>0.05；治疗2周时，患者MESS、NIHSS评分均下降，观察组评分为（12.35±2.57）分、（14.21±3.05）分较同期对照组无统计学差异，两组治疗4周时治疗有效率组间对比无统计学差异，P>0.05；观察组院内治疗期间药物不良反应率组间均低于对照组，P

简介：摘要 目的 分析在脑梗死溶栓治疗中实施不同剂量阿替普酶的效果及对不良反应发生情况的影响。方法 以我院2019年2月至2019年10月收治的脑梗死患者64例作为本文的观察对象，并根据治疗方式不同将其分为参照组与研究组，分别接受阿替普酶0.9mg/kg以及阿替普酶0.6mg/kg对患者行溶栓治疗，并对治疗效果进行对比分析。结果 治疗前，两组患者的NIHSS评分以及Barthel评分对比结果均显示（p>0.05）无统计学意义，治疗后，研究组的NIHSS评分较低，Bsrthel评分较高，而参照组的NIHSS评分较高，Bsrthel评分较低，对比结果均为（p

简介：[摘要] 目的：探析不同剂量阿替普酶在脑梗死溶栓治疗中的应用观察及对不良反应发生情况的影响意义。方法：在2019.01~2022.03期间（研究资料收集时间段），脑梗死溶栓治疗患者80例为研究资料，顺序编码分组，对比不同剂量方案，分析临床应用疗效，对照组/40（阿替普酶0.9mg·kg-1），实验组/40（阿替普酶

简介：[摘要]目的：研究尿激酶静脉溶栓在超早期脑梗塞患者临床治疗中的应用疗效。方法：将我院2021.10-2022.9收治的60例超早期脑梗塞患者作为本次试验研究对象，并用抽签法将其分成对照组（30例，实施常规治疗方法）与试验组（30例，在对照组基础上实施尿激酶静脉溶栓治疗方法），比较两组治疗前后神经功能缺损情况及临床疗效。结果：经治疗干预后，试验组患者神经功能缺损程度轻于对照组，临床疗效高于对照组（P＜0.05），两组之间对比差异具备统计学意义。结论：将尿激酶静脉溶栓合理运用到超早期脑梗塞患者临床过程中，可以有效减轻患者神经功能缺损情况，切实保障患者生命健康安全，值得临床推广应用。

简介：目的：探究阿替普酶治疗急性脑梗死采用不同护理的效果。方法：在南昌大学第三附属医院收治的急性脑梗死患者中随机选取40例（均为2017年4月至2018年4月期间收治）作为此次研究的研究对象,根据数字分组法将患者平均分为对照组与观察组。两组患者的治疗药物均为阿替普酶,但对照组患者接受常规护理,观察组患者则接受综合护理。分别采用神经功能缺损评分（NIHSS评分）、日常生活能力量表（ADL评分）对两组患者护理前后的神经功能缺损情况、日常生活活动能力进行评估。另外,还需评价两组患者疗效。结果：经护理后,观察组患者NIHSS评分改善程度优于对照组患者;观察组患者ADL评分提升程度大于对照组患者;且观察组患者治疗总有效率（95.00%）优于对照组患者（65.00%）,以上数据均经过统计分析,存在显著差异（P〈0.05）。结论：在给予急性脑梗死患者阿替普酶治疗的基础上,添加综合护理有助于改善患者的神经功能缺损程度,提高患者的日常生活活动能力,是个优良的护理方案。

简介：摘要目的对比尿激酶和瑞替普酶在下肢深静脉血栓导管溶栓中的疗效、安全性及总临床获益。方法回顾性分析88例下肢急性混合型深静脉血栓并接受导管溶栓的患者，其中52例行尿激酶溶栓，36例行瑞替普酶溶栓。采用溶栓率、溶栓前后肢体周径变化评价溶栓效果；采用Villalta评分评价术后第3、6、12个月深静脉血栓形成后综合征的严重程度；并结合溶栓时间、总住院时间、总住院花费及出血风险评价总临床获益。结果溶栓率尿激酶组75.5%，瑞替普酶组84.2%(P<0.001)；溶栓前后肢体周径变化尿激酶组84.0%，瑞替普酶组90.0%(P<0.001)；3、6、12个月的Villalta临床评分尿激酶组分别为3.03、3.63、4.57；瑞替普酶组分别为2.29、3.06、3.70(均P<0.001)。接受瑞替普酶溶栓患者的溶栓时间及总住院时间更短，总住院费用未增加。调整瑞替普酶的溶栓速度(5 MU/h降至0.5～1 MU/h)后，出血风险降低。结论瑞替普酶较尿激酶具有更高效的静脉溶栓效果，并可降低深静脉血栓形成后综合征的严重程度。