简介：2004年12月24日公布的《最高人民法院关於审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)，已於2005年1月1日起施行。

简介：<正>20世纪90年代以来,与信息技术发展并驾齐驱的生物技术,特别是基因技术,正在深刻地改变着人类社会。这两大技术革命,从本质上说,是人类从动物界分离出来以后,对自身存在奥秘与人际交流方式的科学探索之最新阶段。1990年起,首先在美国启动的“人类基

简介：2005年年末是泰达检察十岁的生日（“泰达”是天津经济技术开发区的英文字头“TEDA”的译音）。作为泰达检察人，此时此刻，我的心情难以平静，终于按捺不住内心燃烧的激情，动笔将所思所感宣泄于笔端，任思绪在笔尖上飞扬。

简介：

简介：为了正确审理技术合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国专利法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，结合审判实践，现就有关问题作出以下解释。

简介：2004年12月20日，北京市海淀区人民法院对本案作出一审判决，判令书生公司立即停止侵权，在《法制日报》上公开致歉，赔偿7位知识产权法研究人员经济损失及其他费用共计21万余元。笔者作为中国社会科学院知识产权中心一名研究人员，也是本案当事人之一和诉讼代理人之一，在一审判决之后，曾接到许多媒体采访请求，许多读者朋友也来电询问情况。现在，特向关心本案的媒体和读者谈谈一些意见。

简介：

简介：

简介：<正>上海市第十二届人民代表大会常务委员会第五次会议决定对《上海市技术市场条例》作如下修改:

简介：人民法院的审判不具有理性，本身就是对法院形象和审判案件结果的不负责任。尽管我们不能强求当事人必须服从某一裁判结果，但是我们应当尽最大努力使自己的审判及其裁判结果让当事人信服，尽可能使当事人之间的争执在自己主持的诉讼阶段结束，这就是理性审判所要追求的目标。说白了，倡导理性审判是推进现代司法文明的一个重要方面，是建设现代化人民法院不可或缺的内容。

简介：

简介：<正>海关总署,各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅(局)、国家税务局、地方税务局,新疆生产建设兵团:为了贯彻落实《中共中央、国务院关于加强技术创新,发展高科技,实现产业化的决定》(中发[1999]14号)的精神,鼓励技术创新和高新技术企业的发展,现对有关税收问题通知如下:

简介：身材苗条、面容清秀一第一眼望见她，我的脑海里顿时出现一幅手举花纸伞、如风拂垂柳般袅袅行走在水乡巷道中的江南女子的画像。若不是对她的一些事迹介绍早有听闻，真使我难以想象出面前这位聪慧、俊秀和操着一口吴侬软语的苏州美女竟会在大学毕业后不长的岁月中，锻造并磨砺出一把把刀刃极其锋利的“达摩克利斯剑”、编织出一张张专门捕捉恶魔的恢恢天网……成为全国公安战线上一颗冉冉升起、光芒四射的科技之星。

简介：上诉人(原审被告):日本国日欧集装箱运输公司。法定代表人:宫本敬,董事长。委托代理人:森山三郎,日欧集装箱运输公司涉外部部长。委托代理人:魏友宏,上海市第四律师事务所律师。被上诉人(原审原告):福建省宁德地区经济技术协作公司。

简介：

简介：2003年12月17日，第十一届“辽宁省十大杰出青年”的评选结果在省青联会议室里揭晓。当主持人宣布铁岭市公安局刑警支队技术大队副大队长王丽萍光荣当选时，全场响起了雷鸣般的掌声。王丽萍的得票数在众多候选人中排列第二。消息传来，铁岭警界群情振奋。此时正在出现场的王丽萍接到同事们纷纷打来的祝贺电话时，双眼闪烁着激动的泪花……刑事照相是一项男人不爱干、女人不敢干的工作。而王丽萍却奋力冲破世俗偏见，毅然选择了这份差事，成为全国警界仅有的几名、辽宁警界惟一的一名从事刑事现场照相的女性。多年来，她克服常人难以想象的艰辛与困苦，毫无畏惧、兢兢业业地与血腥和死人打交道，逐渐成长为被同行们所称道的行家里手，为150多起重特大刑事案件的成功侦破提供了有力的证据。

简介：大连经济技术开发区人民法院成立于1993年，它年轻而又充满朝气。近几年来，该院党组乘着改革开放的强劲东风，以建设让人民满意的现代化法院为目标，与时俱进，扬帆远航，锐意开拓，抓队伍，严管理，促审判，在建设现代化法院的征途上，做出了不懈的努力，取得了令人瞩目的成绩，为辖区经济繁荣和社会稳定提供了强有力的司法保障。为了相互学习和交流，推动入世后人民法院的现代化建设，从本期起，本刊将系统介绍大连经济技术开发区人民法院建设现代化法院的事迹和经验，敬请读者关注。

简介：<正>中共中央总书记胡锦涛在中共中央政治局4月28日下午进行的第四次集体学习时强调,要大力弘扬中华民族精神,充分运用科学技术力量,为防治非典型肺炎斗争提供强大精神动力和强大科技支持,坚决打赢防治非典型肺炎的攻坚战。

简介：

简介：长期以来，我国相关法律对民事诉讼非法证据排除规则的规定相对滞后，立法的疏漏加上理论上的模糊不可避免地导致了司法实践的混乱。广受关注的北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所诉北京高术天力科技有限公司、北京高术技术公司侵犯著作权一案中就出现一二审法院对同一种取证方式(“陷阱取证”)的性质做出完全相反的认定的情形。这种现象如果经常发生必将有损干法律的确定性和可预测性．其危害性不言而喻。本文对该案的证据适用进行评析，并在此基础上就我国民事诉讼非法证据排除规则的完善提出了建议。