首页 > 《判例与研究》 > 2004年1期 > 北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所诉北京高术天力科技有限公司、北京高术科技公司侵犯计算机软件著作权案——兼论非法证据排除规则之完善

北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所诉北京高术天力科技有限公司、北京高术科技公司侵犯计算机软件著作权案——兼论非法证据排除规则之完善

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要长期以来，我国相关法律对民事诉讼非法证据排除规则的规定相对滞后，立法的疏漏加上理论上的模糊不可避免地导致了司法实践的混乱。广受关注的北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所诉北京高术天力科技有限公司、北京高术技术公司侵犯著作权一案中就出现一二审法院对同一种取证方式(“陷阱取证”)的性质做出完全相反的认定的情形。这种现象如果经常发生必将有损干法律的确定性和可预测性．其危害性不言而喻。本文对该案的证据适用进行评析，并在此基础上就我国民事诉讼非法证据排除规则的完善提出了建议。

DOI 6jr6wg75j5/2210915

作者张海滨;尹腊梅

机构地区不详

出处《判例与研究》 2004年1期

关键词案情裁判法理评析陷阱取证

分类 [政治法律][法学]

出版日期 2004年01月11日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1张海滨;尹腊梅. 非法证据的认定及其排除规则——北大方正公司等诉高术天力公司等侵犯著作权纠纷案评析.法学,2004-01.
2. 北大方正公司、红楼研究所与高术天力公司、高术公司计算机软件著作权侵权纠纷案——最高人民法院民事判决书.法学,2006-11.
3. 北京北大方正电子有限公司.信号与信息处理,2009-12.
4赵静. 网页著作权被侵犯，为何诉请被驳回——析北京正泽商贸有限责任公司诉成都泰力实业有限公司侵犯著作权纠纷案.民商法学,2003-01.
5章奕晖. 计算机软件著作权登记意义.高等教育学,2007-01.
6孙远钊. 计算机软件应用程序界面（API）的著作权保护——兼评美国“甲骨文公司诉谷歌公司”侵权案.民商法学,2015-05.
7冯林莹. 浅谈计算机软件的著作权保护.文化科学,2019-05.
8蔡晖. 武汉天天同净饮品有限公司诉武汉英特科技有限公司网页著作权纠纷案.法学,2002-01.
9俞晓霞. 福建隆达艺术传播有限责任公司诉泉州纯真熊胆酒有限公司、福建建中（集团）有限公司侵犯广告著作权案.法学,2002-02.
10. 刘京胜诉搜狐爱特信信息技术(北京)有限公司侵犯著作权纠纷案.法学,2001-05.

来源期刊

判例与研究

判例与研究

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

案情裁判法理评析陷阱取证

返回顶部