简介：摘要：目的：探讨外科护理管理中层级护理管理模式的应用方法与临床效果。方法：本次研究对象选自我院收治的外科患者，共82例，选取时间为2019年12月-2020年12月，在患者护理中，选用常规护理管理模式和层级护理管理两种模式，并以此为依据将所选患者分为两组，对应组名为对照组、观察组，每组人数均等，各为41例。结果：观察组护理质量评分、患者的护理满意度较另一组明显提高，组间数值差异显著，符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：层级护理管理模式的应用，对整个外科护理工作的流程进行了很好的优化与改进，护理质量的检查及人员的监督力度得到加强，使得各项护理工作得到有效的落实，大大提高了外科护理质量管理水平。

简介：摘要：目的；对于探讨完善风险管理对策和提高传统手术室应用护理风险管理服务质量的重要作用。方法；选取2021年1-6月在本院外科进行首次手术护理治疗的150例手术患者作为主要研究检查对象,按随机的数字符号表示方法将其类别分为观察组和对照组,每组75例。对照组充分采用类似传统医疗手术室的护理风险管理服务方法,观察组充分应用传统手术室相关风险管理服务措施。通过对比两组中的手术室应用风险管理事件统计发生率、护理服务满意度。结果；观察组手术室风险事件发生率为2.67%，低于对照组的14.67% (P

简介：【摘要】目的：分析护理风险管理在胃肠外科护理管理中的应用效果。方法：随机收集我院在2020 年5月到2021年5月期间接收的胃肠外科疾病患者80例作为研究对象，按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组，针对对照组实施常规护理模式，针对观察组实施护理风险管理模式，然后比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理满意度以及护理风险发生率要明显优于对照组，p值小于0.05。结论：针对胃肠外科患者来说，在对其进行护理管理的过程中进一步有效落实护理风险管理模式，这样可以在更大程度上提升患者的护理满意度，有效防范可能出现的胃肠外科风险事件。因此，这种护理风险管理模式在临床实践中有推行的必要。

简介：摘要：目的：探讨风险管理在提高手术室护理管理质量中的应用效果。方法：选取2018年1—12月实施常规护理管理期间在我院手术室行手术治疗的患者50例作为对照组，并选取2019年1—12月实施风险管理期间在我院手术室行手术治疗的患者50例作为观察组。比较两种护理管理模式下手术室护理服务质量和手术室护理不良事件发生率。结果：观察组的护理安全、环境管理、护理质量监控、消毒隔离及护理文件管理等手术室护理质量评分，均高于对照组（P＜0.05）。观察组患者的护理差错发生率、术中不良反应发生率、术后并发症发生率，均低于对照组（P＜0.05）。结论：风险管理能够显著提高手术室护理管理质量，从而提高手术室护理质量，降低各类手术室护理风险事件的发生率，提高手术室护理安全水平，具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的：对老年患者安全管理中采用风险管理并观察该种管理效果。方法：设置2021年4月--2022年3月为观察时间段，采用数字表法将82例老年患者分为普通组和优化组，普通组采用一般护理管理，优化组采用风险管理，观察两组护理满意度和不良事件发生率情况。结果：普通组和优化组护理满意度和不良事件发生率对照中，普通组护理满意度和不良事件发生率分别为32（例）78.04%、4（例）9.75%，优化组护理满意度和不良事件发生率分别为40（例）97.56%、1（例）2.43%，（x2=9.354，p=0.010），两组有差异。结论：对老年患者安全管理中采用风险管理效果显著，值得推荐。

简介：【摘要】目的：探索对普外科患者采用护理风险管理的应用效果。方法：将2021年1月-6月我院普外科所治疗的80例患者作为观察对象，按随机原则分为对照组与观察组，对照组采用常规护理，观察组接受护理风险管理。结果：观察组患者护理风险事件发生率（2.5%）显著低于对照组（17.5%），护理满意度（95.0%）显著高于对照组（77.5%），各指标组间数据具有统计学差异，P

简介：【摘要】目的 分析外科护理管理中推行风险管理的情况。方法 选取2020年1月-2022年1月该院普外科中的62例患者，根据随机数字表法，分为参照组31例，用常规护理管理，观察组31例，在参照组基础上加用风险管理。比较护理效果。结果 观察组的不良情况发生率少于参照组；观察组的护理满意度高于参照组，有数据差异（P

简介：【摘要】目的 分析外科护理管理中推行风险管理的情况。方法 选取2020年1月-2022年1月该院普外科中的62例患者，根据随机数字表法，分为参照组31例，用常规护理管理，观察组31例，在参照组基础上加用风险管理。比较护理效果。结果 观察组的不良情况发生率少于参照组；观察组的护理满意度高于参照组，有数据差异（P

简介：【摘要】目的：探讨细节管理在成分制备管理工作中的应用效果。方法：选取血站2020年1月至2021年1月参与成分制备的26例工作人员，以双盲法将其分为甲乙组，分别给予常规管理与细节管理，比较两组的管理结局。结果：乙组的血液质量、无菌技术操作和安全防护评分均高于甲组（P

简介：【摘要】目的：探讨走动式管理在门诊导诊护理质量管理中的应用价值。方法：从本院门诊导诊接诊的患者中随机选择52例进行研究，病例选择时间段为2020.12-2022.12按照随机、平均的原则对入组患者进行分组，分为对比组和观察组各26例。其中，对对比组实施常规门诊导诊护理质量管理，对观察组实施走动式管理下的门诊导诊护理质量管理。结果：研究结束对两组门诊导诊护理质量进行评估，对评分结果进行组间比较，可得观察组平均得分为（97.25±1.03）分，明显高于对比组的（89.25±1.01）分，P＜0.05。经满意度评估，观察组患者的总满意率为96.15%，高于对比组的84.62%，经检验组间差异显著，P＜0.05）。结论：走动式管理的应用可以有效提高门诊导诊护理质量，提升患者满意度。

简介：【摘要】目的：对老年病房护理风险进行分析，制定对应的管理对策。方法：通过选取老年综合征共计60例,经检查确诊为老年综合征，对患者进行分组，常规组、试验组分别采用常规护理模式、风险管理模式，做好老年综合征的自护能力评分比较。结果：通过对两组老年综合征的能力等进行综合评分比较，试验组管理后整体情况相对较优（p＜0.05）。结论：对老年病房进行风险分析，制定对应的风险管理对策能够改善其中的不良事件，提升整体风险管理效果。

简介：【摘要】目的：分析走动式管理应用在门诊导诊护理质量管理中的效果。方法：随机挑选门诊2021年1月-2023年1月接收的80例患者当作是试验对象，并通过数字表法将患者分成对照组及研究组，对照组实施常规护理，研究组实施走动式管理，比较两组护理管理效果。结果：研究组门诊导诊护理质量与患者满意度均比对照组高，P<0.05。结论：在门诊导诊护理中实施走动式管理可以取得较为显著的效果，可提高护理质量，患者对护理过程比较满意。

简介：摘要：在医院中质量管理具有非常重要的作用。近些年来，随着人民物质生活水平的提升，对于医疗服务的质量要求也越来越高。在医院中使用全面质量管理，能够提高护理质量，满足患者的需要，提高患者的舒适度。

简介：摘要：在医院中质量管理具有非常重要的作用。近些年来，随着人民物质生活水平的提升，对于医疗服务的质量要求也越来越高。在医院中使用全面质量管理，能够提高护理质量，满足患者的需要，提高患者的舒适度。

简介：

简介：

简介：[ 摘要 ] 为了观察细节管理在小儿护理安全管理中的应用效果，该院在护理工作中施行细节管理后的工作实际情况来进行分析。该科主要是治疗 14 周岁以下的患者，患者普遍存在着好动行强，逆反心理严重、行为不够成熟等特征。这加大了该院的护理工作操作的难度，而且患者由于病情普遍对医院怀有紧张、恐惧等不良情绪。为了改变这一现状，该院决定在小儿安全管理中施行细节管理后，患者护理工作中出现的失误、纠纷事件有明显降低。据目前来看细节管理在小儿护理安全管理中的效果明显，可以在今后的护理工作中推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析细节管理在小儿护理安全管理中的应用效果。方法：本次实验以 2018 年 1 月到 2019 年 1 月间我院儿科收治的 100 例患儿为例，按患儿入院时间先后开展分组。对照组患儿進行一般护理，实验组患儿开展细节护理。比较两组患儿家属满意度与不良事件发生率。结果：实验组患儿家属对护理的满意度高与对照组，且实验组护理期间发生不良事件的几率较低，两者之间差异明显 P<0.05 ，有参考价值。结论：开展细节护理能够有效提升小儿护理安全管理的质量，加快患儿康复速度，临床价值显著。在未来临床中可积极广泛应用细节管理。

简介：摘要目的探讨血液透析机护理管理中运用风险管理的临床价值。方法选择我院2017年6月-2018年6月期间收治的200例行血液透析治疗患者为研究对象，根据掷硬币法将其分为两组，其中对照组行常规护理，而观察组则运用风险管理，对比分析两组护理效果。结果与对照组比较，观察组的护理风险事件发生率低，组间对比差异显著（P<0.05）；观察组的护理质量评分高于对照组（P<0.05）。结论通过将风险管理运用在血液透析治疗患者中可以预防护理风险事件。