简介：摘要目的探究在急性脑梗死疾病病人的急救过程中，采取有效的急诊护理流程，其临床应用效果分析。方法选取2012年9月～2014年10月本院收治的70例急性脑梗死疾病病人作为研究对象，将其随机划分为研究组和对比组，每组各35例，对比组病人实施常规方式的护理服务，研究组病人在实施常规方式护理服务的同时，实施急诊护理流程，对比两组病人护理及急救效果。结果研究组病人在实施常规方式护理服务的同时，实施急诊护理流程后，其在住院用时和抢救用时方面情况分别为(9.9±3.5)d和(2.1±0.3)h，在后遗症发生方面，有6例（17.14%）病人出现后遗症，在梗死方面，有2例（5.71%）病人发生梗死复发情况；对比组病人在实施常规方式护理后，其在住院用时和抢救用时方面情况分别为(58.5±7.6)d和(5.2±0.9)h，在后遗症发生方面，有17例（48.57%）病人出现后遗症，在梗死方面，有13例（37.14%）病人发生梗死复发情况。在以上方面研究组病人都要优于对比组病人，存在显著差异，具有统计学意义(P＜0.05)。结论在急性脑梗死疾病病人的急救过程中，采取有效的急诊护理流程，能显著的提升急救效果，极大的缩短住院及急救用时，同时其还能极大的降低后遗症及疾病复发情况。

简介：

简介：

简介：摘要 目的 分析优化护理流程在血液净化中心护理中的应用效果。方法此次研究对象将从我中心进行抽取，共计抽取出 80例于 2018年 5月 -2019年 3月间接受血液净化的患者，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中接受常规护理流程的 40例设为对照组，接受优化护理流程的 40例设为实验组，分析这两组的护理效果。结果 从不良事件发生率上看，实验组明显低于对照组，对比差异显著，（ p<0.05）；实验组的并发症发生率为 7.50%，明显低于对照组的 25.00%，对比结果显示（ p<0.05），具有统计学意义；实验组的护理满意度为 97.50%，明显高于对照组的 82.50%，对比差异具有统计学意义（ p<0.05）。结论 在血液净化中心护理中实施优化护理流程具有较高的应用价值，值得推广应用

简介：摘要目的分析急诊护理流程优化在急诊患者抢救中的应用效果。方法随机抽取我院于2017年3月-2017年9月收治的67例急诊患者为研究对象。根据急诊患者在急诊护理流程上的差异，将其分成对照组（31例）和观察组（36例）两个组别。分别给予两组常规急诊护理、急诊护理流程优化措施，观察患者的抢救时间、抢救成功率及护理满意度。结果观察组患者的接诊时间、分诊时间、急诊治疗时间均明显短于观察组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组急诊患者的抢救成功率、护理满意度均高于对照组患者，二者间的差异有统计学意义（P＜0.05）。结论急诊护理流程优化用于急诊患者抢救，可有效缩短抢救时间，提升抢救成功率及护理满意度，临床价值较高。

简介：

简介：新医改形势下，公立医院作为医疗资源的主体提供者，肩负着维护人民群众健康权益，提供更为优质的医疗服务的重任。因此，医院管理者需要利用战略的眼光，不断调整策略应对新形势下的机遇与挑战，这给作为医院管理核心的一院之长提出了更高要求。

简介：摘要 目的：探索将优化护理流程应用于胸痛中心建设的实际效果。方法：患者就诊时间2019年10月-2020年10月期间，研究对象为胸痛中心就诊的100例患者，按照数字分组原则均分为两组，每组50例患者。基本资料无差异的情况下，常规护理流程用于对照组，优化护理流程用于观察组，将两组胸痛患者护理后的临床抢救指标、护理满意度进行对比。结果：接受不同护理后，观察组患者的就诊时间、建立静脉通道时间明显低于对照组；观察组的抢救成功率为98%、护理满意度为98%、不良反应发生率为10%；对照组的抢救成功率为72%、护理满意度为70%、抢救成功率26%，两组胸痛中心患者的临床护理效率差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：胸痛中心建设中采用优化护理流程可以缩短患者的抢救时间，减少不良反应的产生，促进抢救成功率提升，改善胸痛中心护理流程，为患者提供优质护理服务，是一项值得推广的应用。

简介：结合野战医疗所任务要求,进行野战医疗所对检验医学模块项目、设备、布局、工作流程等方面需求分析,探讨野战医疗所检验模块发展趋势,以期提高高技术局部战争条件下野战医疗所医学检验模块的保障能力。

简介：摘要：输血是治疗与抢救生命的重要措施。输血前必须检查血型，选择血型相同的供血者，输血前检验不同于一般的临床检验。血标本采集、血型鉴定及交叉配血对提高安全输血系数有互补作用，缺一不可，其目的是使输入的血液成分有效成活，而不会引起受血者的RBC发生破坏，使生命得到挽救，在检验医学中，输血前检验尤为重要，临床医生几乎完全依赖其结果的正确性。然而，在输血前检验的前、中、后各个环节均可能发生差错。因此操作者必须具备高度的责任心、一丝不苟的工作作风、一定的血库知识和分析能力，从思想上重视输血前检验。

简介：【摘要】目的：探讨查对流程再造实施于门诊 输液护理的效果 。方法：将我院收治的 90 例门诊 输液患者随机分为对照组和观察组两组，对照组患者进行门诊 常规输液护理，观察组患者进行门诊 输液查对流程再造护理，比较两组患者输液信息核对情况及护理满意度情况。结果：观察组在核对过程中信息核对完全正确的比例明显高于对照组，差异显著（ p＜ 0.05）。观察组患者护理满意度明显高于对照组，差异显著（ p＜ 0.05）。结论：输液查对流程再造能提高门诊 输液信息核对正确率，并提高满意度，在护理安全管理中有着非常重要的意义，值得推广。

简介：摘要：目的：探究优化急诊护理流程对急诊胸痛患者的抢救效果。方法：选择医院2022年1月至2022年12月收治的70例急诊胸痛患者为研究对象，将其随机分为研究组，对照组，各35例，对照组采用常规护理，研究组采用优化急诊护理流程护理，对比两组时间指标以及护理满意度。结果：研究组抢救时间，急诊停留时间以及住院时间短于对照组，且护理满意度高于对照组（P<0.05）。结论：急诊胸痛患者抢救过程中采用优化急诊护理流程，能够缩短急救时间，提高患者满意度，可推广。

简介：摘要：目的：本研究旨在探索和验证一个经过优化的急诊护理流程，以评估其对急诊胸痛患者抢救效果的影响。

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响。方法：选取该院2020年4月到2021年7月收治的急诊抢救患者80例进行研究,平均分为两组,其中对照组40例,给予常规护理,观察组40例,给予流程优化护理。比较两种护理手段对急诊抢救患者的价值。结果：观察组（

简介：摘要:目的分析急性脑梗死患者采用急诊护理流程对其急救效率的改善作用。方法于2020年2月-2021年2月，选取本院收治的86例急性脑梗死患者，按照数字表法分为2组，对照组实施常规急诊护理，试验组实施急诊护理流程，并对两组患者分诊时间、抢救时间、神经功能缺损评分以及并发症发生率进行比较。结果试验组效果优于对照组（P＜0.05）。结论急性脑梗死患者采用急诊护理流程，可提高急救效率，改善神经功能，减少并发症出现。

简介：【摘要】目的：分析优化输血检验流程对降低检验差错事故的效果。方法：此次研究纳入对象为输血患者（n=80），均为我院2019.12~2021.6月收治。回顾病例，以是否采取优化输血检验流程作为分组依据，将80例患者分为对照组、实验组。40例对照组用常规输血检验，40例实验组采用优化输血检验流程，就两组不良事件发生率、输血满意度进行对比。结果：不良事件发生率与对照组相比，实验组较少（P

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理流程优化对急诊患者抢救效率的影响。方法：选取该院2020年4月到2021年7月收治的急诊抢救患者80例进行研究,平均分为两组,其中对照组40例,给予常规护理,观察组40例,给予流程优化护理。比较两种护理手段对急诊抢救患者的价值。结果：观察组（

简介：摘要：目的：分析急性脑梗死患者的中应用急诊护理流程后对急救效率的影响。方法：选取急性脑梗死患者84例，平均分至常规护理的参照组和急诊护理流程的研究组，统计护理效果进行比较。结果：研究组护理效果明显高于参照组（P＜0.05）。结论：在急性脑梗死患者中采用急诊护理流程能够有效地提高护理效果，改善患者的神经功能，具有较高的适用性和推广性。

简介：【摘要】目的：观察急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效率的影响。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的64例急性脑梗死患者为本次研究对象，按照是否开展急诊护理流程干预将患者分为对照组（32例：未开展急诊护理流程而行常规护理）与实验组（32例：开展急诊护理流程），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组患者分诊时间、转诊时间、CT检查等待时间、溶栓给药时间均高于对照组，此外，实验组抢救成功率（93.75%）显著高于对照组,数据差异明显（P

简介：[摘要]目的：探讨急诊护理流程对急性脑梗死患者急救效率的影响。方法：2020年2月-2021年1月期间，选取本院诊治的急性脑梗死患者作为本次研究样本，共58例，根据护理方式不同对患者分组，采用常规护理患者为对照组，29例，采用急诊护理流程患者为观察组，29例，对比两组急救效率以及护理质量评分情况。结果：观察组分诊时间和转诊时间明显短于对照组（P