简介：摘要目的研究细菌检验中应用PCR检验法的效果。方法抽取我院2015年1—6月中，确诊为阴道炎的患者66例，并采集患者的阴道分泌物，对其应用细菌培养法和PCR检验法进行细菌学检测，对比分析不同的检测方法检测的结果。结果PCR检验法细菌检出率明显优于细菌培养法，两组患者比较差异有统计学意义，P＜0.05。结论PCR检验方法检验准确率高、效率高以及临床价值显著，值得在临床推广应用。

简介：摘要目的分析PCR检验法在细菌检验中的应用效果。方法选取我院检验科在2014.1~2015.8检测的123份阴道分泌物样本作为分析资料，123份样本来源于123例阴道病患者，同时采用革兰染色与PCR法检验样本。结果PCR的细菌检出率高于革兰染色，其中棒状杆菌、嗜血杆菌、肠球菌、弯曲弧菌、胨链球菌及普雷沃菌的检出率比较差异显著（P<0.05）。结论PCR在临床细菌检验中具有检出率高的特点。

简介：摘要目的对PCR检验法用于细菌检验的效果进行评价分析，为今后的临床检验工作提供参考依据。方法抽取临床确诊阴道炎患者96例，采集阴道分泌物，分别采取细菌培养法、PCR检查法展开阴道细菌学检查，对2种方法的检验结果进行对比分析。结果本组96例患者中，细菌培养法共检出阳性60例，阳性率62.50%；PCR检验法共检出阳性77例，阳性率为80.21%。PCR检验法阳性率较细菌培养法显著升高（P<0.05）。结论在阴道细菌检验中，PCR检验法的准确性、检出率较高，临床价值显著，值得关注并推广。

简介：摘要:目的：分析PCR在细菌试验中的临床效果。方法：将我院224份不同细菌样本分为对照组和观察组，每组各112例。对照组细菌采用常规革兰氏染色法检测，观察组细菌采用PRC检测法检测。并对两种试验方法的试验结果进行了比较。结果：观察组细菌检出率明显高于对照组细菌检出率，差异有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：研究在细菌检验中，采用PCR检验法所取得的临床应用效果。方法：开始于2022年1月，截止到2022年12月，该时间段内在我医院收诊治疗的阴道炎患者中选取32例作为试验对象，进行细菌检验，前后使用PCR检验法和细菌培养法，对两种检验方法的应用效果进行比较。结果：在细菌培养法检验方法下，共检出阳性20例，其中有13例为戛纳杆菌、4例棒状杆菌、3例肠球菌，阳性率为62.50%；而PCR检验法下共检出阳性26例，其中有14例为戛纳杆菌、7例棒状杆菌、5例肠球菌，阳性率为81.25%。进行阳性检出率的比较，PCR检验法的效果更加明显，p

简介：摘要目的探究在检测阴道内细菌感染时，比较PCR检验法和细菌培养法的临床检验效果。方法取我院2014年3月至2016年3月我院就诊的156例女性患者，对照组（细菌培养法）、试验组（PCR检验法），检测两组的检出率，并检测阴道内的各类细菌，分析其特异情况。结果通过对比，试验组的检出率（89.74，70/78）与对照组（71.79，56/78）相较，显著升高，且试验组检出的加特纳菌率（65.71%）较对照组（48.21%），上升明显，差异显著（P＜0.05）。结论针对细菌性阴道病，PCR检验法的检出率较高，操作简单，准确性较高，对细菌性阴道病的诊断有很高的临床价值。

简介：摘要目的研究并探讨PCR检验法对于细菌检验的效果。方法此次研究的对象是选择86例阴道炎患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照随机数表法分成对照组和试验组，各43例。将其临床资料进行回顾性分析，并对照组患者的阴道分泌物接受细菌培养法，试验组接受PCR检验，对比两组患者的检查结果。结果试验组的阳性检出率为86.0%，明显高于对照组的67.4%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论PCR检验法能明显提高阴道细菌的检验效果，结果更可靠，具有广泛推广的临床价值。

简介：【摘要】目的 分析在阴道细菌检验中应用PCR检验法和细菌培养法后的对比效果。方法 随机抽取40例细菌性阴道炎患者纳入实验研究范围，其均于2018年12月至2020 年12月期间入我院接受诊治并符合研究标准；给予所有纳入研究对象均分别采用PCR检验法（实验组）和细菌培养法（常规组）进行检测，对比分析其临床检验效果。结果 实验组的阳性检出率为95.00%（棒状杆菌10例、肠球菌13例、加特纳菌15例），常规组的阳性检出率为80.00%（棒状杆菌例9、肠球菌例10、加特纳菌13例）；两组数据对比，存在统计学意义（P＜0.05）。 结论 相比细菌培养法，PCR检验法的应用在阴道细菌检验中效果更加显著；可给予推广和采纳。

简介：【摘要】目的：对比PCR检验法和细菌培养法在阴道细菌检验中的应用效果。方法：选择在我院进行诊疗的细菌性阴道炎患者作为研究对象，时间

简介：

简介：摘要目的研究在细菌检验中PCR检验法的临床效果以及应用价值。方法采取不同检验方法表法将我院自2015年7月至2017年7月期间收治的100例细菌样本随机分为两组，参照组实行革兰氏染色法检验，实验组实行PCR检验法检验，分析对比参照组和实验组细菌样本的阳性检验率。结果参照组细菌样本的阳性检出率72.00%对比实验组阳性检出率94.00%，统计学具有显著数据参比意义（P＜0.05）。结论将PCR检验法应用在细菌检验中具有显著作用，可以提升检出率。

简介：摘要目的探讨在实施阴道细菌检验过程中，分析PCR检验法以及细菌培养法的临床应用价值。方法选择我院2016年09月～2018年09月收治的阴道细菌检验患者162例作为本次实验研究观察对象；观察组81例以及对照组81例患者的分组依据为阴道细菌检验方法的不同；观察组PCR检验法；对照组细菌培养法；通过对比检出率以及特异度等，以突出PCR检验法的临床应用价值。结果在检出率以及特异度方面，两组阴道细菌检验患者之间的差异显著（P<0.05）。结论临床在实施阴道细菌检验的过程中，有效应用PCR检验法，临床表现出较高的检出率以及特异度，并且检验步骤较为便捷，最终可以获得显著的阴道细菌检验效果。

简介：摘要目的探究在阴道细菌检验时，应用PCR检验法、细菌培养法的检测价值。方法将2016年1月到2018年1月作为本次研究时间段，将该时间段内100例阴道细菌检验的患者作为研究对象，对患者进行阴道分泌物样本的收集后，分别使用PCR检验法、细菌培养法进行检测，观察其最终检查结果并实施组间对比。结果PCR检验的阳性率为86.0%，细菌培养法的阳性率为59.0%，组间差异显著（P<0.05）。结论在阴道细菌检验时，应用PCR检验法、细菌培养法的检测价值不同，其中PCR检验法具有显著优势。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析研究在阴道细菌检验中应用细菌培养法以及 PCR检验方式的临床效果。方法：选择在本院接受诊断、治疗的细菌性阴道炎患者作为研究对象，共计 80例，统计患者入院时间为 2019年 1月 -2020年 1月，患者入院后采集阴道分泌物进行检验，在检验过程中分别应用 PCR检验法与细菌培养法，进行两种检验方式的阳性检出率对比分析。结果：对比两种检验方式下的阳性检出率， PCR检出率明显高于细菌培养法， P<0.05；且 PCR检验结果表示，各菌种检出率也明显高于对照组，数据对比差异显著， P<0.05。结论：在阴道细菌检验中选择 PCR检验法具有较高的检出率，且操作简单便捷，能够明确患者炎症感染情况，具有较高的检测准确率，值得在临床实践中推广应用。

简介：

简介：摘要：目的 探究PCR（聚合酶链反应）检验法和细菌培养法用于阴道细菌检验的效果。方法 以2021年10月-2021年12月行阴道细菌检验患者50例为研究对象，均实施PCR检验法检验以及细菌培养法检验，对其检验结果进行分析。结果 阴道细菌检验中，PCR检验法对病菌感染的阳性检出率为98.00%，高于细菌培养法的阳性检出率84.00%，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的对比细菌培养法、PCR检验法应用在阴道细菌检验中的价值。方法将2016年5月1日至2017年5月1日在本院确诊的100例细菌性阴道炎患者作为研究对象，分别采取细菌培养法和PCR检验法完成阴道细菌检验。对比检出率。结果PCR检验法检出率（85.00%）高于细菌培养法（66.00%）（P值＜0.05）。结论PCR检验法应用在阴道细菌检验中效果更好。

简介：摘要目的对PCR检验法及细菌培养法在阴道细菌检验中的应用进行比较与观察。方法抽取我院于2016年3月-2017年5月间收治的具有典型的细菌性阴道炎患者的分泌物标本作为试验研究，检验时分别予以PCR检验法以及细菌培养法等检验办法。比较两种检测措施的检出结果。结果PCR检验法的检出率与细菌培养法相比显著偏优，P＜0.05，差异有统计学意义。结论对细菌性阴道炎的标本实施PCR，其检出率比较高，应用前景较广。