简介：摘要目的研究分析老年患者营养不良的评估及临床治疗。方法此次研究的对象是选择我院收治的100例老年住院患者，将其临床资料进行回顾性分析，并利用SGA1方法进行评估；观察近6个月的体重、饮食、消化道、生理功能、疾病营养需求等变化情况。结果确定轻度和重度营养不良的人为36例、45例。并制定营养支持计划。结论对于老年人营养不良的评估，可以确定为老年人进行肠内营养、较地热卡营养、药理营养或是肠内营养检测和调整等治疗的方法。

简介：摘要：颈脊髓损伤（Cervical Spinal Cord Injury, CSCI）患者的营养评估和营养支持是关键的临床问题。本文旨在探讨CSCI患者的营养状况评估方法以及相应的营养支持策略，以提高患者康复和生活质量。主要研究发现表明，CSCI患者常伴随着肌肉萎缩、代谢率改变和体重损失等问题，这可能导致免疫功能受损、感染风险增加以及生活功能受限。因此，针对CSCI患者的营养支持至关重要，早期干预可以改善患者的临床结局。

简介：摘要：颈脊髓损伤（Cervical Spinal Cord Injury, CSCI）患者的营养评估和营养支持是关键的临床问题。本文旨在探讨CSCI患者的营养状况评估方法以及相应的营养支持策略，以提高患者康复和生活质量。主要研究发现表明，CSCI患者常伴随着肌肉萎缩、代谢率改变和体重损失等问题，这可能导致免疫功能受损、感染风险增加以及生活功能受限。因此，针对CSCI患者的营养支持至关重要，早期干预可以改善患者的临床结局。

简介：

简介：

简介：摘要：为了探讨恶性肿瘤患者营养评估与临床营养支持的运用，本文抽取了2020年6月-9月的100位恶性肿瘤患者作为研究对象，根据患者的就诊时间分为两组，一组是给予了营养评估和营养支持，一组则是常规营养护理。研究结果显示，不管是质量效果还是生活质量方面，给予了营养评估和临床营养支持的患者，数据均高于常规营养护理的患者。因此，在恶性肿瘤患者的护理中，给予营养评估并且临床营养支持，可以有效改善患者的生活质量，提高患者的治疗效果，本文分析的论题具有重要临床意义。

简介：【摘要】目的：探究肿瘤（恶性）患者应用营养评估、营养支持的作用。方法：文章研究人员共60例，选取时间2021年4月到2022年5月，随机分成研究组、对照组，每组研究人员30人，组间分别实施不同的护理措施，比对2组病人的营养指标。结果：研究组肿瘤病人各项营养指标改善效果明显，对照组相比数值差异大，P＜0.05。结论：癌症患者入院治疗期间实施动态化的营养状态评估，结合实验室检查结果实施营养支持可以改善患者营养状况，提高机体耐受力。

简介：摘要：目的：分析营养风险评估与个性化营养干预对老年患者的影响效果。方法：分析研究入院治疗的老年患者，选取其中存在营养风险的62例患者作为此次研究样本，随机分为两组进行营养干预，对比两组患者干预后的营养情况与住院时间。结果：研究组患者的住院时间（16.53±4.12）天明显短于对照组患者的住院时间（25.04±4.61）天（P＜0.05），且研究组患者干预后的 PA、HGB、ALB 水平明显提高并优于对照组（P＜0.05）。结论：对患有营养风险的老年患者进行评估和个性化营养干预，能有效缩短住院时间，改善营养状况，提高身体素质。

简介：　　摘要：目的：研究恶性肿瘤患者营养评估与临床营养支持的应用价值。方法：本次研究对象为2019年10月至2020年9月期间在本院住院治疗的90例恶性肿瘤患者，对所有患者进行营养评估，根据营养评估结果予以营养支持，观察患者入院时、出院时的相关测量指标、营养指标、营养评估结果及营养支持情况，比较有无营养支持患者的并发症发生情况、临床结局。结果：患者出院时的握力大于入院时，ALB、HGB、PA三项营养指标均高于入院时，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的正确评价肝硬化患者营养状况及实施合适的营养治疗提供参考。方法148例肝硬化患者，入院后进行主观综合性营养评估（SGA评估）明确营养状况。营养支持分3组A组肝病综合治疗和肠内营养+肠外营养；B组综合治疗+肠外营养；C组综合治疗+肠内营养。监测0-4周肝功能及营养指标变化，评价临床疗效。结果85%以上患者存在中重度营养不良。综合治疗+肠内和肠外营养方案改善肝功能及营养指标效果最好，显效率明显高于另两组（P<0.05）。肠内营养略好于肠外营养方案。结论个体化的饮食干预效果均优于常规护理，有营养风险的肝硬化患者需要个体化的饮食指导。

简介：

简介：[摘要]目的：研究对特勤疗养员实施特殊营养治疗的实际效果。方法：选取2020年1月-6月特勤疗养员60名，调查其膳食营养情况，做好相关记录。对60名特勤疗养员行特殊营养治疗干预，6个月后评估干预效果。结果：比较干预前后特勤疗养员能量、蛋白质、铁、锌、硒摄入量，差异无统计学意义（p>0.05）；但干预后特勤疗养员的维生素摄入达标率及钙摄入达标率均高于干预前，差异有统计学意义（p

简介：摘要对于现今的医学发展各类学科在研究临床的治疗与护理的同时，营养评估也越来越被人们所重视。随着对危重症病人代谢状况的深入研究和临床实践经验积累，得以不断改进完善，从重视简单的热量和营养素的充分补充、追求恢复“正氮平衡”，逐渐转向营养供给的同时，兼顾恢复危重状态下的代谢与免疫平衡1。

简介：摘要：目的：血透是一种常见的治疗慢性肾脏病的方法，但血透过程中患者的营养状况容易受到影响。本文旨在评估血透患者的营养状况，并提供相应的护理干预措施。通过对50名接受血透治疗的患者进行营养评估，大部分患者存在不同程度的营养不良。根据评估结果，我们制定了相应的护理干预目的、方法和结果，并通过实施这些干预措施来改善患者的营养状况。结果显示，在护理干预后，患者的营养状况有了明显的改善，血透的疗效也得到了提升。介绍：血透是一种通过人工透析机清除体内废物和过多液体的治疗方法，广泛应用于慢性肾脏病患者。然而，由于血透过程中会造成大量的蛋白质和营养素的丢失，患者的营养状况往往容易受到影响。因此，评估血透患者的营养状况，并采取相应的护理干预措施，对于改善患者的生活质量和治疗效果至关重要。方法：本文选择了50名接受血透治疗的患者进行营养评估。首先，使用常见的营养评估工具，如BMI计算、饮食调查、血清蛋白和血清白蛋白测定等方法，评估患者的营养状况。根据评估结果，我们制定了相应的护理干预目的和方法。结果：通过营养评估，我们发现大部分血透患者存在不同程度的营养不良，主要表现为体重下降、蛋白质摄入不足和血清蛋白、血清白蛋白水平低等。基于这些评估结果，我们制定了以下的护理干预措施：1）提供个性化的膳食指导，增加患者的蛋白质和营养摄入；2）鼓励患者进行适度的体育锻炼，增加机体代谢能力；3）定期进行血清蛋白和血清白蛋白监测，及时调整护理干预方法。结论：通过实施上述的护理干预措施，我们观察到患者的营养状况得到了明显的改善。与此同时，血透的疗效也得到了提升。因此，在血透患者中，积极评估营养状况并采取相应的护理干预措施，对于改善患者的生活质量和治疗效果具有重要的意义。

简介：摘要目的应用营养风险筛查2002量表（NRS2002）、主观全面评定法（SGA）和危重症营养风险评分（NUTRIC）评估重症监护病房（ICU）患者的营养状况，比较3种评估工具的特点和适用性。方法采用横断面调查研究方法，选择2018年4月至2019年7月青岛大学附属青岛市市立医院综合ICU收治的315例患者。收集患者基本信息，以65岁为标准将患者分组，比较不同性别、年龄患者的营养状况。应用NRS2002、SGA、NUTRIC对患者进行营养状况评估，测量患者的身高、体重、体重指数（BMI）、肱三头肌皮肤褶折厚度（TSF）、上臂围（AC）、小腿围（LC）等人体测量指标，并检测总蛋白（TP）、白蛋白（Alb）、前白蛋白（PA）、血肌酐（SCr）、尿素氮（BUN）、总胆固醇（TC）、三酰甘油（TG）、淋巴细胞总数（LYM）、血红蛋白（Hb）、C-反应蛋白（CRP）等血生化指标。应用Spearman秩相关分析3种营养评估量表与其他客观营养指标的相关性；采用二元多因素Logistic回归分析筛选3种量表评估ICU患者营养状态的影响因素。结果315例ICU患者中男性183例，女性132例；年龄<65岁143例，≥65岁172例。在男性患者中，与年龄<65岁者相比，年龄≥65岁者急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ（APACHEⅡ）、年龄、BUN显著升高，身高、体重、BMI、TSF、AC、LC、Alb、PA显著降低，其他指标差异无统计学意义；在女性患者中，与年龄<65岁者相比，年龄≥65岁者APACHEⅡ评分、年龄、SCr、BUN显著升高，身高、Alb、PA、Hb显著降低，其他指标差异无统计学意义。NRS2002评估存在营养风险（NRS2002≥3分）的患者比例为87.62%（276/315）；SGA评估显示营养不良（SGA为B级或C级）的患者比例为62.86%（198/315）；NUTRIC显示高营养风险（NUTRIC≥5分）的患者比例为66.03%（208/315）。Spearman秩相关分析显示，ICU患者NRS2002、SGA与NUTRIC之间均呈显著正相关（rNRS2002与SGA＝0.522，rNRS2002与NUTRIC＝0.392，rSGA与NUTRIC＝0.442，均P<0.01）。在3种评估工具中，SGA与评估营养状态的血生化指标和人体测量指标的相关性最好，NRS2002次之，NUTRIC最差。二元多因素Logistic回归分析显示，APACHEⅡ评分、BMI、AC、BUN和TG是NRS2002筛查ICU患者营养不良的影响因素〔优势比（OR）分别为2.535、0.404、1.438、0.858、2.391，均P<0.05〕；APACHEⅡ评分、年龄、体重、TP、BUN、LYM和CRP是SGA评估营养不良的影响因素（OR分别为1.074、1.038、0.921、0.947、1.077、1.625、0.991，均P<0.05）；APACHEⅡ评分、年龄、LYM和CRP是NUTRIC评估营养不良的影响因素（OR分别为1.159、1.049、0.715、0.995，均P<0.05）。结论NRS2002、SGA、NUTRIC评估ICU患者营养状态简便易操作，其中NRS2002阳性筛查率最高，适用于ICU病情较轻患者；SGA最能反映ICU住院患者的营养状态；NUTRIC与反映营养状态的客观指标的相关性较差，但其指标客观且易获取，适用于ICU中病情危重且意识不清的患者。营养评估工具应与患者的性别、年龄、人体测量指标及血生化指标相结合进行综合评估。

简介：摘要目的对胃癌手术后患者的肠内肠外营养进行评价，并对术后的营养风险进行评估和研究。方法随机挑选2016年6月到2017年6月在我医院进行胃癌手术治疗的患者一百位，并分为实验组和对照组，两组各包含五十位患者。对实验组患者的肠内肠外均进行营养供给，而对照组患者则只进行肠外的营养供给。结论进行手术后的胃癌患者的营养容易出现供给不足，对病人进行肠内外的营养干预则可以大大降低术后后遗症的发生率，提高患者的恢复情况。

简介：摘要目的对胃癌行全胃切除术后早期肠内和肠外的营养疗效进行观察和评估。方法对2008年6月至2012年6月期间来我院行胃癌全切除术的患者30例，术后将患者随机分为两组，术后将患者随机分为两组，即PN组，即早期肠外营养组，EEN组，即早期肠内营养组。从手术第一天开始给予一周时间的肠外和肠内营养支持。对各项营养指标包括总淋巴细胞计数和体重质量等进行测量，通对平均住院时间和肠道功能恢复时间进行观察。结果分析两组患者的术后感染发生率及营养指标，均无统计学意义。通过比较住院时间和肠道功能恢复时间，EEN组要比PN组明显缩短。比较两组差异，有显著的统计学意义。结论针对全胃切除术，患者术后行早期肠内营养，是一种有效安全的方法，可使患者住院的时间缩短，并促进肠道功能的恢复。

简介：【摘要】目的：探究老年血透患者的营养评估与护理。方法：抽取观察对象一共24例。研究时间在2018年4月~2020年2月。将患者随机分为两组小组（观察组和对照组），护理方法不同，观察组为优质护理措施，对照组为常规护理措施。观察对比护理前后两组患者的营养状况和生活质量评分情况。结果：观察组患者的营养不良-炎症评分（MIS评分）、生活质量评分与对照组相比，均要更优，并且两组相关数据进行统计学分析的结果均为P＜0.05，差异显著。结论：对血液透析的患者，采取优质护理措施，可以有效改善患者的营养状况，帮助患者减轻不适，对于患者生活质量的改善也有重要意义，临床应用的效果较好，值得推广。

简介：

简介：目的探讨不同营养风险评估工具在ICU重症患者营养状况评估中的应用价值。方法2016年1月~12月分别应用主观全面评估法(SGA)、营养风险筛查2002(NRS2002)、微型营养评定精法(MNA-SF)对160例ICU重症患者营养状况进行评估,并以体质量指数(BMI)、血清白蛋白(Alb)、血红蛋白(Hb)作为衡量患者营养状况的金标准,分析SGA、NRS2002、MNA-SF对ICU重症患者营养状况的评估价值。结果NRS2002预测ICU患者营养风险的准确性、灵敏性、特异性优于SGA、MNA-SF。在18~<60岁患者中,NRS2002诊断价值优于SGA、MNA-SF,在≥60岁患者中,MNA-SF的诊断价值优于NRS2002、SGA。经Pearson单因素分析显示,SGA、NRS2002、MNA-SF与BMI、Alb、Hb均呈正相关(P<0.05)。结论SGA、NRS2002、MNA-SF对ICU重症患者营养状况均有一定的诊断价值,但在不同年龄患者营养风险筛查中灵敏性及特异性有所不同,其诊断价值也有所不同。