简介：摘要目的探讨专职化护理小组模式在重症哮喘患儿中的应用效果。方法选择河北省唐山市妇幼保健院呼吸重症科2018年10月—2019年10月收治的80例重症哮喘患儿，根据随机数字表法分为对照组和观察组，各40例。对照组患儿给予常规护理，干预组患儿采用专职化护理小组模式，均护理至患者出院。比较两组患儿护理前与出院当天的疗效、疾病感知[采用简易疾病感知问卷（BIPQ）评价]、医疗恐惧（采用儿童医疗恐惧调查表评价）及出院后1个月的生活质量[采用儿科生命质量问卷（PAQLQ）评价]。结果出院当天，观察组患儿的临床治疗总有效率高于对照组；观察组患儿的BIPQ及儿童医疗恐惧调查表评分低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；出院后1个月，观察组患儿的PAQLQ量表症状维度评分及总分均高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论专职化护理小组模式在重症哮喘护理中的效果显著，有利于提高患儿临床疗效，降低患儿疾病感知和医疗恐惧水平，提高患儿生活质量。

简介：摘要：目的：观察专职护理小组模式对新生儿肺炎的护理效果。方法：本研究选择2021年1月到2022年1月住院的80例新生儿作为研究对象。对照组为普通护理，观察组为专职护理小组模式。对两组患者的恢复情况和肺功能进行了比较。结果：两组患者的气喘症状缓解时间、呼吸机使用时间及住院天数均明显少于对照组（P

简介：摘要：目的：观察专职护理小组模式对新生儿肺炎的护理效果。方法：本研究选择2021年1月到2022年1月住院的80例新生儿作为研究对象。对照组为普通护理，观察组为专职护理小组模式。对两组患者的恢复情况和肺功能进行了比较。结果：两组患者的气喘症状缓解时间、呼吸机使用时间及住院天数均明显少于对照组（P

简介：摘要：目的 分析在新生儿肺炎治疗过程中实施专职护理小组模式的临床效果；方法 将60例新生儿肺炎分为参照组与实验组，前者在对症治疗的基础上实施常规护理措施，后者则是在对症治疗的基础上实施专职护理小组模式；结果 实验组新生儿发热消失时间、肺部湿啰音消失时间以及咳嗽消失时间均短于参照组，并发症发生率3.33%低于参照组16.67%，且P

简介：【摘要】目的 探讨专职化分层护理小组模式在急诊腹部外伤患者救治护理中的应用效果。方法 选择2020年8月～2021年10月我院急诊救治的急性腹部外伤患者88例，以双盲法分为对照组与观察组，每组44例，对照组采用传统急救护理模式，观察组采用专职化分层护理小组模式。对比两组患者的治疗效果。结果 对照组治疗成功率低于观察组，且术后胃肠功能恢复缓慢，具有统计学意义（P＜0.05）。结论专职化分层护理小组模式的应用能够缩短急诊腹部外伤患者的急诊反应时间，提高抢救质量。

简介：[摘要]目的：探究专职化护理小组模式对急性肺血栓栓塞症患者血气指标及并发症的影响。方法：选取我院2022年3月-2023年3月期间收治的急性PTE患者76例，随机分为对照组和观察组，38例/组。对照组患者采用常规护理模式进行护理，观察组在对照组基础上采用专职化护理小组模式进行护理，对比两种护理措施的效果。结果：干预前两组PaO2、PaCO2、P(A—a)O2比较，差异无统计学意义(P>0.05)。干预后，两组血气指标PaO2值均高干预前，且观察组高于对照组，PaCO2、P(A—a)O2值低于干预前，且观察组低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生几率低于对照组，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：采用专职化护理小组模对PTE患者进行护理可有效改善患者的症状，减少患者并发症，提高患者的溶栓抗凝效果．稳定患者病情，使患者获得良好的预后。

简介：摘要 目的 分析对接受有创机械通气的ICU呼吸衰竭患者实施重症专职小组护理模式的效果。方法 抽取2019年4月至2020年6月间在我院ICU接受有创机械通气的呼吸衰竭患者68例作为此次的观察对象，并根据抽签法将其分成各有34例的对照组以及研究组，前者接受常规护理，后者接受重症专职小组护理模式，并对不同的护理效果进行对比分析。结果 血气分析指标，护理前差异无统计学意义（p>0.05），护理后，研究组优于对照组，差异具有统计学意义；通气时间与住院时间，研究组均短于对照组，差异具有统计学意义（p

简介：摘要：目的 探讨重症专职小组护理模式对ICU呼吸衰竭行有创机械通气患者预后的影响。方法采用随机法将本院自2020年1月至6月所收治的60例符合研究条件的ICU重症呼吸衰竭患者分为常规组、通气组两组。对于常规组中30例患者给予常规方法治疗，通气组则采用机械通气进行治疗。结果 通气组治疗患者总有效率（93.33%），明显优于常规组（70.00%）（P＜0.05），从治疗后各指标水平分析来看，通气组也明显优于常规组。结论 采用机械通气治疗对ICU重症呼吸衰竭患者进行机械通气治疗，疗效显著，值得临床推广运用。

简介：摘要目的研究分析采用等级责任制、专职化急救护理体系模式在急救中的作用和优势。方法本院2012年3月-2013年3月采取等级责任制、专职化急救护理体系运作模式为研究组，2011年2月-2012年2月为对照组，比较两组急救准备时间、抢救成功率以及患者的满意度和医生满意度。结果研究组各项均明显优于对照组，其差异明显具有统计学意义（P<0.05）。结论采用等级责任制、专职化急救护理体系运作模式能够提高护理质量，提高工作效率和抢救成功率，值得推广应用。

简介：摘要目的分析呼吸内科设立危重症专职护理小组的应用价值。方法回顾性分析我院2013年8月-2014年8月呼吸内科ICU病房实施治疗的64例COPD患者临床资料，根据有无实施危重症专职护理分为两组（各32例），对照组仅予以常规护理模式，研究组予以危重症专职护理，比较两组动脉血气指标，再插管率及VAP发生率。结果研究组PaCO2、PaO2等血气指标变化情况均优于对照组，具统计学意义（P＜0.05）；研究组再插管率3.12%、VAP发生率3.12%均比对照组18.75%、21.87%低（P＜0.05）。结论危重症专职护理小组提供的护理措施可有效改善患者通气功能，提高治疗效果，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：对呼吸衰竭患者进行专职化小组护理模式，比较具体满意度以及治疗效果等相关情况。方法：本次选取的呼吸衰竭患者共计80例，将其进行分组（常规组、观察组）。常规组采用常规护理模式，观察组采用专职化小组护理模式，比较具体效果。结果：观察组并发症情况较少。观察组患者中疾病认知等评分情况明显优于常规组，效果相对较好（P＜0.05）。结论：对呼吸衰竭患者进行健康教育，满意度较优、平均次数相对较少，效果较好。

简介：摘要：目的：观察专职化分层护理小组模式在急诊科心血管危重患者抢救中的应用实践。方法：选取我院急诊科 2017年 9月 -2018年 12月期间收治的 96例心血管危重患者，按随机数字表法分为两组，对照组和观察组各 48例。对照组给予常规急救护理模式，观察组给予专职化分层护理小组模式进行干预，观察抢救效果并对比分析临床抢救指标与护理质量的差异。结果：护理干预后，观察组临床抢救指标包括抢救时间（ 30.65±5.82） min、心肺复苏时间（ 4.36±1.28） min、生命体征判断时间（ 2.48±0.32） min、气管插管时间（ 3.64±0.83） min以及出院时间（ 9.15±3.27） min均短于对照组（ 47.61±5.33） min、（ 7.34±1.35） min、（ 5.18±0.48） min、（ 6.65±1.31） min、（ 12.24±3.95） min（ P＜ 0.05）；观察组护理质量评分包括人员配备与培训（ 12.32±2.65）分、质量管理（ 8.36±2.12）分、急救体系（ 9.22±1.25）分以及家属满意度（ 8.69±1.20）分均高于对照组（ 9.20±1.52）分、（ 6.54±1.23）分、（ 7.34±1.57）分、（ 7.31±1.14）分（ P＜ 0.05）；观察组病死率 10.42%，致残率 22.92%均低于对照组 29.17%、 41.67%（ P＜ 0.05），良好率 60.42%高于对照组 35.42%（ P＜ 0.05）。结论：应用专职化分层护理小组模式在急诊科心血管危重患者抢救中，可有效改善临床抢救指标，提高护理质量，抢救效果佳，值得临床应用。

简介：【摘要】近些年来，随着我国医疗水平的不断进步，我国的医务社会工作专职化模式的发展也越来越重要，因为我们只有不断的完善我国当前的医务社会工作专职化的模式，我们才能够让我国的医疗环境得到保障，也只有这样，我们才能够在未来的发展过程中，不断推动我国各个方面的进步与发展。在这样的时代背景之下，笔者对我国目前的医务社会工作专职化模式的发展现状进行了探究，并对我国未来的医务社会工作专职化模式的发展趋势作了一定的探讨，希望这些内容能够对我国未来的医疗社会工作专职化模式的探索和发展有一定的帮助和启发，同时也希望这些内容能够让我们能够更加深入的了解我国医务社会工作专职化的模式。

简介：摘要目的探讨危重症专职护理小组在耐甲氧西林金葡菌（MRSA）感染肺炎患者中的应用效果。方法选取2019年1月至2020年2月本院MRSA感染肺炎患者85例，2019年1月至2019年6月41例为对照组，接受常规护理干预，2019年7月至2020年2月44例为观察组，在对照组基础上接受危重症专职护理小组干预；比较两组康复指标（体温复常时间、感染控制时间、住院时间）、干预前后自测健康评定量表（SRHMS）评分、护理质量。结果观察组体温复常时间、感染控制时间、住院时间分别为（6.02±0.98）d、（8.83±1.02）d、（11.59±1.82）d，均短于对照组（9.14±1.09）d、（11.45±1.25）d、（12.74±2.33）d，差异均有统计学意义（均P＜0.05）；干预前，两组患者社会健康、心理健康、生理健康SRHMS评分比较，差异均无统计学意义（均P＞0.05）；干预后，观察组社会健康、心理健康、生理健康SRHMS评分分别为（90.85±6.49）分、（126.62±7.91）分、（152.68±6.92）分，均高于对照组（80.33±6.41）分、（114.55±8.14）分、（137.51±6.48）分，差异均有统计学意义（均P＜0.05）；观察组基础护理、病房环境与安全、专科护理、健康教育、急救药品与器械评分分别为（15.62±3.49）分、（15.96±3.17）分、（15.74±3.58）分、（16.03±2.93）分、（15.56±3.14）分，均高于对照组（8.51±2.23）分、（9.28±2.67）分、（9.15±2.62）分、（11.05±2.04）分、（9.69±2.88）分，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论危重症专职护理小组应用于MRSA感染肺炎患者中，可促进康复，改善健康状况，提高护理质量。

简介：【摘 要】目的：血液净化中心设立连续性血液净化专职护理小组的治疗效果。方法：将60例需要连续血液净化治疗的重症急症肾衰竭患者随机分为对照组与观察组各30例，对照组采取传统护理方式，观察组采取专职护理小组进行护理，观察两组患者在治疗中完成上机所需要的时间，平均肝素用量，持续治疗时间，对比两组患者治疗前后的焦虑抑郁水平。结果：对比两组患者，观察组的患者明显在治疗的过程中可以很好的将治疗持续下去，并且完成上机所需要的时间，平均肝素用量，观察组优于对照组，P＜0.05表示差异具有统计学意义。对比两组患者在实施心理护理前后的NAMA和HAMD评分，在治疗后观察组实施了心理护理，NAMA和HAMD的评分明显优于对照组，并且P＜0.05表示差异具有统计学意义。结论：血液净化中心的设立可以减少上机所需要的时间，减少治疗中肝素用量，延长持续治疗时间，可以很好的改善患者的情绪，从容提高生活满意度，值得推广于临床医学当中。

简介：摘要：目的：分析规范化小组护理模式在新生儿护理及安全管理中的应用价值。方法：选择2021年1月到2022年12月本院收治的住院健康新生儿80例，按照随机数字表法分为两组，各40例。对照组行新生儿常规护理，观察组在对照组基础上行规范化小组护理干预，比较两组新生儿体格发育指标变化情况；比较两组新生儿黄疸持续时间以及接受医学干预治疗时间；比较两组干预后不同时间NBNA评分变化情况；统计两组新生儿期常见疾病发生情况。结果：干预后1个月，观察组体质量增加、身长增加及头围增加数据分别为（26.32±1.21）g、（1.00±0.11）cm、（0.30±0.11）mm，均显著大于对照组的（13.32±0.51）g、（0.50±0.12）cm、（0.10±0.12）mm，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：对新生儿护理中，规范化小组护理模式的应用效果进行观察分析；方法：从2019年4月到2020年5月某院收治的新生儿中选择180例作为本次研究对象，随机分成两组，每组各90例，参照组新生儿接受的是常规护理，观察组新生儿接受的是规范化小组护理模式，对两组新生儿家属满意度、并发症发生情况进行对比分析。结果：观察组新生儿护理质量要明显高于参照组（P＜0.05），观察组护理满意度也要明显高于参照组（P＜0.05）。结论：在新生儿护理中引用规范化小组护理模式，不仅有助于提升护理质量，也能够尽可能降低护理差错、不良反应的发生几率，促进家属满意度的显著提升，最大限度的避免纠纷事故的产生。

简介：【摘要】目的：观察分析COPD合并呼吸衰竭患者通过危重症专职护理小组行护理干预的临床效果。方法：选取2020年10月-2021年5月本院78例COPD合并呼吸衰竭患者作为研究对象，基于自愿与知情同意原则，将其随机分组为对照组（常规护理）、研究组（通过危重症专职护理小组行护理干预），各39例。结果：研究组机械通气时间、住院治疗时间短于对照组（p

简介：[摘要]目的  探讨危重症专职护理小组对老年重症肺炎合并呼吸衰竭的影响。方法  选取我院2020.9-2023.1月收治的80例老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者进行研究，随机分为观察组与对照组各40例。对照组采取常规护理，观察组采取危重症专职护理小组干预。比较两组护理效果，血气分析指标变化以及护理风险事件发生率。结果  观察组有创通气时间、总通气时间均短于对照组，差异显著（P<0.05）。干预后，观察动脉氧分压（PaO2）、静脉血氧饱和度（SaO2）、动脉氢离子浓度（PH）水平高于对照组，动脉二氧化碳分压（PaCO2）低于对照组，差异显著（P<0.05）。观察组护理风险事件发生率低于对照组，差异显著（P<0.05）。结论  老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者采用危重症专职护理小组干预，可提高其通气效果，加速患者肺功能的恢复，降低护理风险事件发生率，建议推广。

简介：[摘要]目的  探讨危重症专职护理小组对老年重症肺炎合并呼吸衰竭的影响。方法  选取我院2020.9-2023.1月收治的80例老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者进行研究，随机分为观察组与对照组各40例。对照组采取常规护理，观察组采取危重症专职护理小组干预。比较两组护理效果，血气分析指标变化以及护理风险事件发生率。结果  观察组有创通气时间、总通气时间均短于对照组，差异显著（P<0.05）。干预后，观察动脉氧分压（PaO2）、静脉血氧饱和度（SaO2）、动脉氢离子浓度（PH）水平高于对照组，动脉二氧化碳分压（PaCO2）低于对照组，差异显著（P<0.05）。观察组护理风险事件发生率低于对照组，差异显著（P<0.05）。结论  老年重症肺炎合并呼吸衰竭患者采用危重症专职护理小组干预，可提高其通气效果，加速患者肺功能的恢复，降低护理风险事件发生率，建议推广。