简介：【摘要】 目的：观察针对ICU患者而言镇痛镇静护理干预的临床效果。方法:本研究采用常规护理干预与镇痛镇静护理干预的临床效果对比观察，其中研究对象自2023年1月至2024年2月本院ICU患者中随机抽取，共计抽取80例，其中对照组患者进行常规护理干预，观察组患者在常规护理基础上接受镇痛镇静护理干预，对比两组患者治疗前后焦虑、焦虑情况。结果：观察组患者治疗后焦虑及抑郁情绪明显出现缓解，优于对照组患者（P<0.05）。结论：镇痛镇静护理能够有效降低患者疼痛感，缓解患者抑郁焦虑的情绪，有利于患者的后续康复。 

简介：摘 要：良好的术后镇痛能有效缓解或消除术后疼痛引起的应激刺激和免疫调节，促进患者术后康复。皮下注射患者自控的皮下镇痛药可防止静脉注射后血浆浓度过高，从而减少不良反应。临床上，术后镇痛能力不足也很常见；除镇痛方式、镇痛药物及用量的选择外，术后镇痛效果往往不足。这不仅是镇痛方式和剂量的问题，也是术后镇痛管理制度不规范的主要原因。采用无线镇痛系统可以大大提高了镇痛效果。

简介：摘要：本文旨在探讨分娩镇痛的重要性、常见方法、对产妇与胎儿的影响以及未来发展与前景。分娩镇痛对产妇的疼痛缓解、减少产后抑郁和焦虑具有重要意义。目前常见的分娩镇痛方法包括硬膜外麻醉、无痛分娩、椎管内麻醉等，这些方法在实际应用中各有优缺点。此外，分娩镇痛还可能对胎儿产生一定影响，需要进一步深入研究。随着医疗技术的不断进步，分娩镇痛的发展前景广阔，但也面临着一些挑战。因此，对分娩镇痛进行深入研究，既有助于改善产妇的生产体验，也有助于提升分娩镇痛技术的水平与质量。

简介：【摘要】目的：探讨精神安慰镇痛分娩法联合锻炼助产在产妇分娩镇痛中应用。方法：收录2023.3-2023.12于我院生产的产妇80例，随机分为对照组和观察组，各40例，分别给予常规护理、精神安慰镇痛分娩法联合锻炼助产，对比两组干预效果。结果：观察组阴道自然分娩率82.50%高于对照组60.00%，观察组剖宫产分娩率11.67%低于对照组27.50%（P＜0.05）；两组产妇于产中和产后24h的疼痛程度以观察组更低（P＜0.05）。结论：精神安慰镇痛分娩法联合锻炼助产可以有效提升自然分娩率、缓解其疼痛程度，可以推荐使用。

简介：

简介：

简介：摘要：颅脑创伤是一种常见外伤，可单独存在，也可合并其他脏器伤，病情复杂多变，伤后常表现出不同程度的烦躁，造成脑耗氧量增加、颅内压升高等不良后果。因此，合理科学的镇痛、镇静治疗尤为重要，可缓解疼痛、焦虑和躁动，降低应激反应及其对机体的损害，利于诊断、护理和治疗性操作，减少并发症，尤其对于重症患者更加有益。本为围绕颅脑创伤镇痛镇静方案展开研究。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨导乐分娩镇痛与音乐分娩镇痛联合应用在产科的效果，评估其对分娩镇痛的综合影响。方法：选择2021年3月-2022年3月本院接收的60例产妇，随机分为对照组（30例）和实验组（30例），前组采取硬膜外麻醉分娩镇痛，后组采取导乐分娩镇痛联合音乐分娩镇痛，对比两组的镇痛效果。结果：实验组的镇痛效果要明显好于对照组，且满意人数也更多（P<0.05）。结论：导乐分娩镇痛联合音乐在产科中应用具有显著的优势，能够提升产妇的分娩体验，获得大多数产妇的好评。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究腹横肌平面阻滞联合静脉镇痛在子宫下段剖宫产术后镇痛中的应用效果。方法：2022年10月到2023年10月，选入66例子宫下段剖宫产产妇。以抽签法分组，每组33人。参照组应用静脉镇痛模式，试验组选择腹横肌平面阻滞联合静脉镇痛模式。评价各组镇痛效果。结果：试验组镇痛效果、镇痛药物应用情况比参照组优异，P＜0.05。结论：腹横肌平面阻滞联合静脉镇痛在子宫下段剖宫产术后镇痛中的应用效果显著。

简介：摘要：长期以来，人们认为手术后的疼痛是不可避免的，必须默默地忍受。事实上，手术后患者的疼痛可能会对其病情产生一系列不良影响，如心率加快、血压升高，引起烦躁、情绪低落、食欲下降等，影响身体的快速恢复。事实上，在目前无痛诊疗的时代，手术患者可以享受术后镇痛服务。目前，最常用的术后镇痛方法主要是使用术后静脉自控镇痛泵。本文主要从作者实际工作经验入手，探究医用镇痛泵计量标准，希望对有关从业人员带来帮助。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：本研究旨在评估和比较普外科术后疼痛管理及镇痛护理实践在观察组与对照组患者中的效果，以提升术后疼痛控制质量并优化患者康复过程。方法：本研究采用随机对照试验设计，于2022年6月至2023年10月，从普外科手术患者中随机选取100例作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组50例。观察组采用新型疼痛管理和镇痛护理实践，而对照组则接受常规术后疼痛管理。评估指标包括术后疼痛强度、患者满意度和康复速度。结果：研究结果显示，观察组在术后疼痛强度降低、患者满意度提高以及康复速度加快方面均显著优于对照组。具体表现在术后疼痛评分（VAS评分）中，观察组较对照组明显降低（P<0.05），患者满意度调查显示观察组满意度显著高于对照组（P<0.05），且观察组患者平均康复时间较对照组缩短。结论：普外科术后疼痛管理及镇痛护理实践的改进显著提高了患者术后疼痛控制的效果，增加了患者满意度，并加快了康复速度。建议在普外科手术后采用本研究的镇痛管理方法，以优化患者的术后康复体验。