简介：

简介：

简介：摘要目的探讨硬膜外自控镇痛应用于剖宫产术后镇痛效果。方法选取该院2019年1月至2019年12月行剖宫产手术产妇92例，按随机投掷法分为对照组和研究组，每组46例。对照组术后采用静脉自控镇痛，研究组采用硬膜外自控镇痛，两组均实施针对性的护理方法。比较两组术后不同时刻VAS评分、睡眠时间，统计两组术前、术后不同时刻血清5-羟色胺、血清泌乳素浓度，观察两组不良反应发生情况。结果研究组术后12 h、术后24 h时刻VAS评分低于对照组，且睡眠持续时间长于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；两组术前血清5-羟色胺、血清泌乳素浓度水平无明显差异，研究组术后12 h、术后24 h血清5-羟色胺水平低于对照组，且研究组术后12 h、术后24 h血清泌乳素浓度水平高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组不良反应发生率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论剖宫产术后实施硬膜外自控镇痛并实施手术室针对性护理的效果显著，可减轻术后疼痛，降低不良反应，提高产后泌乳，值得推广。

简介：【摘要】目的 探讨自控镇痛泵用于剖宫产术后镇痛的护理观察。方法 选取2020年7月-2021年9月本院收治的剖宫产60例产妇纳入研究，双盲法分组，对照组（30例）给予哌替啶镇痛；观察组（30例）自控镇痛泵并配合护理干预，对比效果。结果 镇痛优良率（观察组96.67%），高于对照组80.00（P

简介：【摘要】通过回顾和分析国内外分娩中使用药物镇痛方式的相关指南及文献。对不同镇痛方式的镇痛效果，主要优缺点及对母婴结局的影响等临床实践内容进行梳理．并提出目前不同镇痛方式存在的不足。旨在为临床分娩镇痛实践内容提供依据，以期为产妇提供更好的分娩体验。

简介：摘要合理应用镇痛药控制术后疼痛是提高手术治疗效果、改善患者生存质量和预后的重要措施。国内外相关指南均推荐采用多模式镇痛、预防性镇痛、加强围术期目标导向全程镇痛管理等方法控制术后疼痛。但术后镇痛方式和/或镇痛药不合理应用的现象仍普遍存在，部分患者对术后镇痛治疗的满意度不高。术前对患者进行镇痛方法和镇痛药使用相关知识教育、对临床相关科室医师加强术后疼痛治疗的继续教育、医院层面设立急性疼痛服务管理组，对提高术后镇痛满意度和合理应用镇痛药、改善患者预后有重要的临床意义。

简介：摘要：目的：研究药物麻醉镇痛与非药物性分娩镇痛的效果与临床价值。方法:此次研究需要选取妇产科产妇，共计50例，纳入时间段2020年1月~2020年5月。为了提升研究效果，采用分组式结果分析，患者平均分为观察组（n=25例）与对照组（n=25例），组别不同运用的镇痛对策不同，对照组运用药物麻醉镇痛，观察组采用非药物性分娩镇痛方法，研究期间需要护理人员做好记录工作，重点记录产妇分娩疼痛程度、总产程时间等。结果：运用非药物性分娩镇痛的观察组产妇，第一产程、第二产程以及第三产程疼痛程度低于对照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论：为缓解产妇分娩疼痛效果，此次研究对产妇使用非药物性分娩镇痛方法，结果显示分娩疼痛程度明显减轻，分娩时间有效缩短，可在临床推广运用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究在重症监护室患者中将镇痛镇静护理方法进行应用对患者的影响效果。方法：以我院患者为例展开研究，时间为2020年12月——2021年12月，选取此期间在重症监护室接受治疗的100例患者为例，对患者进行护理，分别将常规护理方法和镇痛镇静护理方法进行应用，分别命名为对照组和实验组，每组50人，对比分析不同护理方法的应用效果。结果：两组患者的不良反应发生率分别为8.00%和30.00%，数据差异大，P

简介：【摘要】目的：探讨在ICU接受镇静镇痛治疗患者中以镇静镇痛管理小组模式施护的价值。方法：试验对象选择于2021.01-2022.02期间，在我院ICU接受镇静镇痛治疗的90例患者，以随机盲选法均分为2组，在施治期间提供常规护理与镇静镇痛管理小组模式，统计组间施护价值。结果：观察组疼痛评分低于对照组，P＜0.05；观察组不良事件总发生率低于对照组，P＜0.05。结论：通过以镇静镇痛管理小组模式施护，可有效缓解患者疼痛感的同时，还能降低不良事件发生风险，适宜临床推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究老年髋关节置换术后采用不同自控镇痛方案（静脉PCIA、硬膜外PCEA）的疗效。方法：2020年2月～2022年2月，选择我院手术室接诊的62例老年髋关节置换术患者。PCIA组与PCEA组各31例，药物选择舒芬太尼、右旋美托咪定。比较两组术后镇静（RSS评分）、镇痛（VAS评分）效果以及患者舒适度（BCS评分）。结果：PCEA组RSS评分及VAS评分低于PCIA组，而PCEA组BCS评分高于PCIA组，以上数据差异均存在统计学意义（P＜0.05）。结论：老年髋关节置换术后采用PCEA，效果优于PCIA，且利于提高术后舒适度。

简介：【摘要】目的：分析产科分娩镇痛时采用腰硬联合麻醉联合自控镇痛的效果。方法：从2019年1月-2021年12月期间本院产科内分娩的孕产妇内选择90例，根据干预形式分组，即实验组与对照组，各45例。对照组接受常规管理，实验组接受腰硬联合麻醉联合自控镇痛，对比干预效果。结果：实验组患者不良事件的发生率低于对照组， P＜0.05。实验组在各个时间段的疼痛评分均低于对照组，P＜0.05。结论：对产科分娩患者镇痛过程中，采用腰硬联合麻醉联合自控镇痛，可以降低不良事件的发生率，改善疼痛程度。

简介：【摘要】目的 研究探讨分娩镇痛配合体位护理对产妇镇痛效果及产程的影响效果。方法 对我院分娩中心住院住院的80例镇痛分娩产妇为对象，随机分为对照组（n=40）行常规护理，观察组（n=40）给予分娩镇痛配合体位护理，对比两组产妇的产妇镇痛效果及产程情况。结果 观察组产妇镇痛总有效率优于对照组，观察组产妇各产程时间短于对照组(P＜0.05)。结论  分娩镇痛配合体位护理运用于产妇分娩中，其镇痛效果显著，产程时间缩短，新生儿并发症发生率降低，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探究分娩镇痛联合体位护理对产妇镇痛效果及产程的影响。方法：收治60例我院产妇作为本次研究核心，依据抽签法将其分为两组，一组是对照组，一组是实验组，每组30例。对照组实施常规护理，实验组实施分娩镇痛联合体位护理，对比两组产妇的镇痛效果以及产程。结果：实验组产程短于对照组（p

简介：摘要:目的探究分娩镇痛结合体位护理对产妇镇痛效果及产程的影响。方法选择自然分娩初产妇进行研究，共80例，分为两组，参照组实施常规护理，研究组实施分娩镇痛结合体位护理，对比应用效果。结果研究组产妇第一产程、第二产程时间更短，与参照组比较（P

简介：【摘要】目的：探讨不同镇痛方式对产妇分娩的镇痛效果及其对分娩结局的影响。方法：选取2020年1月~2020年12月见在我院产科分娩的180例产妇；所有患者均行硬腰联合麻醉穿刺，并在蛛网膜下腔分别注射不同剂量的舒芬太尼，按照给药剂量不同将其分为低剂量组60例（3μg）；中剂量组60例(5μg)；高剂量组60例(7μg)，比较三组患者在用药前后30min和60min的视觉模拟评分表（VAS）。结果：给药前，3组产妇经VAS评分，（P>0.05）,给药后，30min，60min时，3组产妇的VAS显著低于给药前（P

简介：【摘要】目的：分析无线镇痛泵系统自控镇痛治疗癌性爆发痛的临床效果。方法：本次研究时间选在了2021.1月-2022.1月，研究对象是上述期间我院收治的60例癌性爆发痛患者，根据治疗方法的不同分组，研究组接受无线镇痛泵系统自控镇痛治疗，而对照组接受对照组的静脉舒芬太尼镇痛，对两组的疼痛评分和镇痛阶段的相关指标展开对比。结果：两组镇痛后第1、3、5、7天的VAS评分比较无显著差异，P＞0.05；自控镇痛按压次数和有效自控镇痛次数两组比较无显著差异，P＞0.05，而在报警至处理时间对比，研究组显著低于对照组,P＜0.05。结论：无线镇痛泵系统自控镇痛能够让问题处理时间缩短，相较于常规的镇痛治疗方法而言，会提升整体的管理效果。