简介：【摘要】本次研究的主要目的，在于分析急诊工作过程中，应用针对性急救护理模式的实际效果。采用的方法：在我院急诊科2020年1月-2021年6月期间收治的所有患者中，选择60例作为本次研究对象，按照急诊护理方式的不同，将60例研究对象平均分成两个小组，即为对照组和实验组，对照组患者实施常规急诊护理，实验组患者实施针对性急诊护理。护理结束后，统计并对比两组患者的治疗依从性、自我效能及护理满意度。结果：从数据结果上看，不管是患者治疗依从性、自我效能，还是护理满意度，实验组的表现均明显优于对照组，组间数据差异较大。结论：针对性急救护理模式具有针对性的显著特点，护理措施更加全面和细致，在急诊室患者护理过程中的应用，对患者的病情有着较大积极作用，能够防止病情恶化，同时改善患者病情状态，对患者预后有着正向作用，能够提升患者对医护人员的依从性、自我效能以及护理满意度，并其促进身体康复。

简介：【摘要】目的：探究针对性急救护理在高热惊厥患儿急诊护理中的应用。方法：选自我院样本量22例，均经治疗的小儿高热惊厥患儿，时间为2019年12月-2020年12月。采用不同的护理干预模式分为研究组11例患儿，对该组患儿采取针对性护理干预，常规组患儿11例，对该组患儿采取常规护理干预。结果：研究组（

简介：摘要：目的：分析在小儿高热惊厥急诊护理中应用针对性急救护理模式的临床疗效。方法：102例高热惊厥患儿为我院2018年11月至2019年11月收治，根据急救护理模式的不同将其分为对照组与观察组，各51例。将采取常规急救护理模式的患儿作为对照组，将在常规急救护理模式基础上采取针对性急救护理模式的患儿作为观察组，对两组患儿的相关临床指标以及患儿家属对护理的满意率进行比较。结果：相较对照组，观察组相关临床指标更短，观察组患儿家属对护理的满意率较高（P＜0.05）。结论：在小儿高热惊厥急诊护理中应用针对性急救护理模式可取得明显的临床应用效果，患儿家属对护理措施更为满意。

简介：【摘要】目的：观察小儿高热惊厥（FC）患儿急诊护理中针对性急救护理措施应用效果。方法：选取2020年4月-2021年3月期间81例FC患儿用作实验对象，采用单双序号法，划分对照组（n=40，常规急救护理）和观察组（n=41，针对性急救护理），比较两组退热时间、惊厥消失时间、并发症发生率。结果：观察组患儿退热时间、惊厥消失时间均短于对照组；观察组患儿的并发症发生率低于对照组，不同组别存在差异（P﹤0.05）。结论：将针对性急救护理措施应用到FC患儿急诊护理中，退热及惊厥消失时间短，安全性强。

简介：【摘要】目的：探讨针对性的急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的价值。方法：本研究一共纳入60例研究对象，均为2020.01月至2020.12月期间在我院诊治的高热惊厥患儿，随机分为对照组（n=30，实施常规护理）与观察组（n=30，实施针对性急救护理），比较两组患儿的临床症状改善时间。结果：观察组患儿高热消退平均时间、惊厥消失平均时间均明显短于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对高热惊厥患儿实施针对性急救护理，能缩短患儿的高热与惊厥消退时间，有助于减轻患儿的病症，值得临床应用。

简介：摘要：目的 探究针对性急诊护理在小儿经消化道急性中毒洗胃急救的应用效果。方法 针对院内2018年1月-2020年1月治疗的100例小儿经消化道急性中度洗胃患儿，随机划分为研究组与参照组，每组各50例，比较两组患儿急救效果以及患儿亲属对护理工作的满意程度。结果 研究组患儿50 例都已痊愈，痊愈率100.00%，参照组41例痊愈，痊愈率 82.00%，全部患儿未出现死亡，同时研究组痊愈率明显优于参照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。研究组护理满意程度96%，参照组满意程度78%，研究组明显高于参照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 针对性急诊护理在小儿经消化道急性中毒洗胃急救治疗工作中的运用可以充分提高急诊急救治疗成果，对于构建良好的护患关系也有一定帮助。

简介：摘要 目的 分析针对性的急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的效果。方法 选取我院收治的高热惊厥患儿80例作为本文的观察对象，选取时间为2017年5月至2019年6月间，并将其按照随机数字表法进行平均分组，其中接受常规护理的40例设为常规组，接受针对性急救护理的40例设为针对性组，并分析这两组的护理效果。结果 从退热时间以及惊厥消失时间上看，针对性组明显短于常规组，对比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：对小儿高热惊厥急救护理工作中采取针对性护理干预的效果进行探讨。方法：选自我院样本量22例，均经治疗的小儿高热惊厥患儿，时间为2019年12月-2020年12月。采用不同的护理干预模式分为研究组11例患儿，对该组患儿采取针对性护理干预，常规组患儿11例，对该组患儿采取常规护理干预。结果：对两组患儿的治疗效果进行对比，研究组治疗总有效率为100%，常规组治疗总有效率为72.73%，研究组明显优于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）。其次，经护理三天后，研究组中的患儿平均体温与常规组患儿对比较低，而且常规组患儿的复发率要高于研究组患儿，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对小儿高热惊厥的急救护理工作，行针对性护理干预，不仅能够改善患儿的症状，还能够提高治疗效率。在临床治疗中可推广。

简介：【摘要】 目的：分析探讨针对性急诊护理在急性脑出血患者中的抢救价值。方法：从2017年1月-2019年1月期间我院收治的患者中纳选102例符合研究样本要求的急性脑出血患者作为研究主体，以患者急诊护理措施差异将其分成对比组（n=51，常规化急诊护理）及观察组（n=51，针对性急诊护理），对比两组患者的抢救有效率及并发症情况。结果：组价抢救价值对比，观察组94.1％，对比组76.4％，组间数据对比有统计学差异（P＜0.05）。结论：针对性急诊护理在急性脑出血患者中的应用可保证患的抢救价值，为其生命安全奠定良好基础。

简介：摘要：目的：通过整体性急诊急救护理观察其对危重症患者的治疗效果。方法：选取本院2020年2月到2021年2月期间进行抢救的危重症患者200例，然后随机将200例危重症患者分为两组，一组为实验组，一组为对照组，并且每组100人。其中，实验组在抢救治疗过程当中给予整体性急诊急救护理，对照组在抢救治疗过程只给予一般护理。最后比较两组的治疗效果满意度、ICU住院时间以及急诊急救所需时间、急救抢救成功率。结果：通过数据可以得到，实验组的满意度以及急救抢救成功率都高于对照组；并且实验组的ICU住院时间以及急诊急救所需时间都比对照组低，且P

简介：摘要:目的：探讨整体性急诊急救护理对急诊危重症患者的实际临床效果及对缩短急救时间的作用。方法：选取2019年8月-2020年11月接受急救治疗患者60例，随机分为两组，各30例。对照组给予常规急救护理，试验组给予整体急救护理干预。比较两组患者急救护理效果、护理满意度及生活质量。结果：试验组急救时间、急诊停留时间、分诊评估时间均低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；试验组护理满意度及出院时生活质量评分均高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：对重症患者采用整体性护理方案进行急诊辅助，可有效提高整体救助效率，增加护理工作开展的整体性。

简介：摘要：目的 探究针对性急诊护理在小儿经消化道急性中毒洗胃急救治疗中的应用效果。方法 针对院内2019年1月-2020年1月治疗的52例经消化道急性中毒患儿作为研究对象，随机划分为参照组与研究组，每组各26例。全部患儿均给予洗胃救治，研究组给予针对性急诊护理，参照组给予常规护理，比对两组护理效果。结果 研究组患儿亲属满意度、痊愈率均明显好于参照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 对经消化道急性中毒洗胃患儿运用针对性急诊护理的临床运用效果突出，值得临床广泛运用与推广。

简介：摘要：目的：实验将针对急诊危重症患者加强整体性急诊急救护理，进一步为患者的生命安全提供保障。方法：实验选取急诊危重症患者作为调研的主体，在时间段上则截取了208年6月～2020年5月收治的患者，应用随机数字法分为两组进行对比探究，对

简介：摘要：目的：对整体性急诊急救护理在急诊危重患者中的效果进行探究。方法：取2019年7月至2020年7月本科室接诊的100例急重症患者实施研究，然后随机将危重症患者分为两组，一组为实验组，一组为对照组，并且每组50人。其中，实验组在抢救治疗过程当中给予整体性急诊急救护理，对照组在抢救治疗过程只给予一般护理。最后比较两组的治疗效果满意度、ICU住院时间以及急诊急救所需时间、急救抢救成功率。结果：实验组急救成功率较对照组明显较高，对比有差异，P

简介：

简介：【摘要】目的：研究整体性急诊急救护理用于急诊危重症中的价值。方法：2019年3月-2020年10月本院接诊急诊危重症病患82例，随机均分2组。试验组采取整体性急诊急救护理，对照组行常规急救护理。对比急救时间等指标。结果：抢救成功率：试验组97.56%，比对照组85.35高，P＜0.05。急救时间：试验组（

简介：【摘要】目的：判断急诊危重症行整体性急诊急救护理的作用。方法：根据研究需求，筛选86例急诊危重症患者，抽签分组，抽签结果为整体组、普通组，均有43例样本，前者行整体性急诊急救护理，后者行普通急诊护理，在2020年7月-2021年7月实施研究，评估急救效果及满意度。结果：急救成功率在整体组（97.67%）比普通组（83.72%）高，急救时间在整体组比普通组短，P

简介：【摘要】目的：探究整体性急诊急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果。

简介：摘要：目的：分析急诊危重症患者采用整体性急诊急救护理流程的临床效果。方法：选取2020年度我院急诊科收治的危重症患者80例，按照常规急救方法和整体性急诊急救护理流程将其随机分组，作为对照组和观察组的研究对象，每组患者人数保持一致。利用观察对比的方法，研究急诊危重症患者采用整体性急诊急救护理流程和常规急救方法之间的效果差异。结果：采用整体性急诊急救护理流程的观察组患者在抢救成功率和抢救时间方面的数据，均明显优于采用常规急救方法的对照组患者，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：采用整体性急诊急救护理流程，可以显著缩短急诊危重症患者的抢救时间，使患者的抢救成功率大大提升，其临床效果明显优于常规急救方法。

简介：【摘要】目的：探讨综合性急救护理措施在急诊危重症病患治疗中的临床价值。方法：择取40例在2018年5月-2020年12月之间在我院接受危重病治疗的病例，依照入院先后的顺序将被分为研究组与对照组，给予研究组的病人实施综合性急救护理干预，对照组则使用常规护理措施进行干预，比较对照组与研究组的护理满意度。结果：接受常规护理的病患对护理工作的满意程度显著差于进行综合性急救护理的患者满意度，两组之间的数据差异进行比较，具备临床统计学意义(P