整体性急诊急救护理对急诊危重症患者的效果观察

李淑霞

黑龙江省医院南岗院区急救中心，黑龙江 哈尔滨 150000

【摘要】目的：探究整体性急诊急救护理在急诊危重症患者抢救中的应用效果。

方法：选取我院 2019 年1月-2020年6月期间收治的急诊危重症患者76例，随机分为常规组和整体组各38例，常规组采用常规急诊急救护理，整体组采用整体性急诊急救护理措施，对2组抢救治疗效果进行对比分析。

结果：2组对比，整体组分诊、急救及滞留急诊室时间明显短于常规组（p<0.05），整体组患者抢救成功率97.37%明显高于常规组的84.21%，且整体组护理满意度94.74%明显高于常规组的78.95%（p<0.05）。

结论：对于急诊危重症患者采用整体性急诊急救护理，效果更为理想，提高抢救成功率，改善患者预后，效果满意值得推广开展。

【关键词】护理；整体性；急诊急救；危重症；护理效果

急危重症患者常指所患的疾病比较紧急生命危在旦夕,患者病情危重，病情变化快，必须采取紧急抢救措施才能挽救患者生命，为提高抢救的成功率，缩短急诊救治时间，采取积极的急诊急救护理工作十分重要[1]。急救护理效率是保障急诊危重症患者病情和生命的最大因素，整体性急诊急救护理的开展力求缩短抢救时间，提高成功率，提高医院急诊急救水平[2]，现具体分析观察如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取我院 2019年1月-2020年6月期间收治的急诊危重症患者76例，随机分为常规组和整体组各38例，其中常规组患者中，男19例，女19例，年龄 20~80岁，平均 （51.5±3.5）岁。其中脑血管系统疾病11例，呼吸系统疾病9例，外伤8例，心血管疾病6例，其它4例；整体组中，男21例，女17例，年龄 23~78岁，平均 （52.5±2.5）岁。其中脑血管系统疾病10例，呼吸系统疾病10例，外伤7例，心血管疾病7例，其它4例；2组基本情况差异不明显（p>0.05），有可比性。

1.2 方法

常规组给予常规急诊护理，进行分诊，对各项身体指标进行急诊抢救治疗。整体组采用整体性急诊急救护理措施，在接到急救电话之后，了解病患情况，做好相应的准备工作。发车途中，可通过电话指导家属或报案人给予自救护理。由工作经验丰富的护理人员进行分诊，对患者病情进行分类，是危急类还是重症类[3]。给予患者吸氧，建立静脉通道，给予生命体征监测。由于危重症患者病情变化快，护理人员应随时做好气管插管、氧气瓶等准备。转运过程作好陪同，进入治疗室时做好交接工作。同时做好患者及家属的心理护理，主动与患者进行沟通，了解患者心理状态，消除不良情况。对昏迷患者者家属情绪进行安抚，争取家属同意进行相关抢救治疗。

1.3 观察指标 对2组患者挽救成功率进行对比，对2组抢救时分诊时间、急救时间及滞留急诊室时间进行对比，对2组患者护理满意度进行对比。

1.4 统计学方法 所有数据应用统计学SPSS26.0进行处理分析，以t和x2进行检验，组间对比差异明显以p<0.05表示。

2 结果

2.1 对2组患者急诊急救时间进行对比

表1 急诊急救时间 (x±s)

组别	例数	分诊时间（min）	急救时间（min）	滞留急诊室时间（min）
常规组	38	2.93±1.41	25.94±6.12	68.77±11.98
整体组	38	1.25±0.49	21.16±1.14	52.52±13.71
t		6.938	4.733	7.883
P		<0.05	<0.05	<0.05

2组对比，整体组分诊、急救及滞留急诊室时间明显短于常规组，对比组间差异明显（p<0.05），为患者抢救治疗争取更多的时间。

2.2 对2组患者抢救成功率和护理满意度进行对比

表2 抢救成功率和护理满意度情况

组别	例数	抢救结果（%）		护理满意度 [例（%）]
		抢救成功率（例）	成功率(%)	满意	基本满意	不满意	满意度
常规组	38	32	84.21%	12(31.58%)	18(47.37%)	8(21.05%)	78.95%
整体组	38	37	97.37%	17(44.74%)	19(50.0%)	2(5.26%)	94.74%
X2			3.934				4.45
P			<0.05				<0.05

2组对比，整体组患者抢救成功率97.37%明显高于常规组的84.21%，且整体组护理满意度94.74%明显高于常规组的78.95%，组间对比差异明显，p<0.05。

3 讨论

危重症救护对各种危重症患者进行全面监护与治疗，对急诊重症患者的的抢救治疗水平,是医院急救和综合治疗能力的体现[4]。

在整体急救护理过程中，详细了解病人的情况，从接到报警电话开始，到应急处置，根据病人的情况采取有效的急救措施，完善护理措施，在急诊危重症患者发挥重大的作用。提高护理操作熟练度，缩短抢救时间，增加患者急救的成功率，对患者康复起着积极的作用。

本次研究结果中，整体组分诊、急救及滞留急诊室时间明显短于常规组（p<0.05），整体组患者抢救成功率97.37%明显高于常规组的84.21%，且整体组护理满意度94.74%明显高于常规组的78.95%（p<0.05）。

总之，对于急诊危重症患者采用整体性急诊急救护理，效果更为理想，提高抢救成功率，改善患者预后，效果满意值得推广开展。

参考文献

[1]黄燕平.对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果探析[J]. 当代医药论丛, 2015, 13(021):58-59.

[2]李海燕,文建英, 冯碧霞,等. 对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果探析[J]. 世界最新医学信息文摘, 2016, 16(082):310.

[3]姚云. 对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果探析[J]. 中国保健营养, 2016, 26(010):229-230.

[4]周黎黎. 对急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的效果观察[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2020, 005(009):124,163.