针对性急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的应用

张彦

徐州市儿童医院，江苏 徐州 221000

摘要：目的：分析在小儿高热惊厥急诊护理中应用针对性急救护理模式的临床疗效。方法：102例高热惊厥患儿为我院2018年11月至2019年11月收治，根据急救护理模式的不同将其分为对照组与观察组，各51例。将采取常规急救护理模式的患儿作为对照组，将在常规急救护理模式基础上采取针对性急救护理模式的患儿作为观察组，对两组患儿的相关临床指标以及患儿家属对护理的满意率进行比较。结果：相较对照组，观察组相关临床指标更短，观察组患儿家属对护理的满意率较高（P＜0.05）。结论：在小儿高热惊厥急诊护理中应用针对性急救护理模式可取得明显的临床应用效果，患儿家属对护理措施更为满意。

关键词：针对性急救护理模式；小儿高热惊厥；急诊护理

临床常见的惊厥性疾病之一即高热惊厥，主要发生群体为婴幼儿^[1]。为了分析在小儿高热惊厥急诊护理中应用针对性急救护理模式的临床疗效，我院就2018年11月至2019年11月收治的102例高热惊厥患儿进行了随机的对比研究。现将内容报告如下：

1、资料与方法

1.1一般资料

研究对象为102例高热惊厥患儿，研究时间在2018年11月至2019年11月，根据急救护理模式的不同将其分为对照组与观察组，各51例。对照组：男女患儿例数分别为31例、20例，患儿年龄最小及最大者分别为6个月、4.5岁，中位年龄（2.71±0.83）岁。观察组：男女患儿例数分别为28例、23例，患儿年龄最小及最大者分别为5个月、5岁，中位年龄（2.80±0.69）岁。两组一般资料P＞0.05，可进行比较。

1.2方法

对照组采取常规急救护理模式，观察组在常规急救护理模式基础上采取针对性急救护理模式，具体为：（1）急救措施。将患儿衣领松开，去掉枕头，让其平卧，并帮助其将头部向一侧偏好，将其口腔分泌物清除，帮助其拉伸舌头至口外，并选取高弹性血管为其留置穿刺针，给予其甘露醇静脉滴注，同时给予联合降温措施，如退热贴、冷水袋、温水擦拭等；（2）安全管理。对其体温、脉搏、心率等生命体征进行密切监测和观察，同时将病房的温湿度控制在舒适范围内，拿取仪器时避免产生较大噪声，同时做好床边、地面以及危险物品等的防护措施，避免发生意外；（3）饮食指导。待患儿清醒后，嘱家属给予蛋白、维生素以及热量高的食物，并嘱其做好患儿的口腔清洁，避免肺部感染。

1.3观察指标

1. 观察并比较两组患儿的相关临床指标。相关临床指标以两组患儿的惊厥持续时间、惊厥消失时间、发病次数以及退热时间为评价指标。

2. 观察并比较两组患儿家属对护理的满意率。患儿家属对护理的满意率以两组家属在我院护理满意度评分量表中所评分值为依据，将评分≤60分、≥90分以及介于两者之间的评分依次定义为对护理不满意、十分满意以及满意。满意率=（总例数-不满意例数）/总例数×100%。

1.4 统计学分析

实验数据采用SPSS24.0软件处理，计量资料使用 表示，采用t检验；计数资料使用c²检验。P＜0.05为差异具有统计学意义。

2、结果

2.1患儿相关临床指标

相较对照组，观察组相关临床指标均较短（P＜0.05）。如表1所示：

表1 患儿相关临床指标详表（n=51， ）

组别	惊厥持续时间（min）	惊厥消失时间（d）	发病次数（天/次）	退热时间（h）
观察组	2.02±0.98	4.56±1.19	2.01±0.99	3.80±3.25
对照组	9.97±2.03	42.30±1.05	8.98±1.98	26.23±1.37
t	25.18	169.82	22.48	45.41
P	0.00	0.00	0.00	0.00

2.2患儿家属护理满意率

相较对照组，观察组患儿家属护理满意率较高（P＜0.05）。如表2所示：

表2 患儿家属护理满意率详表（n，%）

组别	例数	不满意	满意	十分满意	满意率
观察组	51	1（1.96）	17（33.33）	33（64.71）	50（98.04）
对照组	51	7（13.73）	28（54.90）	16（31.37）	44（86.27）
c2	-	-	-	-	4.88
P	-	-	-	-	0.02

3、讨论

患儿在上呼吸道感染的初期是最易发生高热惊厥疾病的阶段，该疾病的主要临床表现为患儿可出现发热并伴随惊厥症状，如果不采取有效措施将患儿的体温控制在38.5℃以下，则有可能使其出现反复的惊厥症状^[2-3]。由于惊厥发生时严重损害到患儿的脑部组织，使其身心发育以及智力收到不同程度的影响，因此，需采取有效的急救护理改善这一情况^[4]。

本次研究我院在常规急诊护理中应用了针对性急救护理模式，结果有效缩短了患儿的惊厥持续时间、惊厥消失时间、发病次数以及退热时间，明显提升了患儿家属对本次护理服务的认可程度。分析与针对性急救护理模式更加具有急救的针对性，且能够从多角度、全方位的湖里措施入手，为患者行饮食指导，安全管理等措施，从而能够使患儿在治疗与护理中获得更加舒适的护理体验，使护理质量更加有效、具有规划性^[5]。

参考文献
[1]潘秀霞,谢燕,李敏,等.电话随访式延续性护理对预防急诊小儿高热惊厥后再复发的效果观察[J].中国实用医药,2019,14(35):180-182.

[2]路统梅,张新田.针对性急救护理干预在小儿高热惊厥患儿急诊护理中的应用分析[J].首都食品与医药,2019,26(19):172-173.

[3]张文娟,刘霞.针对性的急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的应用效果研究[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(66):362-363.

[4]罗春燕,龚燕虹,陈静蕊,等.急诊临床路径在小儿高热惊厥急救治疗及健康教育中的应用[J].中国医学创新,2019,16(10):105-108.

[5]杨晓静,刘宁.综合护理对小儿高热惊厥急诊处理的惊厥停止时间和退热时间的影响[J].临床医学研究与实践,2018,3(29):176-177.