简介：

简介：

简介：七十年代，随着成人正畸治疗工作的开展，某些成人患者由于职业或社交活动的原因，希望得到“美观正畸”方法的治疗，为此，一些正畸学者便开始尝试对方丝托槽进行改良并将其粘于牙齿舌面进行正畸治疗，以满足成人正畸患者“美观正畸”治疗的要求。日本学者藤田欣也（Ｆｕ...

简介：摘要目的研究个性化舌侧隐形正畸技术的临床治疗效果。方法收集我院2014年1月~2015年12月期间经口腔正畸科收治的错牙合畸形患者共计50例作为研究对象，对患者进行数字随机表分组，对照组、观察组分别纳入25例患者。对照组患者用唇侧直丝弓传统正畸技术治疗，观察组患者用个性化舌侧隐形正畸技术治疗。对比两组患者在适应时间、矫治疗程时间、口腔卫生、以及托槽脱落率方面的差异进行综合对比。结果观察组患者适应时间平均（8.9±0.6），矫治疗程平均（13.6±1.2），均显著低于对照组（P＜0.05），对比差异显著且具有统计学意义。观察组患者治疗前菌斑指数平均为（2.3±0.3）分，与对照组对比无显著差异（P＞0.05），治疗结束后观察组患者菌斑指数平均为（1.2±0.5）分，显著低于对照组（P＜0.05），对比差异显著且具有统计学意义。观察组患者托槽脱落率为4.00％（1/25），对照组为20.00％（5/25），观察组显著低于对照组（P＜0.05），对比差异显著且具有统计学意义。结论个性化舌侧隐性正畸技术对错牙合畸形患者的治疗效果确切，患者适应时间短、矫治疗程短，口腔卫生环境良好，且托槽脱落率低，有广泛推广的临床价值。

简介：

简介：舌侧正畸技术出现于20世纪70年代，是由日本Fujita和美国的Kurz先后发明的。是将正畸矫治器安装于牙齿的舌侧面（内侧面）进行正畸治疗，外观上看不到任何正畸治疗装置，达到了完全＂隐形＂的效果，因此又称为舌侧隐形正畸技术。

简介：摘要目的20世纪70年代，随着成人正畸治疗的开展，某些成人患者由于职业或社交活动的原因，希望得到“美观正畸”的治疗。为此，一些正畸学者便开始尝试对方丝托槽进行改良并将其黏于牙齿舌面进行正畸治疗。目的讨论舌侧正畸矫治技术。方法根据患者临床表现结合检查结果进行诊断并治疗。结论正畸治疗程序(以拔牙减数正畸病例为例)包括托槽的间接黏结、拔牙、磨牙黏带环、牙列的整平与排齐、牙齿转矩的建立、关闭间隙、完成阶段、治疗后的保持。

简介：【摘要】目的：讨论舌侧隐形矫治技术实施个性化护理的效果。方法：研究时间起于2021.10，止于2023.05，对比研究60例接受舌侧隐形矫治技术患者，随机分组处理（n=30），对照组（常规护理），实验组（个性化护理）。对比患者：（1）护理满意度；（2）舌侧正畸附件脱落状况。结果：实验组人员护理满意度、舌侧正畸附件脱落状况，优于对照组，（P＜0.05）。结论：舌侧隐形矫治技术实施个性化护理方法，可及时满足患者实际需要，构建良好护患关系，提升满意度，有临床推广意义。

简介：摘要：目的：研究舌侧正畸对口腔功能、美观性的影响。方法：我门诊部于2019年1月~2020年6月，共抽取了70例错牙合畸形患者，通过抽签方法分组分为试验组35例与参照组35例。试验组采用舌侧正畸方法，参照组选择传统唇侧正畸方法，对比两组的临床疗效。结果：两组在口腔软组织不适评分、进食不便评分、语言障碍评分、美观度评分方面比较，P＜0.05。结论：错牙合畸形患者治疗中应用舌侧正畸方法，对改善患者口腔功能、美观性均有积极的影响。

简介：摘要：目的：研究舌侧正畸对口腔功能、美观性的影响。方法：我门诊部于2019年1月~2020年6月，共抽取了70例错牙合畸形患者，通过抽签方法分组分为试验组35例与参照组35例。试验组采用舌侧正畸方法，参照组选择传统唇侧正畸方法，对比两组的临床疗效。结果：两组在口腔软组织不适评分、进食不便评分、语言障碍评分、美观度评分方面比较，P＜0.05。结论：错牙合畸形患者治疗中应用舌侧正畸方法，对改善患者口腔功能、美观性均有积极的影响。

简介：

简介：摘要目的探讨和分析舌侧正畸对口腔功能及美观的干扰影响。方法选取本院口腔门诊自2012年1月至2014年1月诊治的牙列拥挤患者48例进行回顾性研究分析，分为研究组(n=24)和对照组(n=24)，分别接受舌侧正畸及传统唇侧非拔牙正畸治疗。在安装矫治器当日、7d、14d及28d，分别对患者的舌体刺激、发音、进食及面部轮廓进行比较分析。结果两组在舌体刺激上无明显差异(P＞0.05)，发音在一周内有明显差异(P＜0.05)；进食在两周内有明显差异(P＜0.05)，而面部轮廓的美观程度上，在28天内持续存在明显差异(P＜0.05)。结论接受正畸治疗后1个月内，舌侧正畸在发音及进食功能存在影响，但面部轮廓美观程度具有明显优势，值得临床推广。

简介：摘要目的研究分析舌侧正畸治疗对牙周组织状况的影响。方法此次研究的对象是选择30例因牙列不齐而采用舌侧正畸治疗的患者，将其临床资料进行回顾性分析，并比较其治疗前后牙周指数的变化，包括牙龈指数（gingivalindex，GI）、菌斑指数（plaqueindex，PLI）、龈沟出血指数（sulcularbleedingindex，SBI）及探诊深度（probingdepth，PD）。结果治疗前患者的GI、PLI、SBI、PD分别为1.10±0.80、1.23±0.73、1.30±1.02及（1.38±0.77）mm，治疗后的GI、PLI、SBI、PD分别为1.30±0.65、1.40±0.72、1.57±1.14及（1.57±0.72）mm，舌侧正畸治疗后牙周指数略高于治疗前，但比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论舌侧正畸治疗对牙周状况无显著影响，是一项可以推广的正畸治疗技术。

简介：摘要近些年来，愈来愈多的正畸医师和患者开始关注隐形矫治。无托槽隐形矫治与个性化舌侧矫治是隐形矫治的两种主要方式，两种矫治方式各有其特点。其中，无托槽隐形矫治相比于个性化舌侧矫治更适合对美观要求不高的患者；而个性化舌侧矫治则更适合于对牙齿外观有着特殊需求的患者。为方便患者对两种不同的隐形矫治方式有一个初步的了解，本文将从多个方面详细地介绍两种隐形矫治方法的不同之处，方便患者根据自己的实际情况，选择最合适的矫治方式。

简介：摘要目的研究分析舌侧正畸治疗对牙周组织状况的影响。方法此次研究的对象是选择2014年1月-2016年1月就诊于我院采用舌侧正畸治疗的患者30例，将其临床资料进行回顾性分析。收集并比较其治疗前后牙周指数的变化，包括牙龈指数（gingivalindex，GI）、菌斑指数（plaqueindex，PLI）、龈沟出血指数（sulcularbleedingindex，SBI）及探诊深度（probingdepth，PD）。结果治疗前患者的GI、PLI、SBI、PD分别为1.10±0.80、1.23±0.73、1.30±1.02及（1.38±0.77）mm，治疗后的GI、PLI、SBI、PD分别为1.30±0.65、1.40±0.72、1.57±1.14及（1.57±0.72）mm，舌侧正畸治疗后牙周指数略高于治疗前，但比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论舌侧正畸治疗对牙周状况无显著影响，是一项可以推广的正畸治疗技术。

简介：摘要目的在口腔正畸无托槽隐形矫治过程中很多复杂病例需要用舌侧扣作为辅助附件进行弹力牵引，由于传统的舌侧扣是金属色，往往不被无托槽隐形矫治患者所接受，所以在临床治疗中希望能找到一种舌侧扣来代替成品（金属色）舌侧扣。方法选取2016年5月—2017年3月在四川大学华西口腔医院接受无托槽隐形矫治的57例病例（其中男性18人女性39人），探索尝试制作粘接树脂舌侧扣的基本方法和临床护理操作配合。结果在接受无托槽隐形矫治的57例病例中，制作粘接树脂舌侧扣的成功率为90.35%，患者满意率为96.49%，95.24%的医生反馈现场制作粘接树脂舌侧扣快捷方便。结论通过分析总结我院无托槽隐形矫治的57例病例、患者满意度以及医生反馈信息，无托槽隐形矫治过程中制作粘接树脂舌侧扣用时短、颜色接近牙色、在满足治疗要求的同时又达到患者对美观的需求，提高了患者满意度和治疗效果，值得临床推广。

简介：舌侧隐形矫正技术是国际上近些年来兴起的正畸技术,它是将矫治器全部安装于牙齿的舌侧面进行正畸治疗,外观上看不到任何正畸治疗装置。舌侧矫治技术具有'隐形'、矫治过程中不影响美观等优点,可满足这些特殊患者的需要,进一步扩大了正畸治疗的适应证。在较长的矫正过程中,如

简介：目的：探讨应用超声骨刀舌侧去骨在拔除舌侧位阻生下颌第三磨牙中的截骨设计和手术效果。方法：将符合纳入标准的22颗舌侧位阻生下颌第三磨牙用超声骨刀舌侧去骨拔除。其截骨设计为1条矢状向和2条横向的截骨线,以去除面和舌侧的骨板。记录手术成功率、去骨方式、手术时间、伤口愈合情况和并发症,评价应用效果。结果：所有牙均顺利拔除,平均用时13.92min（6~24min）。9例（40.9%）为整体去骨拔除,6例（27.3%）为分块去骨拔除,4例（18.2%）为牙-骨连体拔除,3例（13.6%）为去骨分牙拔除。22例（100%）创口均一期愈合。2例（9.09%）出现暂时性舌神经功能障碍,1例（4.55%）出现暂时性下牙槽神经功能障碍。服用神经营养药物后,均在术后2个月内恢复。结论：使用超声骨刀舌侧去骨拔除舌侧位阻生下颌第三磨牙,成功率高,手术时间短,手术创伤小,并发症发生率低。

简介：目的初步探索在舌侧正畸治疗中采用微种植钉支抗压低上颌磨牙而旋转下颌骨。方法选取20例下颌稍后缩的成人患者，均使用舌侧隐形矫治器治疗，同时在上颌后牙区颊腭侧植入微种植钉支抗辅助压低上后牙，对患者治疗前后的头颅侧位片进行头影测量，评价治疗效果。结果上颌第一磨牙近中颊尖平均压低1.63mm（P〈0.01），上颌第一磨牙远中颊尖平均压低1.82mm（P〈0.01），MP-SN角平均变小1.81度（P〈0.05），FH-MP角平均变小2.11度（P〈0.05），SNB角平均增加1.37度（P〈0.05）。结论舌侧隐形正畸联合微种植钉支抗能够有效地压低上颌磨牙，间接逆时针旋转下颌骨而改善侧貌，达到了良好的治疗效果。

简介：摘要本指南参考近5年国内外无托槽隐形矫治技术的相关专著及文献，并综合无托槽隐形矫治技术指南编写项目专家组全体成员的临床共识编写完成。指南从概述、诊断及设计、常用治疗策略三部分对正畸医师开展无托槽隐形矫治技术提供指导和参考。第一部分概述阐述本指南的编写说明，对无托槽隐形矫治技术从业者提出要求，并提示无托槽隐形矫治技术应用过程中的治疗风险。第二部分诊断及设计对无托槽隐形矫治技术的适应证及选择进行界定，并说明无托槽隐形矫治病例的资料采集要求和矫治方案设计流程。第三部分介绍常用治疗策略，通过对推磨牙向远中、邻面去釉和牙齿分步移动等治疗手段的阐述，对目前临床常用的无托槽隐形矫治策略进行归纳和总结。