简介：1946年，美国商人贝斯特·韦斯特在加州以自己的名字命名，创建了贝斯特韦斯特酒店。

简介：没有人愿意跟木木玩，因为谁都知道木木很调皮：把莱尔太太家的玻璃打碎就溜，还偷偷地又跑回来看；山鲁大叔刚把洗好的床单晾上，木木就把脏脏的足球踢了上去：莉莉让他帮忙看着苹果，可她回来时，木木和苹果都不见了，只剩满地的苹果核……

简介：我从小是在煤矿长大的。那时，父亲在井下掘进工区上班，修理防护支架。亮晶晶的煤块是我的熟悉之物，对它们有种热烈的亲切感——它们安宁、严肃、沉静，与我的性格有些相似。我小时候心中最动人的场景就是看着深绿色的罐笼上上下下；最迷人的色彩便是傍晚的矸石山被落日的余晖染成了红彤色。

简介：一到周末和节假日，很多城市里的地下超市和商场内人头攒动。这里的摊位一个挨蓿一个，到处挤满了挑选商品的顾客，摊主正在大声地招揽生意。与室外寒冷的气温形成强烈反差的是，这里的不少人都热得脸色发红，他们一边擦汗，一边脱掉身上厚重的棉衣。闷热、嘈杂的空气中夹杂着衣服、皮具和烤肠的混合气味。

简介：年轻漂亮的女店员劳拉一周内接到两位男士的求婚,喜不自胜的她本该幸福甜蜜,却接连收到陌生的恐吓信。追求者斯迈思个子虽小,威慑之下也决不放弃对劳拉的追求。可是,神秘的隐形人频频发出令人心惊胆战的“死亡追缉令”……沉默寡言却善于观察的布朗神甫再次介入,打破常规的侦破理念让当局者茅塞顿开。隐形人真的存在吗?他是谁呢?

简介：摘要:目的：研究分析讨论无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸的临床疗效。方法：研究选取我院2022年1月-2022年12月收治的需要进行口腔正畸的患者100例，分为对照组与实验组，每组各50例。对照组采用固定矫治器，实验组采用无托槽隐形矫治器。分析比较两组患者治疗有效性、满意度及口腔功能评分。结果：与对照组相比，实验组患者有效性、满意度及口腔功能评分均增高，P

简介：摘要目的应用数字化技术实现医师主导下的无托槽隐形矫治器设计制作用于治疗轻度复发病例，评价其临床应用的有效性和牙齿移动精确性。方法本研究为回顾性对照研究。选取简单牙列不齐的轻度复发病例10例，口内扫描获得牙列信息后应用正畸分析软件进行排牙设计并导出各阶段步骤模型数据用于3D打印和压制无托槽矫治器；通过测量隐形矫治后口扫模型与设计终末模型重叠对比的均方根值评价该数字化流程的有效性；将设计终末模型和治疗后口扫模型分别与初始口扫模型以腭皱襞(上颌)和未做移动设计的后牙区(下颌)为基准重叠，测量48颗设计移动的前牙特征点在矢状向、水平向、垂直向的三维坐标变化量，将预测牙齿移动量与实际牙齿移动量进行配对t检验比较，分析该流程制作的无托槽隐形矫治器对牙齿控制的精确性。结果治疗后口内扫描模型与数字化设计终末模型重叠配准后表面距离的均方根值为(0.158±0.028) mm，小于设计步进移动量0.25 mm。配对t检验结果示设计牙齿移动量与实际牙齿移动量在矢状向、水平向、垂直向和整体的差值分别为[(0.06±0.24) mm，P＝0.10]，[(0.02±0.18) mm，P＝0.36]，[(-0.06±0.23) mm，P＝0.06]和[(0.03±0.32) mm，P＝0.59]，差异无统计学意义。结论基于医师自行数字化排牙和3D打印制作的无托槽隐形矫治器对简单牙列不齐病例可以进行有效的矫治。

简介：摘要：目的：比较口腔正畸治疗中无托槽隐形矫治器与固定矫治器间差异。方法：从口腔科2020年1月～2021年8月间选出90例患者研究，随机分组后各组保持45人。传统组用固定矫治器，研究组用无托槽隐形矫治器。最终分别从两组的正畸效果、满意度评分两个维度进行比较，总结更具优势的方法。结果：研究组治疗有效率100.0%，传统组93.33%，且从满意度评价指标上分析，无论是美观度还是便捷度，均是研究组深获认可评分更高P＜0.05。结论：无托槽隐形矫治器运用效果良好，值得推行。

简介：[摘 要] 目的 研究无托槽隐形矫治器正畸的疗效及对牙周健康的影响。 方法 选取 2020年 5月至 2020 年 8 月间前来我院正畸科的 40 例患者，随机分组，对照组20 例和研究组20例分别采用固定矫治技术和无托槽隐形矫治技术，治疗均为2年左右。对比两组患者的临床疗效以及治疗前后２组牙周指数 。结果 研究组和对照组总有效率分别为 95%、 70%，差异有统计学意义( P＜0. 05) ;牙周状况治疗前差异无统计学意义( P＞0. 05) ，治疗后研究组牙周状况较好，各项指数显著低于对照组，差异有统计学意义( P＜0. 05) 。结论 无托槽隐形矫治器可以更高效治疗牙列拥挤，同时隐形矫治器患者可以自行摘戴，更高效地维护口腔卫生， 建议临床推广。

简介：最近发现一个有趣的微博，博主叫“留几手”，江湖人尊称“手哥”，拥有粉丝50多万。手哥的微博不像作业本那样针砭时弊，也不像某些为博出位的人一样大发裸照，人家就只是点评——点评别人的照片。

简介：形容信口胡说（）形容说话轻薄（）

简介：在茫茫校园武林中，咱们“五当山”“数学派”掌门陈成开老师，因自身属性毒舌，人称“毒舌开”，其霸气名扬全校乃至全镇中小学。他是我校各大掌门中，最令学生闻风丧胆的一位，也是最受学生喜欢的一位!

简介：摘要目的利用三维有限元模型分析舌侧活动翼矫治技术内收下前牙过程中牙列的位移趋势和牙周膜应力分布。方法利用志愿者的锥形束CT数据及舌侧活动翼托槽实体数据，建立排齐后的下颌牙列及矫治器的三维有限元模型，在此模型上施力内收下前牙，初步分析下牙列的初始位移特点以及牙周膜应力分布。结果加力后，下颌中切牙倾斜移动伴有压低；侧切牙、尖牙少量舌侧移动；第二前磨牙远中倾斜略有舌倾；第一磨牙比较稳定；第二磨牙整体略有近中倾斜，牙冠则表现为舌倾和远中舌向扭转；在内收时，应力主要集中于下颌中切牙，尤其是牙颈部和根尖部。结论舌侧活动翼矫治技术内收下前牙时对前牙压低的同时后牙支抗有一定保护作用，对牙弓形态有良好控制。

简介：摘要： 目的： 探讨 口腔技工在制作舌侧集中颌全口义齿中逐个后牙排列方法。 方法： 在进行逐个后牙的排列时，改善后牙常规的排牙方式，调整 在半可调解剖式颌架及全可调解剖式颌架完成 舌侧集中颌全口义齿排牙。 结果： 实验操作以及实际制作后可见，排牙后患者的咀嚼能力评分明显提升，且各项因素的满意度评分也显著提升，对外观的满意评分（ 8.47±0.12）、对语言的满意评分（ 8.34±0.27）、对咀嚼的满意评分（ 8.35±0.64）、对稳定的满意评分（ 8.21±0.57）、对舒适的满意评分（ 8.57±0.12），前后对比差异显著，有统计学差异（ P<0.05 ）。 结论： 在进行逐个排牙的过程中通过 试戴时舌侧集中颌全口义齿可以改善排牙的干扰各项因素，提升实际的咬合力度，效果显著，可广泛应用。

简介：无

简介：摘要目的探讨口腔技工在制作舌侧集中颌全口义齿中逐个后牙排列方法。方法在进行逐个后牙的排列时，改善后牙常规的排牙方式，调整在半可调解剖式颌架及全可调解剖式颌架完成舌侧集中颌全口义齿排牙。结果实验操作以及实际制作后可见，排牙后患者的咀嚼能力评分明显提升，且各项因素的满意度评分也显著提升，对外观的满意评分（8.47±0.12）、对语言的满意评分（8.34±0.27）、对咀嚼的满意评分（8.35±0.64）、对稳定的满意评分（8.21±0.57）、对舒适的满意评分（8.57±0.12），前后对比差异显著，有统计学差异（P<0.05）。结论在进行逐个排牙的过程中通过试戴时舌侧集中颌全口义齿可以改善排牙的干扰各项因素，提升实际的咬合力度，效果显著，可广泛应用。

简介：【摘要】目的 : 比较无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果。方法 对 2018年 5月～ 2019年 10月在我院口腔科采用无托槽隐形矫治器矫治的 34例牙列错颌畸形患者进行跟踪观察，并以年龄、性别、矫治前牙列错颌畸形安氏分型及模型 PAR指数等配对，将 34例采用直丝弓固定矫治器矫治的患者作为对照，比较两组矫治效果。结果 两组前牙排列、后牙排列、中线、覆盖、覆颌、咬合关系评分比较差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。矫治后 1个月、 3个月、 6个月固定组 PLI、 GI、 SBI较矫治前明显升高（ P＜ 0.05）；隐形组较矫治前无明显变化（ P＞ 0.05）；矫治后两组 PLI、 GI、 SBI比较差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。两组矫治者固位功能比较差异无统计学意义（ P＞ 0.05）；隐形组矫治期间在美观舒适度、咀嚼功能、便捷程度、语言功能四方面满意度高于固定组（ P＜ 0.05）。结论 无托槽隐形矫治器的与固定矫治器相比，主要优点是美观舒适，摘戴方便，有利于牙周健康。但对病例的选择性强，依从性要求高，在口腔正畸方法选择时应根据情况进行选择。

简介：摘要目的探究无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的应用效果。方法研究对象选取116例输尿管结石患者，收治时间为2016年1月～2018年1月。对患者分组时，采用随机分组法，共分2组，分别命名为观察组、对照组，每组58例。给予对照组患者固定矫治器，给予观察组患者无托槽隐形矫治器。结果观察组各项治疗满意度评分均高于对照组，观察组临床治疗效果高于对照组，统计学差异显著（P＜0.05）。结论在口腔正畸治疗中，无托槽隐形矫治器的治疗效果优于固定矫治器治疗方法，患者的护理满意度大大提升，临床治疗效果显著。

简介：摘要：目的：分析无托槽隐形矫治器与固定矫治器用于口腔正畸治疗的临床疗效及影响。方法：随机选择2019年7月~2020年12月期间于本院接受口腔正畸治疗患者80例，开展对比性治疗研究。取顺序编码分组法划分为对照组39例、观察组41例，分别实施固定矫正器、无托槽隐形矫治器治疗。比较口腔正畸效果、正畸影响及满意度。结果：（1）正畸效果、满意度：两组正畸治疗有效率对比无统计学差异，P＞0.05；且观察组正畸满意度（97.56%）高于对照组（84.62%），差异显著，P＜0.05。（2）正畸影响：观察组正畸治疗期间美观度、舒适度、口腔咀嚼及语言功能评分均高于对照组，差异显著，P＞0.05。结论：无托槽隐形矫治器与固定矫治器均有显著口腔正畸治疗效果，但就正畸期间佩戴舒适性、美观度及口腔影响，无托槽隐形矫治器优势更为显著，需结合不同患者口腔正畸需求，合理选择矫正器类型。

简介：【摘要】目的：讨论无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果。方法：针对100名接受口腔正畸治疗的病人进行研究。通过随机法将病人分到对照组和研究组，每个组分别有50名病人。其中对照组通过固定矫治器予以治疗，研究组通过无托槽隐形矫治器予以治疗。对比研究组和对照组的牙周指标、PRA评分和治疗总有效率。结果：研究组牙周指标优于对照组，差异具有统计学意义（P