简介：摘要目的观察探讨口腔种植和常规修复两种方法对牙列缺失患者的疗效。方法选取2016年1月-2016年10月在我院接受治疗患者86例，以随机数字表法将其均分成2组，每组43例。1组为对照组，采取常规修复；2组为观察组，采取口腔种植。比较两组患者治疗总有效率和满意度。结果观察组和对照组总有效率分别为97.67%和86.04%，观察组总有效率明显高于对照组，P＜0.05；观察组各项满意度明显高于对照组，P＜0.05。结论相对于常规修复来说，口腔种植医治牙列缺失疗效更好，可有效治疗改善患者牙列缺失情况，具有临床推广价值。

简介：摘要目的研究与分析铸造支架活动义齿治疗牙列缺失的效果。方法选取我院2016年9月至2017年5月收治的42例牙列缺失患者为研究对象，通过电脑将其随机分为对照组与研究组，各21例。采用铸造支架塑料义齿治疗对照组，采用铸造支架活动义齿治疗研究组。观察对比两组患者相关指标变化情况以及治疗满意度。结果治疗前，两组各相关指标，如牙周袋深度、出血指数以及菌斑指数等对比差异不显著（P>0.05）。而治疗后，观察组各相关指标改善显著，且与对照组及治疗前相比差异具有统计学意义（P<0.05）。而治疗后观察组满意度为95.23%（20/21），明显好于对照组76.19%（16/21），且对比差异P<0.05具有统计学意义。结论铸造支架活动义齿治疗牙列缺失的效果非常显著，且能明显降低牙周袋深度、出血指数以及菌斑指数，并提高患者的满意度，因此值得应用于临床推广。

简介：摘要目的分析口腔正畸联合修复治疗牙列不齐合并牙列缺失的临床疗效。方法收集我院自2015年1月~2016年2月收治的牙列不齐合并牙列缺失患者88例，按数字奇偶法分为对照组（给予常规方法修复治疗）44例，治疗组（给予口腔正畸联合修复治疗）44例，对比2组临床疗效情况。结果治疗组治疗成功率高达100%，明显高于对照组的72.73%（P<0.05）。结论针对牙列不齐合并牙列缺失患者，给予口腔正畸联合修复治疗能够显著改善牙齿咀嚼功能，提升美观效果，提高患者满意度，具有较高的推广价值。

简介：摘要目的对口腔种植修复、常规修复对牙列缺失的治疗效果进行对比分析。方法研究中对照组用常规修复，观察组用口腔种植修复；将两组患者各项临床数据详细整理后作回顾性分析。结果治疗后观察组使用功能性高、临床治疗效果优，与对照组比较存在差异，P＜0.05。结论牙列缺失患者接受口腔种植修复的效果显著，其咀嚼功能、语言功能以及美观度均可得以改善，并具有极佳的固定度。

简介：摘要：目的探讨 80 例 口腔种植牙修复牙列缺损的临床应用效果。方法 收集 2016 年 6 月至 2017 年 6 月种植义齿修复牙列缺损的患者 80 例，对其种植失败率、牙槽骨的骨吸收情况及患者对种植前后的满意度进行分析。结果随访１年，１枚种植体失败，１年种植失败率为 0.84％；患者结构修复完成后１年牙槽骨近中和远中吸收量与负重前比较，差异无统计学意义（Ｐ＞ 0.05）；种植后患者满意度较种植前明显提升（Ｐ ＜ 0.01或＜ 0.05）。结论口腔种植牙修复牙列缺损成功率高，患者使用更自然、舒适，值得在临床上推广应用。 关键词：口腔种植牙；修复；牙列缺损

简介：

简介：摘要目的探讨口腔种植修复对牙列缺失患者咀嚼功能及美观度的影响。方法选取2013年6月-2015年10月在我院口腔科就诊的牙列缺失患者90例，将其随机分为两组，各45例。观察组患者进行口腔种植修复，对照组患者给予常规修复，观察分析两组美观度及咀嚼功能。结果修复后观察组的咀嚼功能、固位功能及美观度均明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；对照组的修复总有效率为80.0%，明显低于观察组的97.8%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论口腔种植修复可有效恢复牙列缺失患者牙齿咬合关系，提高义齿的固位及咀嚼功能，改善患者的面部美观，且使用舒适度高，值得在临床中广泛推广并应用。

简介：摘要目的明确种植牙技术对老年牙列游离端缺失修复的实际治疗效果。方法选取本院在2015年10月至2016年10月收治的50例牙列游离端缺失修复老年患者作为对象，将患者分成对照组与研究组两组，每组25例患者。对照组患者应用传统义齿修复，研究组患者应用种植牙技术。比较两组患者的治疗效果，对两组患者相关评分进行比较。结果研究组患者治疗有效率显著高于对照组患者，P<0.05；研究组患者各项评分均高于对照组患者，P<0.05。结论在老年牙列游离端缺失患者修复过程中应用种植牙技术具有显著的效果，值得推广和运用。

简介：摘要目的对牙列缺损和过小牙正畸修复联合治疗效果作以评价。方法选取2013—2015年我院口腔科接诊的132例患者作为本次研究对象，按照随机分组的方法将本组病例分为分开修复治疗的对照组与正畸修复联合治疗的观察组，将两组本次治疗效果行组间比较。结果观察组治疗有效率为97.0％明显高于对照组71.2％，两组差异显著具备统计学意义（P<0.05)。结论联合运用牙列缺损与过小牙正畸修复治疗牙列缺损与过小牙临床疗效肯定，最大限度满足患者对牙齿美观的需求，临床应用受患者一致认可。

简介：

简介：摘要目的分析口腔种植修复牙列缺损的临床疗效。方法选取2016年4月-2017年4月来我院就诊的54例牙列缺损的患者为本次研究对象，随机将其分为观察组和对照组，均为27例，观察组患者采用口腔种植牙修复，对照组采用传统方式修复。统计两组患者的治疗效果并进行对比。结果观察组患者27例，治疗显效18例，占66.67%；有效8例，占29.63%；无效1例，占3.7%；总有效率为96.29%。对照组患者27例，治疗显效17例，占62.96%；有效7例，占25.93%；无效3例，占11.11%；总有效率为88.89%。两组患者的治疗总有效率比较无明显差异，但是观察组患者的治疗显效率明显高于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论牙列缺损修复采用口腔种植修复的效果较好，利于患者的预后，对患者日后的美观度、使用度都较传统的明显提高，值得临床推广。

简介：口腔颌面部肿瘤是造成上颌骨缺损的主要原因之一[1]。外科重建和赝复体修复是常用的颌面部缺损的修复方法[2]。全口无牙颌一侧上颌骨缺损,由于缺损大,余留的支持组织和可利用固位的结构少,是修复上颌骨缺损时较为困难的部分。传统中空式赝复体修复,在无牙颌患者中无法获得良好的固位,边缘封闭性欠佳,同时由于颌骨缺损大及张口度受限的影响,无法进行传统修复体的制作及佩戴。

简介：摘要目的探讨正畸治疗联合修复治疗对牙列缺损伴牙颌畸形的临床治疗效果。方法选取2015年1月-2016年3月期间我院收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者80例，随机分为治疗组及观察组，每组各40例，对照组采用修复治疗，观察组在修复治疗的基础上联合正畸治疗，比较对照组及观察组的临床治疗效果。结果患者在治疗后牙颌功能基本恢复及面部外观得到改善，观察组的治疗效果明显优于对照组，治疗效果的优良比例高于对照组，组间差异具有统计学意义(P<0.05)，治疗效果差或无效比例低于对照组(P<0.05)。结论正畸治疗联合修复治疗在治疗牙列缺损伴牙颌畸形方面具有显著疗效，治疗效果明显优于单纯修复治疗，是治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者理想可行的治疗方案，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的探讨人工种植牙在牙列缺损和修复中应用的效果及并发症发生情况。方法本次研究于2013年4月-2015年4月期间，对本院收治的135例牙列缺或缺损患者进行研究，包含175颗种植体，对所有患者采用人工种植牙治疗，即对患者采用韩国登腾种植体进行种植修复，并于一年后随访了解患者的治疗情况和并发症发生情况。结果并发症发生率为3.43%，种植成功率为96.57%。结论给予牙列缺损或缺失患者采用人工种植牙治疗方法，效果显著，值得在临床上推广应用。

简介：

简介：摘要目的研究分析人工种植牙牙科技术修复牙列缺损或牙列缺失的临床应用效果。方法此次研究的对象是选择2005～2007年进行的128例患者，共计157颗种植义齿修复，在口腔内牙列缺损或牙列缺失区的骨内，通过植入CDIC钛种植体、BLBL种植体来达到修复的目的，本组实验共计收录观察128例患者共计157颗种植体，并且在手术后的6个月均做了种植义齿修复。结果经追踪观察3～5年，157颗种植体成功了136颗，失败了21颗，总体成功率为86.6%。结论在修复牙列缺损或牙列缺失方面，人工种植牙牙科技术相对于传统的牙科修复技术有着更好的临床应用效果。

简介：【摘要】 目的 探讨并研究骨内种植牙及其修复后的临床应用效果。方法 此次研究的对象是选择 378例患者的 562个牙（骨内）种植牙，按卫生部口腔种植中心（ CDIC）生产的螺旋状种植体和德国贝格公司（ BEGO）生产的柱状种植体进行种植。结果 临床随访 10个月 -9年，修复后 1年成功 273颗、失败 16颗， 3年以上者成功 260颗、失败 13颗。共成功 533颗，占 94.8%，失败 29颗，占 5.2%。结论 骨内牙种植体是临床上修复各种类型缺牙的理想手段，取得长期成功的关键与适应证的选择、种植体材料的生物相容性、金属机械性能、手术操作等有关。  

简介：

简介：摘要目的对牙列缺损应用口腔种植牙修复和常规修复治疗的疗效进行比较研究。方法选取2015年10月至2016年10月期间在我院进行就诊的88例牙列缺损患者，作为本次的研究对象。按照随机分组法，将所有的患者随机分为实验组和对照组。实验组44例患者采用口腔种植牙修复，对照组44例患者采用常规修复，对两组患者的治疗效果（咀嚼功能、固位功能、语言功能、舒适功能、美观功能）进行比较。结果实验组患者的总有效率高达93.18%，明显高于对照组的72.72%，经检查和询问，实验组患者牙齿的各项功能的恢复程度都优于对照。两组患者之间的差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论与常规修复相比，牙列缺损应用种植牙修复的治疗效果更好，总有效率更高，牙齿的恢复程度更好，值得在临床工作中广泛运用。